В интервью мне больше удивила реакция людей.
Люди удивлялись, искренне удивлялись.
Отсутствию логики, двуличию, людоедству ...
Ватанство - разновидность параноидальной шизофрении.
Это тяжёлое психическое заболевание.
Вас бы не удивляло, если б вам сказали мы берём интервью у больного.
Люди удивлялись, искренне удивлялись.
Отсутствию логики, двуличию, людоедству ...
Ватанство - разновидность параноидальной шизофрении.
Это тяжёлое психическое заболевание.
Вас бы не удивляло, если б вам сказали мы берём интервью у больного.
"Ватанство - разновидность параноидальной шизофрении."
Не могу согласиться. Так любую подлость, преступность и зло можно списать на психические нарушения.
Не могу согласиться. Так любую подлость, преступность и зло можно списать на психические нарушения.
Это не значит, что ответственность нужно снимать. Но у людей явные проблемы с мышлением
Так он и не ватан, он просто тупо придерживается актуальной повестки, чтобы никто его в РФ в иноагенты не записал, иначе зарабатывать не сможет на жизнь и старость в США для себя и своих детей. И делает он это на столько тупо - на сколько это вообще возможно.
За то, как легко жить. Никакой рефлексии, фрустрации и тп закидонов людей с критическим мышлением, нет кома в горле, от охуевания того что происходит или бессилия от попыток докричаться до разума зигующих в псевопатриотическом угаре людей. Всё оправдываться, можно хуесосить Европу или США, но стремиться там жить или детей перетаскивать. А что не можешь объяснить, там им виднее выше стоящим.
Да и большинству нравится во сне, и просто лень ковыряться в источниках, перепроверять, анализировать самостоятельно. В принципе даже если бы это было не так, то переврать и запутать, если взяться, можно вообще все. Что в принципе сейчас с успехом и делается, просто не в каком-то максимальном масштабе. Масса хавает телек, а пытливые еще могут себе что-то наковырять.
Массово - вряд ли.
Но туда стоило бы включить: основы формальной логики и критического мышления + хотя-бы поверхностное знакомство с когнитивными искажениями + принципы ответственной журналистики ("дай высказаться обеим сторонам" и т.п.) + разбор манипуляций на практических примерах
Но туда стоило бы включить: основы формальной логики и критического мышления + хотя-бы поверхностное знакомство с когнитивными искажениями + принципы ответственной журналистики ("дай высказаться обеим сторонам" и т.п.) + разбор манипуляций на практических примерах
Вот причем тут школы? Это блеять обязанность родителей сделать из тебя человека и научить думать своей головой. Школа должна тебя обучить читать, писать, считать и прочей хуйне, от политики в любых её формах она должна держаться на расстоянии выстрела из химарса. Хватит мечтать, что государство сделает для тебя что-то полезное. Оно в лучшем случае с тобой в симбиотических отношениях, а обычно - паразит. Чем меньше оно влазит в твою жизнь, тем лучше. РО-ДИ-ТЕ-ЛИ!
А кто родителей научит?
Тем что ты долбоеб.
Ну раз ты этакая консерва хочешь быть обоссан еще сильнее чем это сделала с тобой жизнь я могу тебе это устроить, так что пройдемся по пунктам, прям по порядку как ты и написал.
- Американская диктатура - которой никогда не существовало вот так поворот, государство в котором есть свобода выборов и +- рабочая демократия со всеми ее недочетами не может быть диктаторским по определению.
- Итальянская\Немецкая - объединил в группу потому что тут хотя-бы не отрицали взглядов правящей верхушки и идеологию никто не скрывал как делают сейчас в РФ.
- Польская - смотри пункт 1, времена Речи Посполитой и Княжества польского мы игнорируем потому что тогда кроме монаршеской системы правления и не было другой.
- Камбоджа - была одним из немногих государств где диктатура и не ушла со времен прошлой эпохи, там так и правил король\диктатор, а вот РФ насколько мне известно позиционирует себя "демократическим государством".
- Украина - смотри пункт 1 и иди на хуй.
- Американская диктатура - которой никогда не существовало вот так поворот, государство в котором есть свобода выборов и +- рабочая демократия со всеми ее недочетами не может быть диктаторским по определению.
- Итальянская\Немецкая - объединил в группу потому что тут хотя-бы не отрицали взглядов правящей верхушки и идеологию никто не скрывал как делают сейчас в РФ.
- Польская - смотри пункт 1, времена Речи Посполитой и Княжества польского мы игнорируем потому что тогда кроме монаршеской системы правления и не было другой.
- Камбоджа - была одним из немногих государств где диктатура и не ушла со времен прошлой эпохи, там так и правил король\диктатор, а вот РФ насколько мне известно позиционирует себя "демократическим государством".
- Украина - смотри пункт 1 и иди на хуй.
Начало прошлого века* ключевой пункт в вашем пидорском высказывании. За какой-то век в США смогли избавиться приблизительно от 90% недостатков и стать на путь исправления, а в "Великой" и "Свободной" России не только не избавились от проблем последних 100 лет, а только усугубили их.
"Каким способом те или иные законы, идеологии, религии - возомнившей себя элитой насаждаются остальном?"
У тебя каша в голове по круче чем Кучера.
"и Цезари, Наполеоны", а так же "Ульновы-Ленины" - Абсолютной другой политический строй тут даже сравнивать нечего.
А если говорить про времена второй мировой войны - даже там не было такого идиотизма что творится сейчас в России
У тебя каша в голове по круче чем Кучера.
"и Цезари, Наполеоны", а так же "Ульновы-Ленины" - Абсолютной другой политический строй тут даже сравнивать нечего.
А если говорить про времена второй мировой войны - даже там не было такого идиотизма что творится сейчас в России
Это всё попаданцы, конечно же!
Чел,а можно поконкретнее? Что ты имеешь в виду? Если ты не иронично спрашиваешь, чем одна диктатура отличается от другой,то я даже не знаю что тебе ответить. А чем цифра 2 отличается от цифры 3? Или ты своим вопросом пытаешься нас к чему-то подвести? Тогда скажи прямо,без наводящих вопросов - что ты имеешь в виду?
"Любое государство это априори диктатура."
Нет от слова совсем. Специально для тебя:
Диктатура форма государственного правления, реализуемая различными методами насилия, в которой при отсутствии внешнего контроля и фактических ограничений власть монопольно сконцентрирована в руках одного человека, клики, ведомства или партии
"Всегда есть недовольные, всегда для них есть места лишения свободы "
Только и диктатурах - в нормальных странах критика приветствуется. Теперь отгадай в какой стране можно сесть за плакать "миру мир"?
"Борьба за лучший ареал обитания, лучший кусок, за лучшего полового партнёра. "
Ээээ нет. Человеческое сообщество (к сожалению еще не все) давно поняло что работая сообща можно достигать намного большего чем по одиночке
Нет от слова совсем. Специально для тебя:
Диктатура форма государственного правления, реализуемая различными методами насилия, в которой при отсутствии внешнего контроля и фактических ограничений власть монопольно сконцентрирована в руках одного человека, клики, ведомства или партии
"Всегда есть недовольные, всегда для них есть места лишения свободы "
Только и диктатурах - в нормальных странах критика приветствуется. Теперь отгадай в какой стране можно сесть за плакать "миру мир"?
"Борьба за лучший ареал обитания, лучший кусок, за лучшего полового партнёра. "
Ээээ нет. Человеческое сообщество (к сожалению еще не все) давно поняло что работая сообща можно достигать намного большего чем по одиночке
Прежде чем хуйню нести о вещах, в которых ты смыслишь ровным счетом нихуя, потрудись проверить свои говносуждения. В противном случае, в приличном обществе тебе хуев за щеку натолкают.
Начни с малого, например, выучи правило про -тся, -ться, потом переходи на вещи посложнее, типа 2+2=? Потом можешь штудировать литературу, например, Колобка. Через несколько лет, глядишь, и до школьного обществознания доберешься, где и узнаешь, чем один политический строй отличается от другого, что это вообще такое.
Про это свое преисполнение можешь маме своей рассказать, тут тебя обоссать за такое разве что могут.
Начни с малого, например, выучи правило про -тся, -ться, потом переходи на вещи посложнее, типа 2+2=? Потом можешь штудировать литературу, например, Колобка. Через несколько лет, глядишь, и до школьного обществознания доберешься, где и узнаешь, чем один политический строй отличается от другого, что это вообще такое.
Про это свое преисполнение можешь маме своей рассказать, тут тебя обоссать за такое разве что могут.
Американская диктатура, где на руках у населения суммарно больше стволов чем у вышеперечисленных державах. А рандомный Джонни стреляет чаще и точнее чем среднестатистический росиянский солдат. Если ты считаешь что этих людей можно заставить пойти на урановые шахты или банально пересажать в лагеря то ты космического уровня долбоёб, которому нассали в уши, или ты сейчас пытаешься нассать в уши другим.
почему всем на него не насрать?
это чувак, который лет 15 назад был ведущим то ли на муз-тв, то ли на mtv, что он делает сейчас хз
но теперь кому-то интересно его слушать аж целых три часа, а потом ещё и обсуждать
но теперь кому-то интересно его слушать аж целых три часа, а потом ещё и обсуждать
Про него забудут через неделю. Интересно здесь то, что полстраны таких дятлов. За 2 часа интервью повторились все разговоры, что я вел в 22м году со всеми знакомыми ватанами, которым мне хотелось раскрыть глаза на происходящее. Итог тот же, что в интервью. Думаю, у многих было так же.
Я ваще не ебу кто это, в моем детстве не было кабельного тв, но суть то не в том, кто говорит, а что говорит и что при этом делает. "Я против войны но путин это хорошо, сша загнивает и нам враг, но сына рожали там и гражданство ему оформили (а значит и сами могут получить), я не хочу повторять тезисы с тв, но восемьлетбомбасс, мы имеем право вторгаться в соседнее государство, а китай к нам нет, нас то за что, у путина на самом деле веские причины были для этого, а не просто желание оттяпать территории, а если он сам это говорит, то я не верю, начальство же не может быть ебанутым" и прочие охуетительные тупозаключения. Я например такого наслышан, ибо всё окружение меня терпеть не может уже из-за разговоров про политику, меня не удивляет такой ход мыслей, мне это просто противно, а вот куча людей, которые политикой не интересуются, услышав подобное могут нехило так охуеть.
Ну, можно посмотреть Шихман с мизулиной младшей, например, или, если не жалко психику, Гордееву с драпенкой
Я вот хз, дудя в целом уважаю и смотрю его контент, но смотрю не всех гостей, просто есть не интересные личности, этот кучера в целом мне никогда не был стмпотичен, но как то в ковид я попал на его инстасрам и там он лечил про рептилоидов, прививки и прочий бред, ну я как бы закрыл и все понял, так вот интервью то пиздец завирусилось, и я уверяю многие кто не знал кучу, будут говорить, вот он блять патриот, вот он молодец, короче я к тому что дудь как трамплин, после его интервью многие набирают популярность, как бы так не вышло что к машонкову, гойдону и ебанашке чичериной не присоеденился очередной долбоеб
а это имеет значение? ну присоединится так и что, они все сырой землицей отдают.
я даже среди сторонников кремля не знаю людей которые продолжают поглощать контент. они как-то все просто пытаются не сойти с ума от трещащей по швам картины мира и всякие чичерины этому не помогают
я даже среди сторонников кремля не знаю людей которые продолжают поглощать контент. они как-то все просто пытаются не сойти с ума от трещащей по швам картины мира и всякие чичерины этому не помогают
А многие другие посмотрят, как чувак не может связать 2 очевидных мысли в логическую цепочку, а для затыканий логических дыр пользуется 2 формулами, "Я всего не знаю, а там наверху знают" и "Все не так однозначно, если что то делается значит это для чего-то нужно". Так вот, другие посмотрят, назовем их "сомневающиеся" и начнут таки складывать в голове логические цепочки. Хотя кого я блядь обманываю.
За что кучеру дали оскар и почему у этого оскара берут интервью?
Кучера оказался капец каким валенком. А всегда думал, что это его сценический образ: недалекий провинциальный девственник с глазами удивленной собаки. Смольянинов — уанлав. Даже Панин, от которого я не ожидал никакой сильной политической позиции, оказался человечнее и разумнее.
Кучер пытается "усидеть на двух стульях", но миссия невыполнима.
Ничего интересного там не будет. Дугина не существует вне контекста войны, он редкая квинтэссенция дремучего, болотного, бородатого, имперского, заросшего, рептильего и хтонического, из-за которого война и стала возможной в первую очередь, а Кучера - удобный символический срез миллионов, у которых есть работа, хобби, семья, дом, пиво по пятницам, спортзал, боулинг с друзьями и т. д. и т. п. Дугина ты спроси: "Как ты относишься к убийствам простых людей в Украине?", а он тебе и скажет "Заебись!", "Но это же плохо?!" - "Нет, хорошо"; "Зачем пыня врёт?" - "А почему нельзя врать?", "Но это же плохо?" - "Нет, хорошо". Не будет диалога, потому что в голове у Дугина злобные хобгоблины свой четвёртый рейх десятилетиями строили, там от человеческого концептуального аппарата ничего не осталось.
Как раз наоборот. Не работа журналиста давать ответы, этим занимается пропаганда. Задача журналиста узнавать и рассказывать правду - его задача брать интервью а не давать интервью. Его программа - не блог, где он рассказывает как нужно, правильно, что является важным. И давать ответ на вопросы, цель которых сместить тему обсуждения - это вредно, контрпродуктивно. Не забывай, что интервью долгое, и из него после монтажа нужно будет слепить что-то стоящее для просмотра, и задача интервью не в том чтобы дебанкать бред ваты, а в том чтобы вата конкретно очерчивала своё видение мира и давала знать что происходит, когда их видение мира противоречит не только реальности но и их собственным убеждениям. Поэтому наоборот, непрофессионализм проявлялся когда у него уже подгорало и он после многих попыток вернуть нить разговора сдавался и начинал отвечать на вопросы кучеры, пытаясь обьяснить ему как работает логика, причинноследственные связи, и прочее. Что простительно, ящитаю - я бы не выдержал 4 часа+ интервью, в котором на каждый неудобный вопрос собеседник сьезжает с темы, задаёт вопрос на вопрос и прочее прочее прочее, даже слушать это было очень трудно, я три раза перерывы делал.
Актер Оскар Кучера прокомментировал свое интервью у Дудя, в котором высказался в поддержку спецоперации (и которое второй день бурно обсуждают).
По словам Кучеры, изначально была договоренность поговорить о "Муз-ТВ", сериале "Солдаты", о музыке и гражданской позиции.
"Но вышло что вышло. Наверно, надо было встать и уйти, но я натура увлекающаяся. А то, что поддерживаю наших парней, так этим могу только гордиться. Ну и лучше быть дураком, чем подлецом", - сказал Кучера.
По словам Кучеры, изначально была договоренность поговорить о "Муз-ТВ", сериале "Солдаты", о музыке и гражданской позиции.
"Но вышло что вышло. Наверно, надо было встать и уйти, но я натура увлекающаяся. А то, что поддерживаю наших парней, так этим могу только гордиться. Ну и лучше быть дураком, чем подлецом", - сказал Кучера.
Когда в 20м говорили про чипизацию и зомбирование через прививки - большинство смеялось, мол бред.
А вот смотришь этого еблана, который точь-в-точь как 100500 таких ватников один и тот же бред повторяет вслед за ящиком - и понимаешь, что походу говорившие про зомбирование чистую правду говорили...
А вот смотришь этого еблана, который точь-в-точь как 100500 таких ватников один и тот же бред повторяет вслед за ящиком - и понимаешь, что походу говорившие про зомбирование чистую правду говорили...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!