Надя Савина час назад мне маман щас сказала, что по выходным в пост можно бухать красное вино я / Клуб аметистов (клуб атеистов) :: разное

#Клуб аметистов 
Надя Савина
час назад
мне маман щас сказала, что по выходным в пост можно бухать красное вино
я столько потеряла, пушто всегда отказывалась потому что думала что запрещено аааааааааааааааааааааа
V	*
Endless Apathy
То ли ещё будет, когда узнаешь, что бога нет и можно ваще че угодно делать
Подробнее
Надя Савина час назад мне маман щас сказала, что по выходным в пост можно бухать красное вино я столько потеряла, пушто всегда отказывалась потому что думала что запрещено аааааааааааааааааааааа V * Endless Apathy То ли ещё будет, когда узнаешь, что бога нет и можно ваще че угодно делать час назад ф 8 Endless Apathy Извиняюсь за спойлеры час назад Ф1
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Уголовный кодекс, боязнь бога...
Жалко, что людям нужна угроза наказания, чтобы просто не быть мудаками
Авгусt Авгусt12.11.202215:10ссылка
+41.1
Того, что можно, хватит на долго.
Делать то можно, но за свои поступки надо и отвечать. Так правильнее.

А то придумали тоже, пук пук, убивать нельзя, воровать нельзя и тд. Можно просто есть нюанс
Формально так и есть. Вопрос лишь в том, стоит ли какое то решение последствий
Вот для тебя новая задача.
Помочись на тигра, и почеши реактор АЭС.
Arafel Arafel 12.11.202215:07 ответить ссылка 14.5
Вы в натуре ебанутые? Этот сидит там, чешет реактор, блядь. Этот стоит, грит: "Не отлично, но и не ужасно"...
Ciriak Ciriak 12.11.202215:13 ответить ссылка 9.7
Ну посмотрите...
Что значит В? Там давление обьічно. Как тьі себе ето представляешь я? На реактор можно спокойно мочится и даже молотком по нему постукать.
И как ты себе представляешь попытку поссать в реактор? Куда именно ты собрался там ссать? К первичному контуру у тебя доступа не будет 100% потому что их проектировали не долбоебы, ко вторичному ещё можешь подобраться (если знаешь какая из его частей тебя не обварит паром), но там как бы после ссанья с тобой ничего особого и не случится.
Зависит от государства и того кто "ты".
Sk10 Sk10 12.11.202213:45 ответить ссылка 0.5
Ну да. Скажем, нарушать скоростной режим при езде на автомобиле в принципе можно, но дорого.
Уголовный кодекс? Пф. Главное зло мира от учебника физики. Я бы уже парил среди облаков, если бы не эта треклятая физика!
Ловите вейпера!
Да как ловить? Они же типа каракатиц - выпускают облако и сваливают.
Durundud Durundud 12.11.202218:22 ответить ссылка -0.8
Уголовный кодекс, боязнь бога...
Жалко, что людям нужна угроза наказания, чтобы просто не быть мудаками
Справедливости ради, часто ли у нас возникают мысли "я бы сделал, но боюсь наказания"? Может быть когда-то людей и нужно было запугивать. Сейчас же это просто рамки, в пределах которых людей учат действовать даже не задумываясь над ними.
В случае УК еще и руководство на случай что делать с преступником.
Giin Giin 12.11.202215:45 ответить ссылка 6.5
Аха. Именно поэтому обычный человек способен на убийство только находясь в адреналиновой ситуации/неадекватном состоянии. Именно поэтому общество по всему миру в целом осуждает родителей, которые оставляют своих детей. Или, например, из-за "отсутствия социальных инстинктов" многие берут под свою опеку абсолютно левых детей.

У людей хватает недостатков. Но мы не является аморальными чудовищами, в этом плане человечество не шибко выдается на фоне остальной природы.
Giin Giin 12.11.202217:29 ответить ссылка 7.3
Всё, что ты перечислил - не инстинкты для человека. Инстинкт это то, что ты делаешь безусловно. У новорожденного человека есть небольшое количество инстинктов, которые быстро затухают.

Социальных инстинктов у человека нет.
dadv dadv 12.11.202218:04 ответить ссылка -6.6
Социальных инстинктов в принципе нет, это очередной бессмысленный термин, придуманный за последние 10 лет.
То, что у *человека* их в принципе нет, не означает, что это бессмысленный термин. У некоторых социальных животных они есть.
dadv dadv 13.11.202209:21 ответить ссылка -0.8
И называются просто инстинктами
У разных инстинктов бывают собственные названия.
dadv dadv 14.11.202201:13 ответить ссылка 0.0
Вот именно. Не обязательна угроза наказания, образование тоже вариант, но гораздо более дорогой
Йеп. Плохого человека никакая угроза наказания не остановит, примеров много. В то же время у человека с нормальным воспитанием (даже не обязательно с наличием серьезного образования) попросту мысли о криминале не возникнет. Это банально не будет частью его нормы.
Giin Giin 12.11.202217:30 ответить ссылка 2.6
Просто сделай так что бы плохому человек было б не выгодно творить зло. В таком случае только тупые хорошие и плохие будут творить зло .

Не назвал бы такое образование нормальным
natot natot 13.11.202208:29 ответить ссылка 0.5
К сожалению, быть мудаками, в большинстве своем, им это не мешает.
Просто за мудачество нет статьи в УК
Снижение мудачизма это не цель религии.
Цель - чтобы указывать тебе когда можно пить красное вино
hippon hippon 12.11.202219:11 ответить ссылка 1.1
а нужно было не быть? просто повезло, что в не продиктовано что-то типо "не убив человека хоть раз дорога в рай закрыта".
вот какие-нибудь зеки, которые могут убить просто потому что ты хуйню сказал. человек убил человека из-за идей и ценностей. еще на тебя криво посмотрит "ну и мягкие же ты, даже убить человека не можешь". и поди узнай кто будет прав
Volpi_VB Volpi_VB 12.11.202219:59 ответить ссылка -0.7
Уголовный кодекс - просто прайс-лист для отдельных действий
Бабайку придумали, чтобы дети боялись и вели себя хорошо.
Бога придумали, чтобы взрослые боялись и вели себя хорошо.
Не-не-не! Тут есть важный ньюанс - не обязательно "хорошо", главное - "как надо". А надо будет, можно во имя godname и народы вырезать, и все что угодно. И с детьми так же, хоть родители этого часто и не признают, и, что ещё хуже, прикидываются что это в их же интересах, хотя там причина это - "этот малолетний пиздюк смеет не слушаться!?"
slico slico 12.11.202215:44 ответить ссылка 9.8
Во более подробный вариант в виде статьи:
"По словам религиозных фундаменталистов, источником морали является Бог. Не может быть морали без Судьи, который награждает и наказывает. Если бы мы не боялись ада и не стремились в рай, то что мешало бы людям убивать друг друга направо и налево?"...
https://lesswrong.ru/w/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C
natot natot 12.11.202217:14 ответить ссылка 0.1
лучше когда бог есть, но есть и посмертие, чем "твори че захочешь" зато потом ничего
Fenharell Fenharell 12.11.202215:48 ответить ссылка -6.4
Возможно лучше. Но бога нет, твори чё захочешь
И зато потом ничего
hefeal hefeal 12.11.202216:12 ответить ссылка 1.9
К сожалению выбора тебе не дают, в любом случае после смерти будет *ничего*
Согласен. Бессмертие стоит всеголишь нужды терпеть мудака на небе
natot natot 12.11.202217:05 ответить ссылка 0.2
Щас, конечно, могу огрести от аметистов, но вера - это хорошо.
Разумеется, я не про радикальные религиозные течения, призывающие убивать иноверцев (и прочее мракобесие).
Кто-то может сказать, что это для слабых духом, им нужна бабайка, которая за тобой следит и ты не должен быть мудилой... Ну и че? Если это работает и человек реально старается жить по заветам и не быть мудилой - кому от этого плохо стало? Ну, всяких попиков с крестами в годовой бюджет небольшой страны и брюхом (с годовой бюджет небольшой страны) оставим за скобками - там совсем пиздец.
Другое дело, что фраза "можно бухать в пост" наглядно демонстрирует - человек нихуя не верующий, а просто тупая пизда (пост, сам по себе, это праздник умеренности, жрачка там вообще третьестепенная штука).
Вера хороша на этапе говноедов, стукающих друг друга палками. Сейчас же этот институт вреден.
riffraff riffraff 12.11.202216:13 ответить ссылка 13.0
Вера и религия это абсолютно одно и то же. Вера в выдуманные вещи без религии, в одиночку, без единоверцев и организации, это уже не вера а шизофрения. А где организация, там бабки, где бабки, там всякие пидорасы.
А тезис о том, что вера не тормозит прогресс, это вообще недостойно взрослого мыслящего человека. Если б не сожжение библиотек в ранее средневековье, и последующие столетия мракобесия, щас могли бы уже другие планеты заселять. Даже щас веруны прогресс тормозят, не давая развивать генетику, изучать клонирование, и запрещая аборты, из-за чего количество рождаемых необученных бесполезных дебичей растёт с ужасающей скоростью.
Ладно, я вас понял. В принципе, ни на чем и не настаивал и намек на необученного бесполезного дебича осознал. Но...
>не давая развивать генетику, изучать клонирование, и запрещая аборты
Просто, на секундочку, задумайся, а дело в верунах или в неадекватных долбоебах?
Расстрелы и репрессии (сжигание книг, кстати, тоже), например, практиковало максимально светское антирелигиозное государство, а "щас могли бы уже другие планеты заселять".
Хотя, справедливости ради, там уже тоже, своего рода, религия образовывалась.
Впрочем, хуй с вами. Такие темы почитать, так мир уже давно принял трансгуманизм и дружно рвется открывать новые горизонты, только вот веруны мешают, а я сегодня на работе слушал разговоры про нашу охуенную непобедимую армию, которая там всех рвет и мечет.
Не кто не спорит что все дело в долбаебах, только вот вера как раз делает тебя более им.

Есть веруны адекваты и атейсты не адекваты, но это не отменяет того что атейст адекат > верун адекват.

Так что в отличие от zомби (зачем сюда политику приплел?) Наши пидоры исходят из фактов
natot natot 12.11.202217:45 ответить ссылка -0.2
Понимаешь, долбоебизм у человечества в ДНК, воспитанием и образованием его можно лишь приглушить. Ящитаю, у человечества лишь один путь избавиться от долбоебизма - это перестать быть людьми, то бишь искусственно эволюционировать, удалив из генома всё, что делает нас долбоёбами. Это нужно сделать до того, как мы превратим планету в ядерный пепел, и это очень сложно, требует много денег и времени, а тут ещё веруны палки в колёса вставляют.
Здравая мысль , но как же рациональное мышление с его способами бороться с костылями мозга ?
natot natot 12.11.202220:51 ответить ссылка -0.9
и с каких пор вера и религия это одно и тоже?
когда ты говоришь "я верю в тебя", то ты признаешь кого-то богом или типо того? вера это "слепая уверенность" в истинности чего-либо без доказательств, когда религия это система ценностей и взглядов, в которые люди могут верить

ну и да, не веруны мешают науке, а религия(она определяет взгляды верунов). религия в первую очередь свод моральных принципов с запретами. в науке было бы удобно использовать людей в экспериментах, но надеюсь, что ты и без религии понимаешь, что это не круто для испытуемых.
да, генетика, клонирование и аборты это круто, но лишь в определенных рамках. нахуя будет нужен трудовой кодекс, если при поломке тебя на заводе может встать новенький ГМО суперчеловек? много вопросов, в которых ни один из ответо не удовлетворит всех, вот и запреты, ведь это проще
Volpi_VB Volpi_VB 12.11.202220:14 ответить ссылка -4.8
проблема в том, что большинство обществ на Земле всё ещё на этапе "говноедов, стукающих друг друга палками", и будут в нём долго.
Не хочу ничего утверждать на тему того, вера это хорошо или плохо, но потенциально любая вера может привести к убийству иноверцев и мракобесию. Потому что вместо развития критического мышления и познания мира вера дает готовые ответы, которые рано или поздно столкнутся с реальностью, и те, кто замечает несоответствия, будут вызывать неприязнь и становиться чужими.
tankjr tankjr 12.11.202216:19 ответить ссылка 7.2
Даже вера в Спартак и Динамо приводит к стычкам.
Вера это может и хорошо, но не обязательно верить бога. Лучше верить в какие-то общие аспекты вроде добра и любви. Или в людей
А я и не говорил, что верить надо в бога/аллаха/летающего макаронного монстра.
Верь во что хочешь, хоть в то, что завтрашний день будет лучше сегодняшнего. Если так тебе хоть немного легче жить, то это заебись.
Речь-то шла про тупую пизду из оп-пика, которая меня (ненавижу это слово) "триггернула" свои "можно бухать в пост".
Веришь в доброту пони и радуги, вследствий чего ходишь по темным переулкам и получаешь нож под ребро
natot natot 12.11.202217:12 ответить ссылка -0.4
Вера искажает картину мира. Это реально не здоровая фигня
Не всем слабым духом нужна бабайка. Такой бабайкой может выступать правительство и этот вариант даже лучше ибо легче показать что оно не идиально , фигня случается и вследствий чего необходимо предпринять меры что бы фигня не случалось вместо того что бы верить в то что бог уже предпринял меры и защищает вас .
natot natot 12.11.202217:10 ответить ссылка 1.3
Пушто?
266775777 266775777 12.11.202216:46 ответить ссылка -0.3
Как-то выше комментаторы странно трактуют то что описано в Библии и сводят это всё к одной трактовке - что всё описанное является чистым вымыслом и стало быть оно нах не нужное, но вопросы то в Библии поднимаются не для слепой веры, а для миропонимания, что правильно а что нет.
На простом примере обратите внимание на исход евреев из рабства Египетского, а после 40летний турпоход по пустыне и установление 10 заповедей. Зачем это в Библии описано, что имелось в виду?
Кто-то скажет что это всё хуйня что не было такого и хуй на всё на это, следовательно нечего и думать об этом, потому что Бога нет и всё. И тут вот в этот самый момент правительство потирает ручки, раз его граждане считают что Бога нет, а гос-во есть и не просто есть, а есть высшей инстанцией для народа, то следовательно можно с этим народом творить то что посчитает нужным.
А смысл то не в том верите вы в это или нет, а в том чтобы человек не понимал, что рабство в головах у людей, что те же евреи могли уйти из Египта задолго до прихода Моисея. Потому что выбрав для себя высшей инстанцией фараонов, полностью и безприкословно подчинялись им. Но Моисей понял суть положения и стал поднимать рабов на бунт против Египетского государства и не важно правда это или нет, главное смысл который заложен в эту историю.
Потому что мы сейчас живем в аналогичной системе контроля и подчинения народа государством и мы в таком же рабстве у государства как когда-то евреи в Египте. Но граждане "почему-то" массово став неверующими в упор не видят своего положения, быть неверующим не означает ограничивать себя в знаниях, в том числе и религиозных знаниях, везде есть чему поучится. Таким образом, если для народа высшей инстанцией Бог не является, то государство смело занимает это место и начинает навязывать свои правила игры.
А потом человек удивляется а почему это нельзя без документов жить, почему обязан платить налоги, без разрешения купить оружие, почему без разрешения нельзя водить машину и много много других мелочей за которыми приходится идти проситься к чиновникам гос-ва (У вас в заявлении разве не было написано в самом начале: Прошу вас...). Ну и можно вспомнить как некоторых граждан добровольно-принудительно заставили вакцинироваться и страдать от введенных ограничений в связи с пандемией, а спустя год всё куда-то испарилось (кроме Китая), словно и не было ничего. Потом вдруг оказывается что каждый гражданин призывного возраста обязан явится в военкомат иначе он как-бы уже уклонист получается (и без 5 минут преступник).
Вот вам и отсутствие высшей инстанции в виде Бога. И я не говорю что в него обязательно нужно верить (это личное дело каждого), я говорю в том смысле что нет у человека высшей инстанции, будь-то чиновники, судьи, менты и кто там еще при власти. А людей обычных всегда будет больше, так что это чистой воды рабство в головах, 10% правит над 90% и выжимают соки из каждого до гробовой доски и за гроб и за место тоже заплати.

Помню был такой мультик 10 лет назад - Мистер Фримен, авторы через него пытались что-то рассказать народу, но народ не понял и всё забыл. Ну и большевики со своими лозунгами : "Мы не рабы, рабы не мы!" , тоже забыты ибо зло адское.
pe4ivo pe4ivo 13.11.202210:03 ответить ссылка -2.7
Вот вам и отсутствие высшей инстанции в виде Бога

В Российской Империи существование Бога прямо постулировплось, а к людям относились ещё больше как к говну и они ещё более раболепно всё терпели.
В Российской Империи был Царь, которого помазала инстанция в виде Патриарха, кстати иногда эти обе должности занимал один человек, очень удобно рабами управлять. Так что тоже самое рабство, подмена понятий и смыслов.
pe4ivo pe4ivo 13.11.202212:52 ответить ссылка 0.0
Ну вот ты и сам привёл аргумент против своего же тезиса:

"Таким образом, если для народа высшей инстанцией Бог не является, то государство смело занимает это место и начинает навязывать свои правила игры."
И да, лучше высшей инстанцией будет государство чем кучка лживых педофилов в платьях, которые пиздят о скромности и смирении и отказе от благ мирских, бегая в золоте и катаясь на лексусах.
Как будто среди чиновников педофилов нет которые пиздят о чем-то и пиздят что-то.
Вы передергиваете слова.
Я вам говорю что между Вами и Богом нет и быть не может никого, ни царя, ни императора, ни попа, ни тем более депутата или президента, Вы свободный человек от рождения и никто не имеет над вами власти, только если вы сами добровольно не согласитесь.
pe4ivo pe4ivo 13.11.202217:55 ответить ссылка 0.0
А мне и Бог не нужен. Для меня высшая инстанция - это я сам и моя голова.
Это хорошо, но как я уже говорил вопросы веры это личное дело каждого и дело не самой вере а в понимании.
Смотря на современный мир мне видится что сейчас люди стали больше склонный возводить себе кумиров, впадают в крайности, допускают конфликты, войны без смысла и повода, некоторые даже поддерживают и принимают активное участие ни щадя себя и других.
И всё меньше развиваются, замыкаясь и ограничивая себя какими-то убеждениями, распыляются и сгорают впустую, пока кто-то другой греется и танцует на костях.
pe4ivo pe4ivo 13.11.202218:42 ответить ссылка 0.0
Не смеши, лет 100 назад всё развитие человека заканчивалось на умении копать картошку или хуячить на фабрике в 99,99% случаев.
По тем временам любой диванный долгое это прям интеллектуал и книжный червь.
Долгое?
Религия постулирует такие вещи как:

А) делай что говорят и не думай
Б) бездумная вера без и вопреки фактам - это благодетель.
В) ты должен терпеть, терпеть и терпеть. На том свете всё тебе вернётся
Да это же воспитание идеальных рабов терпил.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
MILO Leaves Australian Muslim Activist In Sobbing Heap,News & Politics,milo,yiannopoulos,MILO was interviewed by Muslim journalist Emma Eros in Sydney today. It didn't go well... for her. 

Pamela Geller's book Fatwa, published by Dangerous Books, available now at http://fatwabook.org

DANGEROUS:
подробнее»

клуб аметистов разное ислам Майло Яннопулос дебаты длинопост

MILO Leaves Australian Muslim Activist In Sobbing Heap,News & Politics,milo,yiannopoulos,MILO was interviewed by Muslim journalist Emma Eros in Sydney today. It didn't go well... for her. Pamela Geller's book Fatwa, published by Dangerous Books, available now at http://fatwabook.org DANGEROUS:
St ЙМ il