блин переведите шутку юмора для пидоров без знания английского
08.11.2022, 19:26
Маск ещё не изменил правила в Твитере. Пол твитера орёт что уже всё скатилось в расизм, сексиз, токсы и прочее
Вторая половина ловит баны за всё это, ведь модерация нифига не изменилась. Так как изменения правил анонсированы после сбора совета по модерированию.
Вторая половина ловит баны за всё это, ведь модерация нифига не изменилась. Так как изменения правил анонсированы после сбора совета по модерированию.
Раньше нельзя было шутить шутки про маска?
Модераторы банили фальшивых Илонов Масков тысячами, даже оригинала разок забанили в этом старании
Илон ненавидит отсталых потому что все его жены отправили его в отставку.
"...все жены ходили налево"! В тексте конечно не так, но все мы - немного переводчики Оглафа
Маск ненавидит левшу, так как сам волна
Впервые вижу трэд, где только один коммент(уже два), и тонны ответов к нему. %)
Самое главное - ответ один и тот же, но в разных вариациях.
Ответ один, но с разной подъебкой каждый раз.
Нет не имеет. Либо это правило "без хейтспитча" относится ко всем юзерам, либо ни к кому. Лишь для Илона исключений делать нельзя. Иначе быстро будут судебные дела.
в том-то и дело, что на этом основано существование подобных площадок. Твоя площадка - делай на ней что хочешь, пока ты не нарушаешь законов страны способной тебя за это взгреть. И даже если не твоя. Это интернет, здесь могут послать нахуй.
Я принёс нотариально заверенный скриншот!
"Ты вообще понимаешь разницу между Интернетом и законом?"
Законы существуют для взаимодействия людей, Интернет существует для взаимодействия людей. Это не разные вещи.
"Грубо говоря, батя тебе может дать пизды (не рукоприкладство), а ты бате - нет. Потому что батя главный."
Нет, он не главный, законы могут защитить тебя от такого бати если ты этого захочешь и живешь в стране где эти законы существуют и работают.
"И это абсолютно нормально."
Нет
Законы существуют для взаимодействия людей, Интернет существует для взаимодействия людей. Это не разные вещи.
"Грубо говоря, батя тебе может дать пизды (не рукоприкладство), а ты бате - нет. Потому что батя главный."
Нет, он не главный, законы могут защитить тебя от такого бати если ты этого захочешь и живешь в стране где эти законы существуют и работают.
"И это абсолютно нормально."
Нет
Любые отношение между людьми существуют для взаимодействия людей. Но как я уже сказал выше, не все отношения являются равноправными.
Если разработку и поддержку площадки осуществляет государство, то да. Но у нас таких интернет площадок нет, все в частной собственности.
А частная собственность - это считай ты заходишь на частную территорию и вступаешь в клуб. И в клубе свои правила и хозяин который может тебя вышвырнуть в любой момент, максимум найдя для этого формальный предлог.
А частная собственность - это считай ты заходишь на частную территорию и вступаешь в клуб. И в клубе свои правила и хозяин который может тебя вышвырнуть в любой момент, максимум найдя для этого формальный предлог.
Могут. Тебя могут вышвырнуть из бара/ресторана, если ты не понравишься владельцу. Запросто.
Нет. Равенство перед законом очень важно. И сегрегация запрещена в нормальных странах. И сайт в инете это не просто сайт, а компания, которая работает по законам и их прийдется соблюдать.
Это не закон, потому что источником этих отношений не является право или государство или любой другой законодательный орган. Это не сегрегация, потому что не делит людей на группы.
Не все отношения между людьми являются равноправными. Примеры асимметричных отношений: отношение между врачом и пациентом, отношение между учеником и учителем, отношение между ребенком и родителями, и т. д.
Не все отношения между людьми являются равноправными. Примеры асимметричных отношений: отношение между врачом и пациентом, отношение между учеником и учителем, отношение между ребенком и родителями, и т. д.
Накатал полотно, понял что душню. Сделаем проще:
Как владелец бизнесса Илон может с ним делать все что угодно в рамках законов тех стран где он работает. И почти везде есть(будет если нужен прецендент) специфический закон по защите прав человека где запрещена дискриминация. А если банить одного за хейспитч, но не банить другого, то это дискриминация. За это можно и в суд пойти.
Как владелец бизнесса Илон может с ним делать все что угодно в рамках законов тех стран где он работает. И почти везде есть(будет если нужен прецендент) специфический закон по защите прав человека где запрещена дискриминация. А если банить одного за хейспитч, но не банить другого, то это дискриминация. За это можно и в суд пойти.
Приведу пример с ночным клубом. На входе стоят охранники и не пускают в заведение. Ты им можешь не понравиться, и они тебя не пустят, и они не обязаны объяснять, по какой причине. А кого-то пустят, это дискриминация.
Приходишь ты такой устраиваться на работу, тебя послали нахуй после собеседования, тоже могут не указать реальных причин, почему тебя послали. А могут и указать. Например, у тебя татуировки на всё ебало, это тоже дискриминация. А может ты просто не достаточно профессионален, это уже дискриминация по признаку профессиональных навыков. А может ты английский язык нихуя не знаешь, тебя тоже можно дискриминировать по языковому принципу.
Иначе говоря, не любой тип дискриминации находиться вне закона. Дискриминировать нельзя по половым, расовым, этническим, религиозным, лгбт признакам (может ещё что-то забыл), это да. По остальным признакам дискриминировать можно.
То что сделал Маск называется частная дискриминация, которая есть везде и всюду.
Приходишь ты такой устраиваться на работу, тебя послали нахуй после собеседования, тоже могут не указать реальных причин, почему тебя послали. А могут и указать. Например, у тебя татуировки на всё ебало, это тоже дискриминация. А может ты просто не достаточно профессионален, это уже дискриминация по признаку профессиональных навыков. А может ты английский язык нихуя не знаешь, тебя тоже можно дискриминировать по языковому принципу.
Иначе говоря, не любой тип дискриминации находиться вне закона. Дискриминировать нельзя по половым, расовым, этническим, религиозным, лгбт признакам (может ещё что-то забыл), это да. По остальным признакам дискриминировать можно.
То что сделал Маск называется частная дискриминация, которая есть везде и всюду.
Слышал. Он ещё по Аргентине бегал и мочил нацистов. (Сложная шутка, мало кто поймёт).
Слышал только что он хуесос. Подробностей не знаю.
Слышал только что он хуесос. Подробностей не знаю.
И пусть плывут.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
