> Про несостоятельность холодной смерти вселенной и квантовой теории вероятности мне уже лень расписывать.
Не переживай, нам все равно было бы лень читать. Мы же не психиаторы.
Не переживай, нам все равно было бы лень читать. Мы же не психиаторы.
Как в любой системе, ты можешь выстроить ее с учетом большей части погрешностей. К тому же никто не говорит, что все получилось с первого раза, Создатель плюнул в лужу и заеблось. Вполне возможно была проделана огромная работа по подготовке, развороту и тестированию, и не одним создателем, а заинтересованной группой. Но объем этой работы в разы меньше той, которую понадобилось бы проделать, попытайся они сделать то что существует сейчас вот прям сразу, с пустого места.
Что важнее - приспособляемость, или размножаемость?
Конечно, большое количество особей даёт больший шанс мутаций и шанс выживания потомства при изменении условий.
С другой стороны - где все не птичьи динозавры, которых было так много, и которые не успели приспособиться? Где все хвощи, папоротники и доминация хвойных, после появления покрытосемянных?
Конечно, большое количество особей даёт больший шанс мутаций и шанс выживания потомства при изменении условий.
С другой стороны - где все не птичьи динозавры, которых было так много, и которые не успели приспособиться? Где все хвощи, папоротники и доминация хвойных, после появления покрытосемянных?
Важнее не приспособляемость (это лишь способ) и не размножаемость (К-стратегия размножения бывает успешна). Важен успех в создании *внуков*. То есть, мало размножиться, нужно обеспечить непрерывность размножения. И неважно, как получается ли обеспечить это: повышенной приспособляемостью к смене условий или метанием миллионов икринок или, наоборот, как щитни - нахождением экологической ниши, которая есть по всей планете (лужи) и потом 220 миллионов лет быть одним супер-успешным видом - уже детали.
Эволюция - это статистический факт о том, что при определённых условиях особь с определёнными характеристиками даст больше жизнеспособного потомства. Речи о выживании нет. Например некоторые насекомые живут один день - и ничего, вполне себе как вид успешны.
И характеристики могут быть самыми разными. Например один из самых распространённых видов позвоночных в мире - курица. И это стало возможно не благодаря силе или уму, о которых обычно говорят в контексте эволюционной эффективности. А благодаря тому что их жаренные мышцы показались вкусными лысой обезьяне.
А котики оказались эволюционно успешной группой не благодаря своим навыкам крутого убийцы а благодаря тому что лысая обезьяна посчитала их мимимишными.
И характеристики могут быть самыми разными. Например один из самых распространённых видов позвоночных в мире - курица. И это стало возможно не благодаря силе или уму, о которых обычно говорят в контексте эволюционной эффективности. А благодаря тому что их жаренные мышцы показались вкусными лысой обезьяне.
А котики оказались эволюционно успешной группой не благодаря своим навыкам крутого убийцы а благодаря тому что лысая обезьяна посчитала их мимимишными.
вот в отношении котиков ты не прав. Котиков человеки отбирали по критерию "самые бессмысленно-жестокие убийцы маньяки" на протяжении столетий. Пушто котики с такими повадками убивали все, что могли и тем несли пользу. Мимимишность была просто вторичной характеристикой отбора.
Вроде как по современным представлениям человеки котиков никак не отбирали абсолютное большинство времени которое они прожили рядом с людьми.
Котики просто жили рядом и специализировались на всякой мелкой мрази которая человеку не важна и только мешает.
Мсенно поэоту котик живет рядом с человеком, а иногда даже и с человеком, а всякие там хорьки живут в лесу.
Котики просто жили рядом и специализировались на всякой мелкой мрази которая человеку не важна и только мешает.
Мсенно поэоту котик живет рядом с человеком, а иногда даже и с человеком, а всякие там хорьки живут в лесу.
ну как бы да, но как бы нет. По возможности брали котят от кошки, которая была известна своими killer instincts, а лишние котята тупо топились. Не то, что бы кто-то производил целенаправленную селекцию, но у котенка были существенно более высокие шансы не сдохнуть в ведре если его маман мочила мышей как сумасшедшая
а он что, хочет чтобы говорили "эволюция это про тех, кто успел кончить в бабу"? он что хочет чтобы весь мир ущемился?
Всё правильно. Мемы распространяются по тем же законам, что и гены.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!