Темп задаёт. Для рок музыки это барабанщик например
Ну и кроме того за кулисами дирижёр это такой злой карабас барабас, который заставляет репетировать и пиздит за плохую игру
Темп задаёт. Для рок музыки это барабанщик например
Ну и кроме того за кулисами дирижёр это такой злой карабас барабас, который заставляет репетировать и пиздит за плохую игру
В нотах написано модерато например или аллегро, что вообще то расплывчато. Вот дирежер и машет палкой в своём понимании этого термина. Заменить можно метрономом. Но это же классическая музыка. Тут все консервативно
Окрестровые произведения сложнее считать, чем партии для дуэта, квартета и т.д. В оркестровой яме нередко вообще не слышно противоположную секцию инструментов, заебёшься стучать ножкой, считая, или не дай бог собьёшься в уме - всё, пиши пропало. А вокруг тебя может быть ещё сто (!!!) человек, каждый из которых способен на ошибку. Дирижёр объединяет все секции, делая за них ту часть работы, которая не включает игру. Сказать, что он не нужен и предположить себя умнее всех симфонических оркестров - это не серьёзно.
Ну ты попробуй найди ударника который будет ровно стучать, а тут целый оркестр
то что написано в партитуре весьма условный темп. Дирижёр нужен потому что оркестр это не 3 человека и они человеки а не роботы, а классическая музыка - не равномерный бит. Кроме темпа там есть ещё всякое говно типа громкости, затуханий, замедлений, ускорений и прочего счастья вида "я классический композитор могу писать триоли 64ми и ебитесь все конём". Дирижёр как раз обеспечивает интерпретацию, музло оно не алгоритм, оно типа искусство, исполнение одного и того же произведения разнится от исполнителя к исполнителю, в этому случае роль этого интерпретирующего исполнителя и выполняет дирижёр.
Ну оркестр венской оперы может и сыграет более менее, а оркестр мухосранской консерватории нет
Дирижер - это неудавшийся барабанщик? Или барабанщик - это дирижер, неспособный "рулить" группой музыкантов одной палкой? Типа мастерства не хватает - одной не справляется.
дирижёр это чувак, который играет на целом оркестре
зачем нужен дирижёр..
Если серьезно:
В оркестре, порой, несколько десятков музыкантов, сидят на огромной сцене, между крайними метров двадцать бывает - Инструменты развернуты в зал... Можно случайно поймать отраженный из зала звук и по нему начать выстраивать ритм... Плюс ты реально слышишь только тех кто рядом. Без дирижера реально какофония начнется.
Если серьезно:
В оркестре, порой, несколько десятков музыкантов, сидят на огромной сцене, между крайними метров двадцать бывает - Инструменты развернуты в зал... Можно случайно поймать отраженный из зала звук и по нему начать выстраивать ритм... Плюс ты реально слышишь только тех кто рядом. Без дирижера реально какофония начнется.
В случае классической музыки в нотах задано примерно 80% из необходимого для воспроизведения произведения. И примерно процентов 30 из этих 80-ти к тому же могут индивидуально трактоваться в очень широких пределах.
Потому в первую очередь дирижер - это человек, который делает творческую интерпретацию произведения, и после этого работает над тем чтобы весь оркестр исполнял его в рамках одной концепции, а не как кому захочется.
Темп, эмоции, детали, крещендо-диминуэндо, еще куча всякой хрени - это уже всё технические детали вышеописанного
Потому в первую очередь дирижер - это человек, который делает творческую интерпретацию произведения, и после этого работает над тем чтобы весь оркестр исполнял его в рамках одной концепции, а не как кому захочется.
Темп, эмоции, детали, крещендо-диминуэндо, еще куча всякой хрени - это уже всё технические детали вышеописанного
Функцию метронома. А если серьезно, то дирижер расставляет акценты в партитуре. Одно и то же произведение можно сыграть как спокойно, так и энергично. Плюс в какой-то момент можно сместить акцент на конкретный инструмент и абсолютно изменить окраску конкретного участка произведения. Короче рулит оркестром как хочет.
Тут уже все и без меня сказали. Дирижер - координатор группы из нескольких десятков человек, и он единственный видит всю картину исполняемой музыки и способен управлять ей. Ну и это не абы кто с улицы, у них отменный слух и они способны быстро определить, кто из сорока засранцев сейчас отстал на миллисекунду и тянет всех остальных. Одна и та же симфония может по-разному звучать у разных дирижеров, и у второго она будет еще на пару минут длиннее.
Он синхронизирует музыкантов, так же управляет громкостью и интенсивностью моментов, которые зависят от параметров зала, где играют, так как сами музыканты не слышат полной картины.
В мелких коллективах он не нужен, разве что на репетициях для тренировки, однако в крупных именно он "ведёт" мелодию.
Плюс, большинство "оркестровых" партий не имеют собственной "мелодичности", которая в простых мелодиях позволяет спокойно попадать в темп. И эти оркестровые партии зачастую звучат диссонансом для музыканта, но стройно вплетаются в музыку оркестра :D
В мелких коллективах он не нужен, разве что на репетициях для тренировки, однако в крупных именно он "ведёт" мелодию.
Плюс, большинство "оркестровых" партий не имеют собственной "мелодичности", которая в простых мелодиях позволяет спокойно попадать в темп. И эти оркестровые партии зачастую звучат диссонансом для музыканта, но стройно вплетаются в музыку оркестра :D
Какому то скрипачу, который сидит в заднем ряду может быть не слышно и не видно, что там играют гобоисты, трубачи, ксилофонист или мужик с треугольником. Потому, что он вообще может не разбираться в этих инструментах. Да и с сидящими рядом скрипачами ему может быть нелегко синхронизироваться, он должен сосредоточиться на своей игре, а не прерывать её, чтобы попросить кого то играть быстрее или медленнее. Поэтому есть дирижер - у него отличный слух, он стоит так, чтобы слышать весь оркестр и чтобы его все видели и получали от него пиздюлей, то есть ценные указания. Не обязательно, но часто умеет играть и на скрипке, и на клавишных, а если не умеет то есть хотя бы минимальное представление об устройстве и технике исполнения.
Прочел вот эту ветку ответов выше. Сколько же культурных пидоров разбирается в классической музыке, а некоторые еще и играют в оркестрах.
Душа радуется.
А еще большинство анекдотов в оркестровой среде, как я заметил, либо про дирижера, либо про альтистов. Часто одновременно.
Например:
Репетиция.
Сыграли первую пробную.
Дирижер в ярости орет: "Опять альтисты, уроды вислоухие, не выучили свою партию!!"
Ему в ответ: "Но альтисты еще не пришли, опаздывают..."
"Вот когда придут, передайте им, что они вислоухие уроды, и опять не выучили свою партию!!!"
Душа радуется.
А еще большинство анекдотов в оркестровой среде, как я заметил, либо про дирижера, либо про альтистов. Часто одновременно.
Например:
Репетиция.
Сыграли первую пробную.
Дирижер в ярости орет: "Опять альтисты, уроды вислоухие, не выучили свою партию!!"
Ему в ответ: "Но альтисты еще не пришли, опаздывают..."
"Вот когда придут, передайте им, что они вислоухие уроды, и опять не выучили свою партию!!!"
Точнее бас-скрипка, но да.)
Причем большинство анекдотов про них я слышал от самих альтистов.
Причем большинство анекдотов про них я слышал от самих альтистов.
Какими бы ни были хорошими музыканты, все равно где-то можно ошибиться, вступить не в ту долю сыграть слишком быстро. Для таких корректировок и нужен дирижер. По своему опыту скажу, выступая со сцены в оркестре на 20-25 человек ты не слышишь почти ничего, даже своей игры. В такие моменты он и дает уверенность в том что ты делаешь то что надо и когда надо.
Траволта талантливый дирижёр.
Это Алан Дэйвис из QI. Густаво Дудамель, на самом деле
Ух, как его прёт
Я всегда размышлял следующим образом. Дирижер это руководитель который говорит кому как играть что бы вышло хорошо. Но не стоять же ему в самом деле на выступлениях за кулисами? Кто же тогда узнает кто всем этим занимался? Вот они и машут палкой у всех на виду.
Как использовать магию вне Хогвартса
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!