Подумал тут, а в какую "цену" встаёт членство в нато? Это определённо стоит каких-то денег на содержание, есть ли общий фонд нато, и как он высчитывается? Плюс, там может требоваться стандартизация снаряжения и оружия, какие вообще ограничения несёт в себе членство в нато?
Ух, ленивые жопки! Ладно, я за вас погуглю./p>
Союзники вносят прямые и косвенные взносы в счет покрытия расходов, сопряженных с функционированием НАТО, осуществлением ее политики и мероприятий. Бюджеты и программы общего финансирования НАТО финансируются за счет прямых взносов и составляют лишь 0,3% от общих оборонных расходов союзников, что эквивалентно примерно 2,5 млрд евро для обеспечения функционирования всей Организации, ее командований и военной инфраструктуры./p>
• Косвенные – или национальные – взносы являются самыми крупными и поступают, например, когда государство-член выделяет потенциалы и (или) войска для участия в военной операции и несет расходы, связанные с таким решением.
• Прямые взносы вносятся для финансирования бюджетов и программ НАТО в целях удовлетворения потребностей, служащих интересам всех 30 государств-членов, и не могут разумно покрываться каким-либо одним государством-членом в отдельности – например, общие для НАТО система противовоздушной обороны или система командования и управления.
• Все 30 союзников вносят взносы в бюджет НАТО по согласованной формуле распределения расходов, основанной на валовом национальном доходе, которые представляют собой небольшой процент от оборонного бюджета каждого государства-члена. В этом состоит принцип общего финансирования, который демонстрирует распределение бремени в действии.
• Механизмы общего финансирования используются для финансирования основных бюджетов НАТО: гражданского бюджета (эксплуатационные затраты штаб-квартиры НАТО), военного бюджета (затраты объединенной структуры органов военного управления) и Программы НАТО по инвестициям в обеспечение безопасности (военная инфраструктура и определенные силы и средства).
• Проекты также могут финансироваться совместно. Это означает, что участвующие страны могут определять потребности, приоритеты и механизмы финансирования, при этом НАТО обеспечивает политический надзор.
Бюджет НАТО имеет сильные механизмы управления и надзора, при этом союзники совместно решают, что подлежит общему финансированию и какой объем средств будет расходоваться каждый год, и устанавливают показатели планирования на среднесрочную перспективу.
• Процесс финансирования контролируется Североатлантическим советом, управляет процессом Совет по политике и планированию ресурсов, а осуществляет его Комитет по бюджету и Комитет по инвестициям.
От тебя требуется иметь какие-никакие свои ВС. Кому ты нах нужен с голой жопой нахлебником? Просто благодаря совместной обороне можешь тратить на себя меньше чем если бы ты был одиночка.
http://polit.reactor.cc/post/5201352#comment25587616
http://polit.reactor.cc/post/5201352#comment25587616
деньги, вс и совместимые системы вооружения с уставами. Т.е. условный Джон из Оклахомы может прибежать на склад в Раммштайне и взять там те же 5.56 для своей М4А1, что использует бундесвер в G36.
А условный Ганс в Италии зарядит пулемет все тем же .308 патроном. Пока Луиджи будет в Нидерландах набирать 155мм снаряды для своих пушек.
А условный Ганс в Италии зарядит пулемет все тем же .308 патроном. Пока Луиджи будет в Нидерландах набирать 155мм снаряды для своих пушек.
Кстати, сия картинка наглядно показывает, что если б не одие ебанутый "великий говнополитик" - НАТО бы само развалилось нахуй лет через 10, ибо никто не хочет вкидывать деньги в ненужную хуйню.
Но этот поехавший смог убедить вообще всех, что НАТО - нужно. И нужно отвалить денег, если не хочешь увидеть орков у себя. Переиграл и уничтожил, блять.
Но этот поехавший смог убедить вообще всех, что НАТО - нужно. И нужно отвалить денег, если не хочешь увидеть орков у себя. Переиграл и уничтожил, блять.
Великий гееполитик попытался руками своего оранжевого поклонника окончательно развалить НАТО, но не получилось, не фартануло.
Да и желая отодвинуть кандидата в члена НАТО, получил плюс 2 страны НАТО граничащий с России.
Ты шо если бы не великий Владимир Путин то НАТО уже бы захватило Украину. Они уже хотели строить базу в Крыму но путин всех переиграл.
А если серьезно то ватники не могут понять что на тот момент Украина не смогла бы вступить в НАТО или начать серьезную ссору с Россией. Потому что ни денег ни армии не было.
А если серьезно то ватники не могут понять что на тот момент Украина не смогла бы вступить в НАТО или начать серьезную ссору с Россией. Потому что ни денег ни армии не было.
Не 4%, а вроде 2% ВВП. Недавно видел статистику что куча стран в районе 1.3-1.5 % ток вливает.
Правильно. Страны не вкладывают в НАТО напрямую так много - целые проценты ВВП. Каждая страна-участница самостоятельно для себя определяет размер собственного оборонного бюджета, кто-то 0,5%, кто-то 4% от ВВП. Никто не делает 1000 танков, не запирает их в срарай с надписью "это только для НАТО". Сами инвестиции в НАТО на фоне оборонных бюджетов значительно меньше и они тратятся как раз на налаживание совместных действий, поэтому много не нужно. Если у тебя есть 1000 танков, то они твои. Но если на страну-участницу НАТО происходит нападение, то во всех остальных странах дудит сирена и их вооруженные силы едут вместе бороца с общим врагом. Чтоб эта совместная борьба была эффективной и проводятся учения НАТО.
Ой да ладно вам! 1-2 ядерные бомбы которые долетят из России уничтожат ну несколько миллионов человек НАТО. Пиздос настанет россиянам - там ебнут Москву, Челябинск, и по-тихоньку город за городом пока все не сдадутся. Причем бояться негативной реакции своего общества натовцы уже не будут. Чуть позже пиздос придет в Армению, а еще чуть позже в Таджикистан, Киргизию, Узбекистан, но уже не ядерный а мусульманский.
Короче, у человечества жизнь будет течь своим чередом, с планомерными депрессиями и геноцидами. Минус 100 миллионов из которых 80 - россияне особо ничего уже не поменяет.
Короче, у человечества жизнь будет течь своим чередом, с планомерными депрессиями и геноцидами. Минус 100 миллионов из которых 80 - россияне особо ничего уже не поменяет.
Политики которые допустили такое гарантированно закончат свою карьеру и похоронят партии которые представляют, поэтому никто подобное решение не примет.
Политики которые допустили такое гарантированно сьебнут на личные острова под другими именами
Ну, собственно, закончат карьеру, как я и говорил.
Увы, такого никогда не будет. Все по причине наличия ядреных ракет.
Я вот поэтому сразу записываю вату - адептов "кровавого нато" в конченых недолюдей. Ибо надо быть очень тупыми, чтоб не понимать, что ни один псих не полезет на танках в ядерную державу, даже если у нее половина ракет не сможет взлететь.
Я вот поэтому сразу записываю вату - адептов "кровавого нато" в конченых недолюдей. Ибо надо быть очень тупыми, чтоб не понимать, что ни один псих не полезет на танках в ядерную державу, даже если у нее половина ракет не сможет взлететь.
Туда же.
Тупость ватников в том, что эти дебилы реально верят в то, что "кровавое нато придет и все заберет, а их любомого царя уберет".
Вот только реальность в том, что НАТО никогда бы не влезло открыто в ядерную державу. Да и вообще, никто в мире всерьез не решится применить ядерку.
Именно поэтому все ватные опусы на эту тему - полная хуйня.
Тупость ватников в том, что эти дебилы реально верят в то, что "кровавое нато придет и все заберет, а их любомого царя уберет".
Вот только реальность в том, что НАТО никогда бы не влезло открыто в ядерную державу. Да и вообще, никто в мире всерьез не решится применить ядерку.
Именно поэтому все ватные опусы на эту тему - полная хуйня.
На западе совершенно другое представление о ценности жизни, особенно о ценности жизни своих граждан, так что ни какой СВО не будет, им эт нафиг не нужно. К тому же они прекрасно понимают, что зачинщик всего этого не бессмертен, а значит рано или поздно время сделает своё дело, ну а до тех пор лучше всего просто наблюдать и держать руку на пульсе.
Мне вот интересно, "при применении ЯО всему миру пиздец" Допусти мы считаем только то что далетает (то что перехватят не считает), России по факту же надо "накрыть" Европу и Мурику. Кто Австралию и Африку ебашить то будет? Не НАТО же. Даже если включается Китай, с Пакистаном и Индией, их цели явно будут не в южной части Тихого океана
Фактические последствия активной бомбардировки половины планеты ой как аукнется второй половине
Ядерной зимы и даже заражения воздуха скорее всего не будет, но вот то что экономике пизда и отбросит где то на сотню лет в развитии это да. Даже голод если и будет то только в регионах где всю еду покупали, а не производили сами. В некоторых регионах, наоборот, будет только переизбыток еды потому что основные потребители, а именно города, попросту будут уничтожены, а цепочки торговли нарушены то время как аграрные участки будут повреждены по минимуму. А так как ЯО это все таки не Чернобыль в мировом масштабе то заражение территорий уже через год-два сойдёт на нет. Я не утверждаю что все будет заебись, но кто первым устранит тотальную панику в регионе и быстро сможет отстроиться до прежних времён у того и будут плюшки в таком вот постапокалипсисе. Единственная опасность что вот в такие времена к власти в основном приходят не очень то хорошие ребята. К тому же именно после ядерной войны может начаться новые передел территорий и куча локальных конфликтов после войны которые навредят в разы больше чем сама ядерная война.
Китай и Индия помрут пачками, какие то слишком поверхностные расчеты. Я читал (основе взрыва ЧАЭС и расчетов среднего ветра), что как раз на планетке останется в лучшем случае 330-380 млн человек и они явно будут на самом юге. От последствий лучевой болезни умрет 1.8-2 млрд, кто в первые часы и дни, а кто в течение нескольких лет. Остальные - в следствия нарушения всех цепочек поставок, технологий, отравление вод (самое главное, куда кстати входит не только просто вода, а именно убийство водорослей и последующий гнус, с ним и огромный буст эволюции, но неизвестно как отразится это всё на человечестве).
Короче ... пизда людям. Почему советы это понимали, а текущие долбоебы нет? Нет, ядерной войны не будет ... надеюсь ... но если и будет, хочется умереть хотя бы от прямой волны в ту же секунду с обнимкой с котиком, чем потом выживать.
Короче ... пизда людям. Почему советы это понимали, а текущие долбоебы нет? Нет, ядерной войны не будет ... надеюсь ... но если и будет, хочется умереть хотя бы от прямой волны в ту же секунду с обнимкой с котиком, чем потом выживать.
Да нет, это все преувеличено Такие же сомнения есть и по поводу ядерной зимы. Но, никто не хотел бы проверять это в реальности.
Насчет радиационного загрязнения - тут все не так печально. Современные бомбы - они довольно чистые. Серьезно. И тут дело не в "заботе об экологии", а в том, что в современном заряде почти все вещество уходит на реакцию. Первые бомбы были хуево посчитанным говном, где на реакцию шло дай б-г несколько процентов материала. С развитием ЭВМ и набором опыта научились делать эффективно, да и водородные бомбы подвезли.
Ну и конечно же, уровень засирания всего вокруг выбросом из горящего реактора - просто несравним с атомным взрывом. Ибо вокруг ЧАЭС все отравлено из-за выброса матариала как раз. Это как грязная бомба по эффекту.
Насчет радиационного загрязнения - тут все не так печально. Современные бомбы - они довольно чистые. Серьезно. И тут дело не в "заботе об экологии", а в том, что в современном заряде почти все вещество уходит на реакцию. Первые бомбы были хуево посчитанным говном, где на реакцию шло дай б-г несколько процентов материала. С развитием ЭВМ и набором опыта научились делать эффективно, да и водородные бомбы подвезли.
Ну и конечно же, уровень засирания всего вокруг выбросом из горящего реактора - просто несравним с атомным взрывом. Ибо вокруг ЧАЭС все отравлено из-за выброса матариала как раз. Это как грязная бомба по эффекту.
Откат будет до первобытного строя потому-что все легкодобываемые ресурсы давно уже добыты.
В смысле "например"? Железная руда, уголь, нефть. Всё это до промышленной революция было буквально на поверхности.
Как говорил классик, планете ничего не будет, а вот пиздец настанет человечеству. Главная проблема применения ядерок не в том что они будут бить по населенным пунктам и по местам скопления людей, а в том что эти самые территории будут нежизнеспособны и опасны 40-50 лет минимум, а то и все 250-300 лет, пока изотопы не пойдут по жопе. И ладно хуй с ними, существует такая штука как ветер и как радиоактивная пыль, с последующим заражением экологии и уничтожение этой экологии (точнее адаптации её, но с последующим экологическим ударом именно по человечеству). Никто не может дать "адекватных" оценок что произойдет, но точно знают - всем пизда, ДАЖЕ если ядерки никто не запустит и произойдет авария. Передаю привет нашей любимой ЧАЭС и её последствия.
Очень надеюсь, что они нас завоюют и наконец положат асфальт на центральной улице города, ибо так так громыхать по нашим колдобинам заебёт даже их.
Ну ты это, ознакомься хотя бы с историей или хотя бы с тем что такое НАТО, а то откровенно выставляешь себя долбаёбом. Нет, я серьезно, ты бы ещё сюда добавил геноцид армян в Турции. А что, Турция геноцида армян? Было дело. Турция состоит в НАТО? Состоит. НАТО занималось геноцидом армян! Заебись логика, ага.
Ага, вот только ты удобно так забываешь Южную Корею и Японию как и много других стран куда по твоему мнению пришел "Запад" и все похерил. Хотя в целом понятно уровень твоей тупости и промывки мозгов если ты действительно веришь в мифический "Запад" как об едином организме с единым центром где вождь показал пальцем на восток и сказал "Дранґ нах Остен" и все побежали с улюлюканьем доминировать. Ау, проснись! Не существует никакого Запада в твоём понимании не существует! Это просто у тебя СССР головного мозга и ты видишь мир как огромную коллекцию из стран которые обязательно должны стоять у тебя на полочке, а не у соседа. Уже никто так не живёт!
Да и в целом как вести обсуждение с человеком который делит мир на Чёрное и Белое и жонглирует историей так чтобы одни оставались Черными, а другие сугубо белыми? Тебе стоит понять что в этом мире каждый платит свою цену. Это сделали американцы и это сделали русские когда закономерно наплодили на свою голову толпу террористов разных форм и мастей. Глупо считать что в странах где СССР США менялись письками есть люди которые, например, не любят американцев, а вот русских любят. Нет, они ненавидят вас всех за то что вы сделали на их земле и им похую на то какое "добро" вы им сделали. Или тебе объяснить как происходило так называемое "поднятие целины" в СССР? Мол благое дело делали, садики и школы строили да землю пахали, а для народов на землях которых эта хрень происходила эти слова до сих пор значат лютый пиздец.
Жизнь лучше не становилась там где не вкладывались из-за местных долбоебов. Тот же Афганистан пытались привести к нормальной жизни и все никак не могли закончить войну против Талибана. И что в итоге? А им, афганистанцам, нахуй не нужен был мир, им нужны были бабки выделяемые США. В итоге США ушли и Афганистан пал под Талибаном.
Так что суть в том что нехуй нахлебником сидеть если тебе помогают. Кто хотел - тот построил нормальную страну (Япония, Юж.Корея), а кто нет - тот всрал.
(Кстати если у США есть хорошие примеры их помощи, то у рашки одни минуса).
Так что суть в том что нехуй нахлебником сидеть если тебе помогают. Кто хотел - тот построил нормальную страну (Япония, Юж.Корея), а кто нет - тот всрал.
(Кстати если у США есть хорошие примеры их помощи, то у рашки одни минуса).
Вики:
Реконструкция Ирака
Невзирая на нестабильную ситуацию и постоянные нападения боевиков, многонациональные силы в Ираке и международные организации проделали значительную работу, направленную на реконструкцию страны. До середины 2004 года коалиционные военнослужащие отремонтировали, переоборудовали и открыли 240 госпиталей, 2200 клиник, 2300 учебных заведений. По состоянию на май 2007 года США построили около 2800 объектов общей стоимостью 5,8 млрд долларов, 435 из них были официально переданы иракскому правительству. К 2010 году США потратили на реконструкцию Ирака 44,6 млрд долларов.
К концу 2005 года в Ираке функционировали 170 газет и 80 телеканалов; число пользователей сети Интернет составляло 168 000 человек по сравнению с 4000 до войны. В 2006 году в Ираке насчитывалось 5,2 млн пользователей мобильной связи по сравнению с 80 000 до войны.
Реконструкция Ирака
Невзирая на нестабильную ситуацию и постоянные нападения боевиков, многонациональные силы в Ираке и международные организации проделали значительную работу, направленную на реконструкцию страны. До середины 2004 года коалиционные военнослужащие отремонтировали, переоборудовали и открыли 240 госпиталей, 2200 клиник, 2300 учебных заведений. По состоянию на май 2007 года США построили около 2800 объектов общей стоимостью 5,8 млрд долларов, 435 из них были официально переданы иракскому правительству. К 2010 году США потратили на реконструкцию Ирака 44,6 млрд долларов.
К концу 2005 года в Ираке функционировали 170 газет и 80 телеканалов; число пользователей сети Интернет составляло 168 000 человек по сравнению с 4000 до войны. В 2006 году в Ираке насчитывалось 5,2 млн пользователей мобильной связи по сравнению с 80 000 до войны.
ФСБ-шник хочет войны? Пусть идет один на свою войну.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Как Россия стягивает войска к границам так "Ну вы шоо, ита жи проста учения!"
Как НАТО делает то же самое так "РРРЯЯЯЯ! АНИ ЧТО-ТА ЗАДУМАЛИ!"