Эй!! Ты ЗЛОЙ?? Ты ДОЛЖЕН нам ответить, злой ли ты Потому что я много выкинул на убеждение. проницательность. Я пойму. Г Так что ^ отвечай, сволочь. 1 Ты злой? / dnd мемы :: Dungeons & Dragons :: Комиксы :: medli20

+27,9

...а можно другое отверстие пожалуйста?

Dodger

28.02.2022, 12:50

+18,4

Он и так к ним спиной стоит.

inoy

28.02.2022, 12:54

+51,1

Он хаотично-нейтральный. Вот это настоящее зло

Topec

28.02.2022, 12:47

+43,3

И сразу понятно, откуда он это сказал.

Svinokol

28.02.2022, 12:47

+27,9

...а можно другое отверстие пожалуйста?

Dodger

28.02.2022, 12:50

+18,4

Он и так к ним спиной стоит.

28.02.2022, 12:54

+51,1

28.02.2022, 14:06

+9,4

Так вот он какой, Рукожоп

Soister

28.02.2022, 14:07

+1,1

Потому и просят мордой повернуться.

El_Rey_Exanime

28.02.2022, 18:26

+0,1

Пфф, слабак

Turik

28.02.2022, 12:56

+6,2

там тоже самое

pic16f874

28.02.2022, 13:12

+0,5

Игроки не расисты, знают что страшные существа могут быть мирными.

FAILenok

28.02.2022, 12:47

+36,6

У меня так паладина в плен взяли.

Lord Ksenos

28.02.2022, 13:00

+11,3

Суккубы да?)

Evil-dude

28.02.2022, 13:45

+0,3

Нет, он просто говорил чет типа "Да ладно, эти разумные пауки наверняка добрые! Смотрите какие у них шляпки! Щас я подойду поговорю"

Lord Ksenos

28.02.2022, 13:46

+2,9

Ну вполне добрые. Могли ведь и убить.

AburuCadaburu

28.02.2022, 13:47

+2,6

Ну, они отложили его на потом, чтоб покушать.

Lord Ksenos

28.02.2022, 14:05

+0,5

А в него ничего не отложили?

Raline

28.02.2022, 14:24

+2,5

На лицо ужасные, добрые внутри.

28.02.2022, 12:49

+10,0

И много добрых там у него внутри уже?

karrde

28.02.2022, 13:42

+8,7

Сразу вспоминается Bard Tale, где все злодеи на деле были "добряками", может и здесь так же, добрый, но так как группа идёт по незнанию воскрешать древнее зло, то нужно их убить и побыстрее.

чячя

28.02.2022, 12:51

+16,6

Для уточнения: ты имеешь в виду тот бардстейл, который экшнрпг, не те, которые данжнкравлеры.

И я не уверен, что они были добряками. Скорее, закон-нейтралы.

Hagh

28.02.2022, 13:10

+6,1

Перед ответом он задумался, подозрительно.

Doongion

28.02.2022, 12:55

+0,9

Проглотил прошлых любопытных.

jrc.Monster

28.02.2022, 12:59

-0,1

Поэтому теперь допрашивают в клетке. На всякий случай

Vinnyls

28.02.2022, 13:02

+0,7

просто он не умеет говорить,
НО чел выкинул много на убеждение, что убедил его что он может говорить, вот он и заговорил.

гость

28.02.2022, 13:18

+11,5

Заныкал как то сталкер на дереве хабар и решил сходить посмотреть, все ли нормально, все ли в целости. И надо же сидит там кто-то, ноги босые свисают. Сталкер цап таво за яйца и строго так: -Колись падла кто такой, из какой группировки. Тот молчит. -Сталкер еще сильнее сжал и опять спрашивает: Тот опять молчит. -Сталкер сдавил так что по руке потекло: И от туда щиплый, слабый голос: -Контролер я!!! -А чего молчал, сволочь? -Так я ж немой!

DarkStalker30

28.02.2022, 13:55

+5,4

Возможно он подземный житель, случайно попавший в руки злодеям. Глаз у него нет. Рот, скорее всего, такого строения приспособлен для движения под землей.

sartaew

28.02.2022, 13:15

+3,2

А и правда.

Funduck

28.02.2022, 20:19

+0,8

он кушать вас будет не потому что злой, а потому что голодный

premium

28.02.2022, 13:17

+10,9

От этого кушанье их не станет не злым поступком

28.02.2022, 13:25

+1,3

тогда и корову скушать это злой поступок, они в какой-то мере тоже разумные(с друидами общаться могут), но чё то добрые паладины от этого не "падают"

Amlain

28.02.2022, 13:42

+1,6

Говорят лишь те, которых друйды наделили разумом. Так что будьте добрыми, ешьте друйдов.

28.02.2022, 17:11

-1,2

Нет, станет. Спасение от голода, если другие способы недоступны, не зло для кушающего.

28.02.2022, 15:03

0,0

С чего это не зло ?

28.02.2022, 16:57

-1,9

С того, что самосохранение первично. Для кого не было первично, тот не оставил внуков.

28.02.2022, 17:06

-0,9

И ? Вообще пох что первично, от этого действия менее аморальными не становятся. Не оставил и что с того ?

28.02.2022, 17:09

-1,8

Возможно, ты плохо прочитал камент, на который отвечал: "... для кушающего", ведь у каждого своя мораль. Для кушающего спасение от голода не аморально.

28.02.2022, 17:51

-0,8

Может начнём с того, что зло — штука субъективная и зависит от стороны говорящего?

Funduck

28.02.2022, 20:20

+0,4

Нет

01.03.2022, 05:00

-3,9

Конечно, зависит. Не существует в природе универсальной для всех системы ценностей.

01.03.2022, 06:45

+0,1

Да да, скажи это преференциальному утилитаризму

02.03.2022, 12:34

0,0

А если серьезно, я не писал что не зависит.

02.03.2022, 12:59

-0,9

Вот вы тут шутите,а у новых и прогрессивных "фанатов"(да,это те же самые люди которые считают орков карикатурой на черных) D$D идея что разумные существа не могут быть однозначно злыми набирает все большую популярность.

alecseus

28.02.2022, 13:59

+1,3

практически все стремные ояебу, вроде ктулху из далекого космоса, являются тру нейтралами.
Живи с этим.

ronnarheim

28.02.2022, 14:44

+3,0

Так они тру-нейтрал потому что их логика и мировосприятие не вписывается в общепринятые нормы. Ещё в 3.5 нормально, в принципе, написали об этом.

Seedan

10.03.2022, 18:01

0,0

Ну так-то сама идея здравая. Однозначно злые существа с развитым мышлением - это унылое и мультяшное клише, пережиток раковой системы мировоззрений прошлого. Причем даже в дремучие времена 3.5 из каждого злого шаблона были исключения.

Giin

28.02.2022, 14:57

+2,5

Здравая часть идеи реализована лет 10-15 назад.
Остались в основном существа которые злые не только потому что они злые, а потому что они питаются другими разумными существами. Типа иллитидов.

alecseus

28.02.2022, 17:05

+0,0

>разумные существа не могут быть однозначно злыми
Ага, особенно Гитлер, Чикатило и Басаев.

nero_palmire

02.03.2022, 14:42

0,0

Имеется в виду то, что Чикатило был плохим не из за того что он был советским гражданином, а потому что он был маньяком.

alecseus

02.03.2022, 15:52