Лянбин Ху делает дерево прочнее стали / Древесина :: нанотехнологии :: Азиат :: наука

наука нанотехнологии Азиат Древесина 

Лянбин Ху делает дерево прочнее стали

сурс

Лянбин Ху держит в руках куски супердерева, изготовленного путем удаления лигнина и сжатия древесины. Супердерево по прочности не уступает стали, но при этом оно легкое, что делает его идеальным для использования в конструкциях.

наука,нанотехнологии,Азиат,Древесина

В лаборатории Лянбинга Ху обычное дерево превращается в чудо-материал. Материаловед из Мэрилендского университета в Колледж-Парке и его коллеги сделали этот материал прозрачным, прочным, как сталь, упругим и упругим, как резина, а недавно он стал поддаваться формовке, как пластик.

Используя простые химические процессы, лаборатория Ху частично вымывает лигнин - полимер, который удерживает целлюлозные волокна в древесине вместе, и использует естественную сложность наноструктуры древесины. Ху лицензировал эту технологию компании InventWood, дочерней компании Университета Мэриленда, которая ищет коммерческое применение, например, экологически чистые материалы, которые могут заменить стекло, металл и пластик в зданиях и автомобилях.

Ху изучал углеродные нанотрубки для своей докторской диссертации. Его внимание привлекло дерево, когда он обнаружил, что структура и способность целлюлозных нановолокон переносить ионы схожи с углеродными нанотрубками, при этом они устойчивы и недороги.

Ху говорит: "Используя супердревесину нашей лаборатории, которая действительно использует преимущества механических свойств нановолокон и имеет прочность материала, сходную с некоторыми металлами, мы хотим заменить сталь и алюминий, чтобы сократить выбросы углекислого газа. При производстве этих металлов используется много тепла и электроэнергии и выделяется много углекислого газа. Но при выращивании древесины углекислый газ удаляется, а наш метод обработки древесины при комнатной температуре с использованием воды, сульфита натрия и гидроксида натрия является более энергоэффективным.

И теперь мы впервые можем придать древесине форму, подобную той, которую можно придать пластику и металлу. Когда вы думаете о пластике, вы можете расплавить его и изменить его форму, но когда вы пытаетесь согнуть дерево, вы можете сломать его. Наш материал является экологически чистым по сравнению с пластиковыми композитами, потому что этот материал, в конечном счете, биоразлагаем, но при этом сохраняет прочность для структурного применения."


Подробнее

наука,нанотехнологии,Азиат,Древесина
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Может я плохо читал, но я нигде не нашёл их прочностные характеристики, без них выглядит вся эта затея как попытка продать говно
zvyaginpavel zvyaginpavel19.02.202221:00ссылка
+35.6
парад спизженных у тебя денег еще никогда не был таким жестоким
Картинки не хватает.
Сколько методов из Сибири древесине
Неа : =Материаловед из Мэрилендского университета в Колледж-Парке= Вполне ожидаемо. В стране же, где бессменный вождь сидит пожизненно, могут только о нравственном облике населения беспокоится, да миску с баландой распределять.
Не спизженных а вагонами проданных, а вы любезнейший сейчас до строка на бутылку допиздитесь, даже 15 рублей не помогут, тепленьким на месте возьмут
Мне сразу представилось такое применение как строительство высотных домов, которое из аллюминия невозможно. А балка из вымоченного дерева поди дешевле стальной балки
>против
хз, крепление мб, вообще нам нихрена неизвестны свойства материала, так что трудно сказать.
>за
Есть огромный аргумент "за" - вес конструкции.
Крайнее сомнение вызывают фразы "углеродные нанотрубки", "механических свойств нановолокон", "чтобы сократить выбросы углекислого газа".
И третий пункт к твоему>
Цена.
Нужны эксперименты а не "аргументы за и против", это новый материал и может быть много подводных камней, а вы тут такое устраиваете
Строить из дерева что то это напоминает ах да Скажи ка дядя ведь не даром
Огнезащитный состав для дерева передаёт привет
Раскажи это погорельцам
Речь о каркасном здании(такое знаешь из стекла какбута)
Красиво! Ты говоришь шашлыки на балконе можно жарить?
Ну вот у меня бетонный балкон, казалось бы не горит, но с другой стороны там линолеум выстелен, да ещё и картона много лежит. Как считаешь, можно там шашлыки жарить?
Вот и я о том чем бы не было покрыто дерево а при пожаре даже металл плавится в бетоне
Если ты про это, то да, пожар здание уничтожит. Но вероятность пожара деревянность не увеличит. Так ли уж часты столь мощные пожары в наше время? Вполне возможно что оценив риски окажется что они увеличиваются ничтожно.
И что часто он тушит большие каркасные здания?
Это только 1 пожарный с видеокамерой в одном городе
Одну рухлядь тушит. Я уж не знаю как так получается, но современные небоскрёбы и всякие другие стекляшки(т.е. современные здания построенные по каркасной технологии) как-то редко горят. Мб это связано с системами автоматического пожаротушения или ещё с чем. Просто эмпирическое наблюдение
Нет они обычно горят не как здания а как один пьяный уснул с бычком и его хата сгорела а весь подъезд надышался дымом и все соседи снизу ощутили влагу
как пример
Да
Ты про себя не говори. Разработка в США. А в США каркасный "картонный" дом - самая ходовая тема. И девелоперов не ебет как оно горит: штампуют, потому, что выгодно и законы позволяют.
Шашлыки можно жарить даже в деревянной деревенской беседке. Полностью деревянную баню мы всегда топили углём. А ещё в ней электрическое освещение во всех помещениях, и в предбаннике где печь, и в основном помещении, и в отделении для "сауны" (где сухой жар и нет баков с водой).
В Швеции построили деревянный небоскреб — один из самых высоких в мире
https://ecosphere.press/2021/09/15/v-shveczii-poyavitsya-derevyannyj-neboskreb-odin-iz-samyh-vysokih-v-mire/
А вот не факт, кстати )
алюминий из месторождений, ресурс которых не бесконечен, к тому же обработка не экологична
дерево возобновляемый ресурс, выращивание которого как раз экологично
Алюминий не бесконечен? Хоть погугли, перед тем как пороть чушь.
Вся глина на планете = алюминий, базальт=алюминий, гранит=алюминий, да проще перечислить минералы НЕ содержащие алюминий, чем содержащие. Алюминия на планете больше, чем любого другого металла, даже железа.
У алюминия одна проблема, энергоемкое производство, причем выраженное не в угле, а в электроэнергии.
Серьезно? ну так погугли.
Бокситы (условно, алюминиевая руда) это по сути и есть глина, одна из разновидностей.
В обычных глинах содержание оксида алюминия немного пониже.
В бокситах >50%, в глинах ~ 30-40%.
Добывать алюминий можно буквально из любого говна под ногами, вопрос в эффективности.
И у глины, эффективность будет всего на 20-30% ниже, чем у "сертифицированных алюминиевых руд".
Ещё надо не забывать про графитовые электроды, которые быстро сгорают в процессе электролиза расплава....
так "и есть глина" или "одна из разновидностей". Ты как бы теплое с мягким то не путай: Можно добывать и стоит того, чтобы добывать. "Всего на 20-30%", но что-то я не слышу про желающих подобывать "из обычных глин" и про "невероятные истории успеха на глиняных карьерах"
Ты ебанутый? Тут вопрос был в "ограниченном ресурсе алюминия". Тебе сказали что это не так, и алюминия дохуя, просто из других источников добывать его менее выгодно. И теперь ты "не слышал про невероятные истории успеха на глиняных карьерах".
Так и не будет этих историй успеха, пока более рентабельные месторождения алюминия не истощаться. За нефтью, знаешь, тоже на шельф никто не лез, пока на материке её было дохрена.
Железных руд тоже хватает в избытке. Но в последнее время уже забивают на добычу из недр и переходят на переработку (ибо просто дешевле распилить на лом какой нить сухогруз или пару тысяч вагонов).
А та же проблема, что и у алюминия, энергоемкость производства.
Углеводороды дорожают > коксующийся уголь дорожает > производство железа из природной ржавчины (железной руды) дорожает.
Железо выплавленное из лома, в 10-20 раз дешевле, чем из руды.
По сути, что железо что алюминий, стоят на выходе столько, сколько стоила затраченная энергия и логистика сырья. Сырье (железные и алюминиевые руды) - не стоит ничего.
Сырье, это уже изъятые из залегания и прошедшие первичную обработку руды, а это тоже чего-то да стоит. И да, вторичка тоже имеет ряд подводных камней, связанных в т.ч. с тотальной коррупцией в местах наибольшего попила на металл.
Как не бесконечно и количество всех алюминьсодержащих ресурсов.
А обработка этой хернёй на сколько экологична?
правильный вопрос(одна каустическая сода чего стоит)
Когда бипланы были деревянными, авиапроизводители тоже посылали нахуй алюминий. Будет вполне предсказуемо, если круг замкнется.
Алюминий первое время не использовали по другим причинам, а не потому что кому-то казалось, что дерево и брезент круто.
Stalinwood
Когда бипланы были деревянными, алюминий стоил дороже золота.
Это единственная причина, почему "авиапроизводители посылали нахуй алюминий".
Написалиж: Энергоэффективнее. если из-за этого цена будет ниже алюминия/стаи при той же прочности, то кампании металлы быстро сменят, т.к. компании(нормальные) не на идею работают, а на прибыль. И у адекватных экоактивистов бомбануть не должно: выращивать дерево, которое поглотит СО2 при росте а потом станет конструкцией которая будет долго работать, освободив место другому дереву, которое поглотит СО2... и т.д. По итогу компенсируется выброс, что для экологии наоборот хорошо.
но тут встаёт другой вопрос: дерево растёт медленно. так что для быстровозобновляемого строевого леса потребуется либо генетическая модификация подходящих пород дерева (пердаки экоактивистов и прочих луддитов полыхнут как сверхновая) либо - освоить ту же технологию, но, например - с бамбуком, который и так имеет высокие прочностные характеристики. ну а если его еще и модифицировать - можно всю планету завалить копеечным стройматериалом.
Растет то может и медленно, но большие площади под него можно отдать и отдают без проблем.
Да в общем не так уж и медленно она растет, какая нибудь сосна Pinus nigra растет по метру в год - лет 5-10 и уже можно валить и юзать, нам же не дофига большие куски нужны.
погуглил "pinus nigra 10 лет". кто-то стучится в дверь.
предлагают соснуть?
Звучит очень по эльфийски
Алюминий невозобновляем
Переплавляем. И его на земле больше чем железа и других металлов.
Если перебирать цифры, то все не так однозначно. Аллюминия на земле гораздо больше чем можно было бы набрать НО=С=ОН на целлюлозу.
Ну в авиации скорее тенденция на титан с никелем и композиты. Если такая чтука будет чем то лучше сегодняшних композитов, то возьмут. Ну как заменитель сталей, алюминия и прочая, то у них не только не самый простой процесс выплавки и механообработки, но и зависимость от источников сырья. То есть теперь можно произвобство делать далеко от источников руд и угля, и оно не будет иметь проблем с ценником из за херовой логистики.
Эльфы что-то знали.
Hagh Hagh19.02.202220:55ответитьссылка 19.3
Ну дык.
Т.е. эльфы-азиаты это всё таки канон?
Ты блин еще избушки вспомни
Определенно
а с членом такое провернуть можно ?
тут просто друг интересуется
akss akss19.02.202220:58ответитьссылка -0.6
Сломать, пытаясь согнуть?
Для начала надо вымыть из члена лингнин...
или просто вымыть
Я в хентае видел что интимным партнёрам нравится немытый, да да
увы, женщины отличаются непостоянством в своих предпочтениях
Хаххахаха, хех, вимен, серб
Лигнин из Лингама.
Твой друг хочет превратить член в деревяшку или построить из члена сарай?
Там дерево по этой технологии ещё могут прессовать. Твой интересующийся друг готов свой хрен зажать прессом?
Для сохранения твердости и размеров нужно больше членов
отлично, давайте их спрессуем а дальше что?
Нарежем кубиками
И будем жарить
Мой расчет удался XD
Прочнее стали? Хммм... Будут ли боевые термиты серьезной угрозой для деревянного танка?
-какие хорошие новости
Может я плохо читал, но я нигде не нашёл их прочностные характеристики, без них выглядит вся эта затея как попытка продать говно
Что если это стартап говна ?
И про эксплуатуационные характеристики тоже важно знать. Материал, показывающий чудеса при лабораторных испытаниях, и который превращается в говно при повышенной влажности и дожде - резко потеряет в привлекательности.
Их технология как раз для того, чтобы из дерева сделать материал, который от влажности не деградирует.
ну это технология не то чтобы новая, эти ребята уже лет 5-6 таким занимаются вот здесь например есть про прочность после обработки прочность липы возрастает в 11,5 раз с 52 до 587 мегапаскалей https://nplus1.ru/news/2018/02/09/wood
пока что это не вышло за пределы лаборатории видимо, наверное проблем больше чем плюсов, например как из него сделать не пластину/лист а что-то более практичное, как обрабатывать, металл и пластик то можно плавить, гнуть при нагреве и т.д. а тут видимо максимум можно штамповать пластины разной формы, да может быть прочные и легкие но ключевой вопрос "для чего?" если есть алюминий/сталь и пластики. Когда придумают для чего именно эта штука тогда и взлетит наверное.
Тот же лигнин который они вымывают сам по себе с 80-х годов прошлого века используют как "жидкую древесину" для всякого - работает и плавится примерно как пластик а на вид как дерево.
Пластины прочные, но лёгкие... звучит как хорошая броня. Но я не слышал о новой революционной броне, так что предположу что проблем ещё больше, возможно эта разработка не особо ладит с внешней средой.
металл имеет свои плюсы и минусы, и в плане брони из плюсов - вязкость. помнится, у Мэтта на ранчо был выпуск - стреляли бамбуковые разделочные доски. показатели - охуенные, но одно попадание - и доска колется напополам. соответственно если прилетает кучно - гарантированный цинк.
У него ещё был видос, где ему прислали броню сделанную собственноручно из закалённой стали, и Мэтт пробить её смог только крупнокалиберной винтовкой. То есть если предположим что эта хрень вдруг окажется прочной как закалённая сталь, то это ахрененная броня.
с 15:00
закалённая сталь - молекулярная решетка.
дерево - волокнистая структура.
даже знаменитое "железное дерево" имеет волокнистую структуру (только в разы более плотную чем у привычных нам пород). если нагрузка распределяется по волокну - дереву пофиг, держит как сталь. если между волокон - точно так же как и любое дерево раскалывается
между волокон оно не может прилететь
Думаю даже если бы какой-то броник остановил 375, то человеческой тушке всё равно с большой вероятностью был бы пиздец.
Как вся современная китайская наука, которая не спизжена китайскими аспирантами в Штатах.
А вообще, даже безотносительно того, что это галимая реклама
>Используя простые химические процессы
Вызывает охуенные сомнения. ОЧЕНЬ охуенные сомнения вызывает простота.
Дело в том, что ещё в 1998 году немецкая компания "Текнаро" разработала "жидкое дерево" - химически модифицированный биопластик на основе как раз лингина. Любопытный материал, только производство пиздец затратное, именно из-за того, что образовывалось, цитирую "масса стеклоподобных целлюлозных остатков делигнифицированной древесины".
Подозреваю, что охуевший узкоглазый азиоеврей пытается впарить всем вот эти самые отходы производства по выпуску Ligninum hydrolisatum (медицинский лигнин, используется как энтеросорбент).
Уе уе уееееее...
Где ты читал? Ты вообще не искал исходник, а найти его проблемы нет: в посте есть ссылка на публикацию, в которой фраза "strong as steel" залинкована на https://cen.acs.org/articles/96/i7/Process-makes-wood-stronger-steel.html , где ссылка на статью в Nature, которая платная, но бесплатно дают почитать заголовок и абстракт и поиск в гугле по заголовку сразу даёт ссылку на доступный PDF с полной публикацией из Nature:

http://lit.umd.edu/publications/TengLi-Pub91-Nature-2018.pdf
До кучи: Диапазон пределов прочности для стали составляет 500—3000 МПа
В сурсе
"The typical strength of a piece of wood is about 20–50 MPa, but the nanofibers are about 100 times as strong. So the microscopic building blocks of wood have a unique structure and amazing properties that we could take advantage of by removing lignin chemically."
Ждем деревянные самолеты и космические корабли.
Космический корабль в виде деревянной церковки
Ни слова о долговечности материала
Ну скорее всего равно, либо немногим лучше от обычной древесины.
Ни слова о долговечности материала в новости, написанной челом на Джойреакторе. Это не значит, что этой информации нет в оригинальной научной работе.
Главное чтобы это не было очередным наебаловым
Пиздёжь, ну или кто-то опять выебал журналиста.
Чувак выражает здоровый скептицизм, но на самом деле он только теоретизирует, ничего не опровергая.
tl;dr: Он изучил открытые рекламные материалы и в них утверждается, что вот этим самым способом (удаление лигнина + сжатие) даже по самым смелым словам производителя можно добиться твёрдости "аж" в двадцать три раза выше обычного дерева. Самое твёрдое известное человечеству дерево х23 по показателю твёрдости бриннеля всё равно будет едва-едва твёрже бронзы. До современной стали ему как до луны раком.
Ещё раз: и рекламные материалы, и замечания чувака, это всё только теоретизирования, не имеющие особого значения. Только практические испытания покажут, что к чему, потому что применение шкалы твердости бриннеля для материалов существенно разного типа это натягивание совы на глобус. Шкала твердости имеет свою область применимости и предназначена для упрощения сравнения однотипных материалов: разных марок стали (сплавов железа с углеродом) и тому подобного, и об этом чувак тоже упоминал.
История повторяется
"В настоящее время технология производства высокосортной дельта-древесины в России утеряна, что является одной из главных причин вывода из эксплуатации вертолётов типа Ми-10 и подобных, имеющих винты из этого материала."
>технология производства высокосортной дельта-древесины в России утеряна
Нихуя темная эра технологий. Может китаец просто СШК откопал?
То есть это по сути технология 19-го века, которую в 30-х годах века 20-го довели до ума и промышленного использования и даже применяли (пока не появился в широком распространении пластик), а теперь в 21-ом веке еще чуть подкрутили и пытаются продать как новую?
ничего нового, да.
Напоминает электромобили.
Кроссовки, плащи(макинтош-плащ пропитанный резиной компонент которой сажа) с графеном.
В целом технология не новая, главное что бы смогли внедриь куда-то. Саму технологию нам ещё на парах лет 5-6 назад рассказывали и то уже не как что-то сверх новое
Чем лигнин удаляют? Эти https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2590238521004653#! денек хотят за почитать работу
То что было лет 5 назад из моей головы уже выветрилось из-за ненадобности, но буду ближе к вторнику в лабе смогу посмотреть эту статью
Имеет все признаки скам-стартапа: слово "нано", много пустых обещаний без цифр, отсылка к тому, что это "экологично". Не уровень пустых обещаний о хайперлупе, конечно, но из той же оперы. Пока не продемонстрируют на практике прочностные характеристики, вкупе с тем, чтобы оно было дешевле и менее опасно для среды, будем считать хуйней.
Тож подумал что как то дохуя сказочно
А чего ж ты хочешь от журнальной статьи в СМИ? Читай первоисточник в Nature.
http://lit.umd.edu/publications/TengLi-Pub91-Nature-2018.pdf
Разве? Больше похоже на обычную попытку выбить побольше грантов.
я эту хуйню еще 10 лет назад видел, они тупо растворяют волокна древесины что бы осталась не значительная их часть а потом тупо заливают эпоксидкой, и в итоге там вроде и что-то от волокон осталось и вроде прозрачное
От "Эко" там ровным счетом ни чего не остается
"слышал звон, но не знает, где он"
это другая технология
Тут многие спорят об эффективности этой технологии.
Мне думается, любая технология зависит об въебаных в нее средств. При должном упорстве, можно даже гаусс-пушки сделать стандартным оружием пехоты. Если эта супер-древесина окажется достаточно эффективной без свехвысоких инвестиций, то наверняка найдет своей место в ряде областей.
Есть такая вещь, как законы физики. В хайперлуп вьебали сотни миллионов, и в итоге все заглохло, потому что школьный курс физики позволяет понять, насколько это залупная идея, вакуумные поезда, и весь хайп был ради попила грантов и инвестиций. Далеко не все технологии можно довести до масс-маркета инвестициями. Некоторые мертворожденны.
Понимаю, не особо в курсе на счет хайперлуп, но возможно, мы просто еще не разработали необходимые технологии, чтобы другие технологии, основанные на них, стали эффективными.
С теми же электромагнитными ускорителями, насколько я, профан знаю, проблема в ограниченной емкости аккумуляторов.
Просто некоторые технологии слишком дороги в разработке и развитии, а потому, например, пороховое оружие все еще рулит.
Анус ставишь, что гиперлуп не будет реализован?
Что не будет реализован как транспорт для массового пользователя? Да. Если ты считаешь иначе, ты не представляешь, сколько будет стоить постройка и поддержание вакуумных труб длинной в сотни километров.
я вот только не понял: эта технология работает на цельных древесных структурах? ну типа хуйнул брус, обработал - и получил супербуратину? или это работает и на мелкоструктурных материалах типа фанеры, ДСП и ДВП?
на цельных
Да в принципе, даже если только тонкие слои. Фанера, ДСП и ДВП тоже много где используются.
Тут вопрос стоимости технологии, и физикомеханических качеств -- в частности колкость//сминаемость и способность к адгезии. Одно из преимуществ древесины -- использование саморезов, шкантов и клея. Большой порог к усталости материала (дерево, даже треснув, может прослужить долго, а иногда начинает еще больше выдерживать нагрузку, приведшую к трещине -- это дает время на замену элемента).
Без всего этого -- получаем еще один пластик//металл. Но пластики и металлы можно гнуть, штамповать и соединять сваркой.
Если эту хрень нельзя будет прикрутить саморезом или приклеить, но при этом, нельзя и приварить -- ее очень сложно будет использовать, как конструкционный материал. Болты и заклепки -- их и в металле-то стараются поменьше использовать, так как сварка дешевле в разы.
"нельзя и приварить"
ifriSlîï © © ДЛЯ СВАРКИ С**« *«»л ьоо» г*с»* ДЕРЕВЯННЫХ КО! 1СТРУКЦИ й Ш»Г\ . тл *лт К. »71 а «ГО ЭЛЕКТРОДЫ СВАРОЧНЫЕ ¿422 ДЛЯ СВАРКИ ПОСТОЯННЫМ И ПЕРЕМЕННЫМ ТОКОМ 05,0 х 400 мм Вес нетто: 5 кг
Эх, если бы.
Пока единственный способ "сращивания" древесины, который разрабатывают -- сращивание мицелием. В перспективе, можно будет использовать в изготовлении мебели и строительных композитов, в первую очередь тепло- и звукоизолирующих.
С грибами сейчас вообще много чего химичат, одно из самых перспективных направлений. Оно и не удивительно, под половину фармакологического производства и около двух третей химической продукции производится с помощью модифицированных грибов. В основном на базе дрожжей. Учат дрожжи накапливать нужное вещество -- потом его выделяют, профит. Причем многие вещества, особенно среди органических растворителей, только так и получится создать. Стиральные порошки, к примеру, и многие моющие средства -- все оттуда.

Нюанс в том, что многие грибы вполне могут переходить из структуры одноклеточных (дрожжи) в структуру мицелия, и наоборот. Это свойство в строительстве и планируют использовать.
Круто будет, если научаться задавать генетически форму плодового тела. Типа берёшь кучу зерна, засыпаешь в яму, заражаешь штаммом "дом двухэтажный" и через год - вуаля
Научно технический прогресс что ты творишь, угомонись, продолжай
Сказ о Перуне на деревянной ракете обретает новое дыхание !
Меч Гинтоки из этого дерева сделан?
На хрустальный гроб пенсии не хватит, так хоть из японской прозрачной древесины куплю.
Леса Сибири и Бразилии такие: "Ну да. ну да. Пошли мы нахер".
ПОШЁЛ Я НАХЕР rlbovauiï- KU
идея интересная, но есть проблема - площади под размещение. Пригодных для выращивания леса мест не так уж и много и большая часть этой площади уже занята сельхоз.землями и городами... к тому же пригодные земли постоянно сокращаются. Это проблема. Боюсь, что для того чтобы набрать промышленный объем придетсязасадить промышленным лесом буквально все... а мы уже имеем прецендент с рапсом и масляной пальмой.
промышленный же лес - это беда похуже посевов рапса. Кто бывал в Польше или в Германии, знает о чем речь.
Ты шо ебанутый? Половина планеты заросла этой хуйней, причём можно сажать с воздуха миллионами
не проловина а треть и большая (точнее подавляющая) часть этого леса не пригодна даже щепки - потому что это заболченые местности, каменистые, труднодоступные горыне районы, не говоря уже о требуемой для вышеозвученной задаче качественной древесины, а не просто "дров". Так что я не знаю кто тут ебанутый, похоже все-таки ты.
> площади под размещение

Сибирь такая "ой я маленькая и бесперспективная".
сибирь - это в основном мерзлотные почвы и болота. Промышленных лесов там нет - это дикорастущий лес, который уже, благодаря пожарам, вырубке и вредителям, находится не в лучшей репродукционной фазе. или ты думаешь, что можно вечно доить задроченного козла?
сибирские просторы использовать под промышленное выращивание лесов можно вечно
Звучит как технологичное наебалово
Что говорит Ху: "Начнём использовать супердерево и сохраним экосистему планеты!".
Что слышит предприниматель: "Увеличивай заготовку леса в 5 раз, как только эта хрень взлетит".
Вот и экологию сохраним.
ну да электроды по дереву пусть изобретут еще к своим деревяшкам
"прочнее стали" чуш маркетинговая
там характеристик до жопы важных и гибкость и удержание формы, врядли небоскребы из дерева будут строить короче
а армирование ветками это уже давняя строительня технология
как же мы раньше то без стабилизированного эпоксидкой дерева то жили? пластики есть и не хуже и по дешевле и вообще все пластики уже придуманы давно - новых пластмасс которые заметно лучше уже не придумать, до металлов не дотягивает а себестоимостьвелика. дорогой отделочный материал? ну нахер. кто может себе позводить дорогой материал выберет дерево
итак - если берем любой конструкционный сплав, то имеем:
стали при плотности 7800 кг/м^3 имеет прочность порядка 2000мпа, дюралюмины 2700 и 600 соответсвенно, титановые сплавы 4800 при 1000мпа. если привести прочность к плотности, то для всех них получим числа порядка 22-26 (с размерностью на память мне сейчас тяжело), т.е. табуретка расчитанная на 100 кг незамисимо от материала будет весить примерно одинаково. а теперь главный финт - такую же удельную прочность имеет и дерево и до сих пор в европах эксплуатируются деревянные железнодорожные мосты.
а теперь вишенка на торте - уже лет сто, как известны различные виды высокопрочной фанеры (у нас это звалось дельта-древисина, балинит, легроин с 2018 по госту это теперь завется "пластик древесный слоистый", он же дсп, но не надо путать древесно-стружечными плитами - эта хрень сейчас стоит раза в 2-3 дороже алюминия и производит его всего лишь один завод в россии).
хотя хотелось бы подробностей
Еще бы эта супер древесина не горела как спичка...
Дерево прочнее стали... Где-то я такое уже видел
Trace on
Поясните для дебила. Оно прочее стали, и ... Упругое как резина?
Да, это можно использовать как дилдо
У меня упругое и прочнее стали это несовместимые вещи. Как я например упругим молотком забью гвоздь из металла, или попрыгаю на батуте что прочее стали. Мне кажется кто то пиздит.
Очередная новость про суперматериал, про который мы никогда больше не услышим. Какой херни уже только не было и каждый раз только в виде новости, статьи или видео, а потом не смотря не то какой он замечательный и крутой, его нигде не используют, с чего бы это, хммм...
>Супердерево по прочности не уступает стали
Китайской стали и обычное дерево не сильно-то уступает.

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
A Balsa wood Conductive wood (CW) B Wood electrochemicial transistor preparation Gate
подробнее»

наука транзистор дерево

A Balsa wood Conductive wood (CW) B Wood electrochemicial transistor preparation Gate
世界で一番切れる木製の包丁を作りたい!,Science & Technology,kiwami,作ってみた,作り方,作成,作製,自作,How,to,Make,stropping,Lignum vitae,Wood,kitchen knife,sharpest,sharp,Sharpen,包丁,研ぐ,砥石,Whetstone,木,木製,リグナムバイダ,圧倒的不審者の極み,研ぎ方,研ぎ,リグナムバイダという世界トップクラスの硬さと重さ(比重1.15~1.31)を誇る木材を使って包丁を作りました。この動画は非常に硬い木材を使うことによって金属の代わりになるか実験を兼ねた教育ドキュメンタリーです
подробнее»

дерево обработка азиаты видео,video

世界で一番切れる木製の包丁を作りたい!,Science & Technology,kiwami,作ってみた,作り方,作成,作製,自作,How,to,Make,stropping,Lignum vitae,Wood,kitchen knife,sharpest,sharp,Sharpen,包丁,研ぐ,砥石,Whetstone,木,木製,リグナムバイダ,圧倒的不審者の極み,研ぎ方,研ぎ,リグナムバイダという世界トップクラスの硬さと重さ(比重1.15~1.31)を誇る木材を使って包丁を作りました。この動画は非常に硬い木材を使うことによって金属の代わりになるか実験を兼ねた教育ドキュメンタリーです
ScienceFriction - Молекулярная Реконфигурация,Tech,,Наука и Техника Вконтакте: http://vk.com/science_technology Поддержите канал: http://www.patreon.com/AlexTranslations Яндекс 41001616074670 Подписывайтесь на канал автора видео: http://www.youtube.com/user/rusty Дополнительная информация: http:
подробнее»

наука нанотехнологии физика песочница

ScienceFriction - Молекулярная Реконфигурация,Tech,,Наука и Техника Вконтакте: http://vk.com/science_technology Поддержите канал: http://www.patreon.com/AlexTranslations Яндекс 41001616074670 Подписывайтесь на канал автора видео: http://www.youtube.com/user/rusty Дополнительная информация: http: