Ыды на хуй
Хорошая попытка, товарищ майор.
"Ты - хуй, твоя мать - шлюха, твой отец членодевка, дидов красножопых рот ебал"
Он захотел глянуть на коммент - я предоставил ему такую возможность. Я вообще люблю помогать людям.
Призывы должны быть наказуемы в случае, если реально, непосредственно привели к результату.
"Травля" в интернетах решается закрыванием окна в браузере, а не посадкой полу-рандомных долбоебов.
"Травля" в интернетах решается закрыванием окна в браузере, а не посадкой полу-рандомных долбоебов.
Все равно нет аргументов в пользу абсурдных законов.
Какая разница, есть аргументы в пользу абсурдных законов или нет.
Если суд не независимый, а правосудие фактически совершается на стороне полиции/прокуратуры, то любой закон становится абсурдным.
Если суд не независимый, а правосудие фактически совершается на стороне полиции/прокуратуры, то любой закон становится абсурдным.
Неудавшегося убийцу тоже не наказывать, так как результата нет?
И почему ты считаешь что полурандомные долбоебы должны иметь возможность портить жизнь и ограничивать другим оюдям свободу пользования интернетом, не имея при этом никаких последствий? Не надо их сажать - наказание должно быть соразмерным. Но и считать что кибербуллинг - не проблема и не должен быть наказуем - долбоебизм. Вон, люди выпиливались из за этого, вспомнить того же Головку.
И почему ты считаешь что полурандомные долбоебы должны иметь возможность портить жизнь и ограничивать другим оюдям свободу пользования интернетом, не имея при этом никаких последствий? Не надо их сажать - наказание должно быть соразмерным. Но и считать что кибербуллинг - не проблема и не должен быть наказуем - долбоебизм. Вон, люди выпиливались из за этого, вспомнить того же Головку.
>Неудавшегося убийцу тоже не наказывать, так как результата нет?
Если не было ни покушения, ни существенного, явного приготовления — не наказывать, да. Так как нет события преступления.
>И почему ты считаешь что полурандомные долбоебы должны иметь возможность портить жизнь и ограничивать другим оюдям свободу пользования интернетом, не имея при этом никаких последствий?
Если тебе кто-то мешает в интернетах, заблокируй его. Если то, что ты кого-то там заблокировал существенно в целом ограничило для тебя "свободу пользования интернетом" — проблема явно на твоей стороне.
>Но и считать что кибербуллинг - не проблема и не должен быть наказуем - долбоебизм. Вон, люди выпиливались из за этого, вспомнить того же Головку.
Люди выпиливаются из-за того, что им, например, девушка отказала в резкой форме. Девушек тоже будем наказывать за отказы в резкой форме?
Если не было ни покушения, ни существенного, явного приготовления — не наказывать, да. Так как нет события преступления.
>И почему ты считаешь что полурандомные долбоебы должны иметь возможность портить жизнь и ограничивать другим оюдям свободу пользования интернетом, не имея при этом никаких последствий?
Если тебе кто-то мешает в интернетах, заблокируй его. Если то, что ты кого-то там заблокировал существенно в целом ограничило для тебя "свободу пользования интернетом" — проблема явно на твоей стороне.
>Но и считать что кибербуллинг - не проблема и не должен быть наказуем - долбоебизм. Вон, люди выпиливались из за этого, вспомнить того же Головку.
Люди выпиливаются из-за того, что им, например, девушка отказала в резкой форме. Девушек тоже будем наказывать за отказы в резкой форме?
Суд будет учитывать подготовку. Если чувак проорал: "я тебя убью", а потом пошёл домой и остаток недели смотрел тв, жрал пельмени и не вспоминал об этом, то никакого обвинения в подготовлении к преступлениб не будет.
А если он пошёл купил стартовый пистолет, переделал его под боевой патрон и всю неделю гуглил "куда стрелять чтобы убить сразу", то могут и осудить. Но и то не факт
А если он пошёл купил стартовый пистолет, переделал его под боевой патрон и всю неделю гуглил "куда стрелять чтобы убить сразу", то могут и осудить. Но и то не факт
"Мошенничество" - это самостоятельный состав преступления, который сводится к незаконному получению денежных средств путём обмана.
Но наказывать за высказывания - иррационально с юридической точки зрения.
Одинаковое по форме высказывание может иметь противоположное значение в зависимости от контекста, но в диспозицию нормы права невозможно заложить алгоритм анализа семантики.
Поэтому суждение о смысле высказывания всегда будет полностью зависеть от "внутреннего убеждения" судьи и экспертов, а значит, правовые санкции за высказывания всегда будут политическим произволом.
Но наказывать за высказывания - иррационально с юридической точки зрения.
Одинаковое по форме высказывание может иметь противоположное значение в зависимости от контекста, но в диспозицию нормы права невозможно заложить алгоритм анализа семантики.
Поэтому суждение о смысле высказывания всегда будет полностью зависеть от "внутреннего убеждения" судьи и экспертов, а значит, правовые санкции за высказывания всегда будут политическим произволом.
Что такое ненависть, например?
Более того, существует ли причинно-следственная связь между высказыванием и действием?
Когда дееспособный человек слышит призыв к действиям, то он не выполняет его как робот инструкцию.
Более того, существует ли причинно-следственная связь между высказыванием и действием?
Когда дееспособный человек слышит призыв к действиям, то он не выполняет его как робот инструкцию.
Власть охуела и вертит законы как хочет. Теперь пытки - не пытки, террористы - не террористы. Но сроки получают за мысли, а не за действия. Делаешь человека инвалидом - условка, пишешь коммент - держи 5 лет.
За травлю, которая привела к последствиям, есть соответствующие статьи - доведение до самоубийства. За мошенничество тоже есть и варируется в зависимости от ущерба. И за клевету есть.
Но блять за комментарии нихуя не должно быть.
За травлю, которая привела к последствиям, есть соответствующие статьи - доведение до самоубийства. За мошенничество тоже есть и варируется в зависимости от ущерба. И за клевету есть.
Но блять за комментарии нихуя не должно быть.
Вот с таких ебанутых как ты я просто теряю веру в человечество.
Какой коммент по-твоему может оправдать посадку на три года? Ну какой, сука? Одного моего знакомого посадили на 2 года за картинку. На картинке были поня, пусть с усиками и свастонами на погонах, но сраные май сука литл пони, и за это два года? В тот же день та же судья-уебан вынесла другой приговор, человек на машине с превышением скорости пешехода насмерть сбил. И что ты думаешь? Полтора условно. Как это у вас, упоротых извращенцев, работает, что коммент или картинка хуже мокрухи по лихачке? Откуда вы блять такие взялись, с какой планеты вы прилетели, в каком аду вас таких вывели, вы совсем что-ли блядь?
ух, бомбануло...
Какой коммент по-твоему может оправдать посадку на три года? Ну какой, сука? Одного моего знакомого посадили на 2 года за картинку. На картинке были поня, пусть с усиками и свастонами на погонах, но сраные май сука литл пони, и за это два года? В тот же день та же судья-уебан вынесла другой приговор, человек на машине с превышением скорости пешехода насмерть сбил. И что ты думаешь? Полтора условно. Как это у вас, упоротых извращенцев, работает, что коммент или картинка хуже мокрухи по лихачке? Откуда вы блять такие взялись, с какой планеты вы прилетели, в каком аду вас таких вывели, вы совсем что-ли блядь?
ух, бомбануло...
садились бы как все - за комменты в фейсбуке
По статистике, 99% "дел" - за ВК. FB просто не передают данные в РФ в большинстве случаев.
передают
просто вк и так принадлежит спецслужбам, так что с него им проще
просто вк и так принадлежит спецслужбам, так что с него им проще
"Фейсбуком" в России пользуется банально мало людей, потому что это не ресурс, а говно. "Фейсбук" выёбывается только на публику, фактически торгуя данными и сливая пользователей кому угодно.
"Только в установленной форме". Охренеть. Форму обращения устанавливают законы страны, а не "Фейсбук". У следователей шаблон для обращений, они тест не сами придумывают. Ты бы ещё в качестве "аргумента" привел то, что "Фейсбук" требует обращение только в письменной форме, защищая права и свободы пользователей!
"Только в установленной форме". Охренеть. Форму обращения устанавливают законы страны, а не "Фейсбук". У следователей шаблон для обращений, они тест не сами придумывают. Ты бы ещё в качестве "аргумента" привел то, что "Фейсбук" требует обращение только в письменной форме, защищая права и свободы пользователей!
FB - те ещё говнюки, но в целом это менее опасные говнюки.
Конечно, лучше всего - хиденчан в i2p-сети.
Конечно, лучше всего - хиденчан в i2p-сети.
Они менее опасные (в России) только по той причине, что на их сайт подавляющему большинство пользователей плевать. Учитывая, что даже так они отличаются, степень их вредоносности намного больше. В "ВК" легко затеряться тупо статистически.
В современном интернете безопасных мест нет.
В современном интернете безопасных мест нет.
Лол, кек, чебурек. Я в нулевых на каждом углу кричал, что гайки затягивают и выстраивается репрессивная система, а мне: "те чо, больше всех надо? Кушац есть, хули тебе неймётся?" И т.п.
Ну вот кушайте теперь - не обляпайтесь, пушо дальше будет ещё веселее - огромному репрессивному аппарату тоже хочется кушац.
Это только цветочки.
Ну вот кушайте теперь - не обляпайтесь, пушо дальше будет ещё веселее - огромному репрессивному аппарату тоже хочется кушац.
Это только цветочки.
Дружок, уж я-то столько всего наделал, что тебе и в самых смелых фантазиях не снилось - теперь мне в рашку путь закрыт. А вы там развлекайтесь теперь.
Я хоть живу сейчас в нормальной стране, а не гнию в рашке.
Ну так живи. Нахуя ты злорадствуешь, дурачок?
Потому что могу.
На самом деле у меня сейчас ЖЭСТАЧАЙШЭЕ чувство "А я говорил!", на фоне того что вы меня и тогда "дурачком" называли - ну да хуй с вами, я не обижаюсь, а время рассудит кто из нас "дурачок".
Вот вам ещё одно пророчество от блаженного дурачка: это только цветочки, дальше вас ждёт полноценный гулаг и жизнь в страхе чего-нибудь не того ляпнуть, потому что никогда не узнаете кто же вас сдал - ваш собеседник или собственный телефон. Нищета и упадок, градус безумия будет только расти... а потом всё это рухнет и миллионы осиротевших силовичков устроят такое веселье, что приснопамятный бандитизм девяностых окажется детским садом по сравнению с происходящим. А Запад будет вам снова слать гуманитарку чтобы с голоду не передохли, хотя лично я решительно не понимаю что в этом плохого - ну сдохли и сдохли, что теперь на майдане скакать?
На самом деле у меня сейчас ЖЭСТАЧАЙШЭЕ чувство "А я говорил!", на фоне того что вы меня и тогда "дурачком" называли - ну да хуй с вами, я не обижаюсь, а время рассудит кто из нас "дурачок".
Вот вам ещё одно пророчество от блаженного дурачка: это только цветочки, дальше вас ждёт полноценный гулаг и жизнь в страхе чего-нибудь не того ляпнуть, потому что никогда не узнаете кто же вас сдал - ваш собеседник или собственный телефон. Нищета и упадок, градус безумия будет только расти... а потом всё это рухнет и миллионы осиротевших силовичков устроят такое веселье, что приснопамятный бандитизм девяностых окажется детским садом по сравнению с происходящим. А Запад будет вам снова слать гуманитарку чтобы с голоду не передохли, хотя лично я решительно не понимаю что в этом плохого - ну сдохли и сдохли, что теперь на майдане скакать?
Не, я категорически против эмиграции русских из их загона - они как границу пересекают, так сразу страстно любить россиюшку начинают. И потом, русская речь - это то, что на улицах своего города я хотел бы слышать меньше всего, ну может ещё арабов люблю примерно на том же уровне.
Кстати, удивительный факт - русские почему-то чурками в Европе себя не считают, искренне полагая, что сойдут за европейца. Ё маё, чувак, твоё мордовское картофельное ебало выкупается за километр, ну и конечно же поведение абсолютно не отличающееся от остальных чурок - шум, грязь, преступность и все остальные милые атрибуты отсталых замкнутых этнических групп.
Кароч, я категорически против эмиграции из России, в отличие от Яна.
Кстати, удивительный факт - русские почему-то чурками в Европе себя не считают, искренне полагая, что сойдут за европейца. Ё маё, чувак, твоё мордовское картофельное ебало выкупается за километр, ну и конечно же поведение абсолютно не отличающееся от остальных чурок - шум, грязь, преступность и все остальные милые атрибуты отсталых замкнутых этнических групп.
Кароч, я категорически против эмиграции из России, в отличие от Яна.
Признак борьбы - это статьи 280, 282 и так по-мелочи, а смена места жительства просто следствие.
А за кого в рашке бороться? За тебя? За коммунистов?
Вы же сидели на жопе пока корыто было полным, а вокруг вас возводили концлагерь. Тебя тыкаешь рылом - вот, смотри что происходит, а ты отворачиваешься и обратно в корыто.
Теперь концлагерь построен. Вопрос: нахуя теперь вас кормить, куда вы денетесь?
А за кого в рашке бороться? За тебя? За коммунистов?
Вы же сидели на жопе пока корыто было полным, а вокруг вас возводили концлагерь. Тебя тыкаешь рылом - вот, смотри что происходит, а ты отворачиваешься и обратно в корыто.
Теперь концлагерь построен. Вопрос: нахуя теперь вас кормить, куда вы денетесь?
Банальность зла всё это называется.
не до всех ещё дошло в какой жопе живут. но обвинять жертв, мол сами виноваты, тоже неправильно
Жертв обвинять, само собой, не хорошо. Но и жертвам собственный мозг стоит иногда включать. Если ты подошел к стае бродячих собак и дергал их за уши и хвосты, пока тебя не тяпнули, кто виноват? А кто виноват, если обратился к незнакомой компании в подворотне со словами "педики, есть сиги?" и получил по голове?
во втором случае виноваты педики всё равно. ибо у героя максимум нарушение закона в плане оскорблений. и законом не предусмотрено наказание за это в виде пиздюлей, а наоборот пиздюли тоже вне закона.
а вот в первом случае уже виноват герой, ибо действие законов не распространяется на дикую фауну
а вот в первом случае уже виноват герой, ибо действие законов не распространяется на дикую фауну
Убили - считай, повезло. Ведь могли бы и распять в трусиках или половинку там оставить, укробендеровцы проклятые...
Какие еще пруфы? Кому они сегодня нужны? Ты не веришь Интернету? Тебе же ЛЮДИ ПИШУТ!!!!!
Дидов обидел, сука
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!