Умер актер из "Квантового скачка" и "Дюны" Дин Стоквелл. / актеры :: RIP :: земля пухом :: Знаменитости :: Дин Стоквелл :: новости

Умер актер из "Квантового скачка" и "Дюны" Дин Стоквелл.

новости,Дин Стоквелл,актеры,Знаменитости,земля пухом,RIP

Американский актер Дин Стоквелл, известный по сериалу "Квантовый скачок" и фильму "Дюна" 1984 года, скончался в возрасте 85 лет, сообщает издание Deadline со ссылкой на представителя его семьи.

Отмечается, что актер скончался утром 7 ноября у себя дома от естественных причин.

Дин Стоквелл родился в 1936 году в Северном Голливуде. Уже в 7 лет он начал принимать участие в постановках на Бродвее, а затем стал появляться в телешоу и фильмах. Помимо "Квантового скачка" и "Дюны" Стоквелл также снимался в фильме "Синий бархат" Дэвида Линча, фильмах "Замужем за мафией", "Мальчик с зелеными волосами", "Ужас в Данвиче", "Насилие", "Париж, Техас" и других. Актерская карьера Стоквелла длилась более 70 лет.

Источник: РИА-новости

Подробнее

новости,Дин Стоквелл,актеры,Знаменитости,земля пухом,RIP

Еще на тему

новости(11009)

актеры(7259)

Знаменитости(18087)

RIP(883)

Развернуть

Комментарии 5809.11.202116:36ссылка35.5

Любил в детстве Квантовый Скачок. Повзрослев, приятно был удивлен его роботе в Галактике.
Хороший был актер...

smuk 09.11.202116:44 ответить ссылка 15.9

Для меня он тоже в первую очередь Кевил в Battlestar Galactica, а еще писатель-фантаст из "Лангольеров". Хороший был актер, запоминающийся.

halataar 09.11.202116:48 ответить ссылка ↑ 8.4

Двачую, в Лангольерах был шикарен, особенно с дубляжем Александра Котова (также покойного, увы).

270996 09.11.202119:21 ответить ссылка ↑ 4.1

Каком роботе?

Айневераскфорзис 10.11.202114:08 ответить ссылка ↑ -2.4

Не раз пересматривали "Квантовый скачок"... Грустно... Пусть земля ему будет пухом!

ThomasFrost 09.11.202116:52 ответить ссылка 1.0

...и BSG

gornyy 09.11.202116:54 ответить ссылка 1.4

Эх BSG...

smuk 09.11.202117:08 ответить ссылка ↑ 6.0

Cracker 09.11.202119:25 ответить ссылка ↑ 1.6

Да, не делают такого нынче.
Ну Экспанс ещё туда сюда.

gornyy 09.11.202122:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Да, эталонный сайфай на всегда в моём сердечке.

gornyy 09.11.202122:55 ответить ссылка ↑ 0.0

NukeIron 09.11.202117:03 ответить ссылка ↑ 10.8

Книгу прочти и поймешь. Алсо экранизация от другого режиссера не является ремейком.

NukeIron 09.11.202117:27 ответить ссылка ↑ 4.0

Если бы фильм не разделили на два, ты бы первым ныл "хули тут так мало?!"

Дюдя 09.11.202118:36 ответить ссылка ↑ 0.9

я и так ныл "хули тут так мало?!".

DirkStava 09.11.202118:57 ответить ссылка ↑ -0.3

Не ной

Дюдя 09.11.202118:59 ответить ссылка ↑ 0.1

Причём даже в том, Что первая часть иёдт 2.5 часа, там не нашлось место для императора, при том что в фильме 1984 ему как минимум 10 минут экранного времени выделели. И как я понял, хоть и не читал книгу, в фильме не раскрыли много важных детелей, таких как, чем так важен спайс. "Навигаторы его используют для прокладывания космических маршрутов". Что за навигаторы, как в принципе психотропное вещество может быть использовано в таких целях, как летали раньше до нахождения спайса?

Байр 09.11.202119:08 ответить ссылка ↑ 1.0

Шаддам с домочадцами и Фейд-Раута точно будут во второй части

Дюдя 09.11.202119:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну в книге Император появляется только под конец. А насчет спайса согласен, тема абсолютно нераскрыта. По книге, его стали использовать Навигаторы, так как он позволяет видеть линии будущего. То есть они видят вероятные исходы и выбирают самый безопасный. Раньше человечество использовало для космических полетов роботов и ИИ, но отказалось от этого после восстания машин.

NukeIron 09.11.202121:34 ответить ссылка ↑ -0.1

Да что там. Когда Дункан улетал после нападения на экранированном щитом орнитоптере, враги начали стрелять по нему из лучевого оружия. В это момент мои мысли были "Ну да, ну да. Экипаж корабля же так хочет непросто сдохнуть сам, и и прихватить в собою добрую половину всех войск, как своих так и союзников." Ведь это бы и случилось, не дай бог они бы в него попали. Для справки, попадание по силовому щиту из лучевого оружия с Дюне приводит к взрыву, как цели так и самого оружия. В масштабах "орнитоптер-корабль" это скорее всего было бы похоже на детонацию ядерной бомбы.

vereks 09.11.202123:27 ответить ссылка ↑ 1.7

А это не ремейк, а новое произведение. Да и чём новый фильм так плох?

Байр 09.11.202119:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Я посмотрел. Не говно, но и не шедевр. Может это связано с тем что дохуя людей читали книги и в головах уже давно сложились образы и картинки. Плюс фильм 1984-го года, который одновременно близок по духу к книге и далёк в плане повествования. Просто люди до сих пор не поняли что не являются центром вселенной и медиа индустрия не ориентирована на поощрения конкретно их хотелок. Я поэтому целенаправленно не смотрю некоторые экранизации (да, я не смотрел Ведьмака по этой причине). Ведь никто никого не заставляет.
От себя добавлю что и фильм 1984 года не был прям супер-пупер, и новая экранизация оказалась лучше чем я рассчитывал учитываю тенденции западного кинематографа. Не забывай что выросло поколение, которое благодаря фильму узнает о книге, и возможно приобщится к фанатам вселенной.

Ебучий Пони 09.11.202123:24 ответить ссылка ↑ 3.6

Согласен. Как по мне, основная проблема экранизации в том, что Вильнёв пытался максимально близко следовать книге, но абсолютно все события подал в скомканном виде. Если бы я не читал книгу, то наверное половины бы и не понял.

NukeIron 09.11.202123:31 ответить ссылка ↑ -0.8

Вроде основные моменты пояснены, а тонкости или опущены, или узнаются косвенно. Мне наоборот даже показалось хорошим ходом что всё не так разжевано. А то бывает что совсем как для дебилов разжевывают и герои монологи по паре минут ебошат чтобы лор "невзначай рассказать".

Ебучий Пони 10.11.202100:09 ответить ссылка ↑ 2.3

Подписываюсь

Дюдя 10.11.202107:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Не надо преувеличивать, всё там понятно

Дюдя 10.11.202107:49 ответить ссылка ↑ -0.9

Да ладно, в фильме абсолютно не объясняется ценность спайса, важность Квизац Хедераха и в чем вообще особенность Бене Гессерита. Кино явно снято с упором на читавших книгу.

NukeIron 11.11.202100:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Единственное, что там АБСОЛЮТНО не объясняется, так это суть ментатов (Питер вон даже по имени не назван, лол), всё остальное объяснено походя и вкратце, НО упомянуто. Такое ощущение, что я один вслушивался в книгофильм, который Пол смотрел на примерно шестой минуте фильма, где чётко сказано про уникальную важность спайса. Про гессериток и Квисаца рассказано в разговоре Пола с Джессикой после испытания.

Дюдя 11.11.202107:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Помню его по "скачку..". Смотрел сериал в юности, был в восторге. Есть смысл пересматривать во взрослом возрасте или лучше не рушить детские воспоминания?

DedMorphine 09.11.202116:56 ответить ссылка 0.6

Если не учитывать возраст сериала то вполне себе смотрибельный.

Kurono3 09.11.202117:05 ответить ссылка ↑ -0.3

как минимум посмотри серию-мюзикл из всегда солнечно в филадельфии. там бакула застрял в очередном теле...

narsus 09.11.202117:05 ответить ссылка ↑ 2.1

Там Бакула очень старо выглядит... А казалось, что он должен выглядеть ну чуточку старше своего персонажа из Квантового Скачка, а потом вспоминаешь, что сериал снят аж в конце 80х...

MagnusKos 09.11.202117:24 ответить ссылка ↑ 0.3

увы

narsus 09.11.202117:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Неделю назад как раз начал с женой пересматривать, на рутрекере есть в блюрее, качество збс. Мне интересно, жене скучновато, хотя она в детстве тоже смотрела, но почти ничего оттуда не помнит

doublespace 09.11.202122:37 ответить ссылка ↑ 0.2

namare 09.11.202118:14 ответить ссылка 10.6

Блять(

jjmara 09.11.202118:22 ответить ссылка 0.3

Не выдержал тягомотины Вильнёва?

Славен 09.11.202118:32 ответить ссылка -6.5

Я, конечно, сам из тех, кто считает новую Дюну чрезмерно затянутой (впрочем, невзирая на это, фильм мне понравился), но какое отношение имеет актер из фильма 84-го года к фильму Вильнева?

Izarius 09.11.202118:49 ответить ссылка ↑ 4.5

Типа, решил на старости лет поностальгировать.

Славен 09.11.202118:55 ответить ссылка ↑ -4.7

Фильм 1984 лучшем тем, что там, пусть и через довольно дешевый приём с акварельнмих картинами + закадровым голосом рассказчика, описали бэкграунд мира: есть император, есть гильдия баб со сверхестественными способностями, есть гильдия перевозчиков или чтото типа такого, есть 2 враждующих дома благородных Атрейдесы и подлых Харконенов, и есть планета с крутой и всем нужным ресурсом, за который эти 2 дома будут махаться.

Байр 09.11.202119:17 ответить ссылка ↑ -0.3

А можешь еще раз перечитать мой комментарий?

Izarius 09.11.202121:55 ответить ссылка ↑ -0.9

Это все и так понятно интуитивно, даже, если человек до этого не читал, не смотрел, не играл ни во что, связанное с дюной. То есть, и как ты говоришь тоже норм, а можно и не сильно раскрывать че происходит и каждый зритель немножко включит голову и сам представит, че кого. И каждый зритель в меру своей фантазии.

Mousy 10.11.202101:57 ответить ссылка ↑ 0.2

Хороший актёр, я впервые увидел его в фильме Лангольеры он там писателя играл. Покойся с миром Дин, спасибо тебе за прекрасные роли.