Видит Бог, очень большую часть повесточки можно было бы простить, если бы все эти ремейки и ребуты были хороши. Но опыт показывает, что сжв темы - верный знак убожества.
Так что теперь повестка убивает suspension of disbelief быстрее, чем тюремщики убивают Джеффри Эпштейна.
При этом, большинство не имеет ничего против "сильных женских персонажей". Или против лесбух. Или против трапов. Или против тем, связанных с угнетением / поиском себя / инаковостью. Примеров тому - сотни.
Просто так вышло, что диета из навоза и опарышей не радует народ. А сжв все хотят накормить людей именно этими субстанциями
Так что теперь повестка убивает suspension of disbelief быстрее, чем тюремщики убивают Джеффри Эпштейна.
При этом, большинство не имеет ничего против "сильных женских персонажей". Или против лесбух. Или против трапов. Или против тем, связанных с угнетением / поиском себя / инаковостью. Примеров тому - сотни.
Просто так вышло, что диета из навоза и опарышей не радует народ. А сжв все хотят накормить людей именно этими субстанциями
Лучше поступать, как я и считать все говённые продолжения фанфиками, не имеющими с оригиналом связи.
Ну в некоторых есть нехилый потенциал....(который обычно херится продюсерами/сменой 9000 режиссёров/драконовскими сроками...)
Фанфики тоже бывают хорошими. Тем не менее, ситуации это не меняет
Спектакль, "Твари" и игра для мобилок.
Нет чтобы комиксы про детишек выпустить и мультсериал по ним...
Южнокорейские боевики я тоже очень уважаю, да. "Человек из ниоткуда", "Злодейка", "Берлинские файлы" и так далее. Но то, что корейцы снимают крутое кино, неудивительно. А вот индийцы - удивили. Стереотипы про танцующих и поющих разлучённых в детстве близнецов и про совершенно особую индийскую физику не на пустом месте появились.
Они умеют делать спецэффекты, просто не знают зачем они нужны. Например они сделали более качественные спецэффекты, чем во властелине колец (в части уменьшения роста/размера актёра) для того, что бы снять фильм о низкорослом танцоре. Хотя вместо трат тысяч часов на спецэффекты можно было просто взять актёра покороче.
Если я правильно вспомнил, о каком фильме речь, там просто очень популярный звёздный актёр. То ли его взяли на роль как звезду, то ли он мог диктовать условия: "хочу сняться в этой роли". (смотрел несколько выпусков о разборе болливудских спецэффектов от профессиональных создателей спецэффектов (Corridor Crew).
краткий_обзор_на_каждый_комментарий_мерзона.jpg
Видит Бог, очень большую часть повесточки можно было бы простить, если бы все эти ремейки и ребуты были хороши. Но опыт показывает, что сжв темы - верный знак убожества.
Так что теперь повестка убивает suspension of disbelief быстрее, чем тюремщики убивают Джеффри Эпштейна.
При этом, большинство не имеет ничего против "сильных женских персонажей". Или против лесбух. Или против трапов. Или против тем, связанных с угнетением / поиском себя / инаковостью. Примеров тому - сотни.
Просто так вышло, что диета из навоза и опарышей не радует народ. А сжв все хотят накормить людей именно этими субстанциями
Так что теперь повестка убивает suspension of disbelief быстрее, чем тюремщики убивают Джеффри Эпштейна.
При этом, большинство не имеет ничего против "сильных женских персонажей". Или против лесбух. Или против трапов. Или против тем, связанных с угнетением / поиском себя / инаковостью. Примеров тому - сотни.
Просто так вышло, что диета из навоза и опарышей не радует народ. А сжв все хотят накормить людей именно этими субстанциями
Просто повесточка зачастую используется как оправдание нежеланию вкладывать усилия. Зачем делать крутой и качественный продукт тратя кучу бабла и времени, если можно просто вкинуть в него что-то трендовое-хайповое? А у повесточки вообще есть киллер фича - если твоё халтурное говно не схавают, ты можешь начать объявлять всех мизогинистами, сексистами, расистами и прочими -истами. Дескать, не ты говно сделал, а они просто гады и хейтеры. До повесточки вон вроде как в играх был тренд на пикселявость и ретровость.
Вот именно. Потому что тут вон кучу примеров того что повесточка и раньше в искусстве была привели, но раньше её нельзя было разыграть как карту оправдания и одновременно привлечения внимания. Хочешь чтобы пошли в кино - сделай его привлекательным другими средствами. Крутым сценарием, необычной постановкой, спецэффектами от которых у зрителя отвалятся челюсть и жопа, знаменитыми мордами на постере. А сегодня достаточно начать орать как ты продвигаешь всё хорошее и что у тебя вот половина съёмочной группы не белые, а остальные женщины, что требует куда меньше сил, чем съёмка крутого кино.
Хочешь непопулярного но правильного мнения? Не сама повесточка виновата, а то КАК ее впихивают. О какой реальности вокруг ты говоришь? Или ты считаешь, что раньше снимали ТОЛЬКО белое мужЫцкое кино для белых мужЫков? Посмотри на "Полицейскую академию", вся нынешняя повесточка при месте, а, трансов нет... или есть? Посмотри ранние фильмы с Уилом Смитом. Да, блядь в Конане Джеймс Эрл Джонс на главной роли. Это плохие фильмы? Нет. А чем они хороши? Задумайся
Фильмы про Чужих. Экипаж корабля "Ностромо". Понятно, сильный женский персонаж Рипли. Но я с удивлением узнал, что второй женский персонаж - Ламберт - трансгендер.
Выйди Чужие в наше время, авторы бы на говно изошлись, доказывая, что фильм хорош только потому, что ГГ женщина и есть транс. Все мужики в команде были бы тупые твари и мрази, домагались бы героиню и травили трансуху, работали бы они на Вейланда, который отправил их на миссию, чтобы они пустили невинных бабу и транса на корм чужим для отлова этих чужих, ведь чужие белым мужикам нужны для войны.
>> Медиафраншиза, конечно, сама по себе стала именно аж медиафраншизой, а "рука мегакорпорации" появилась вот именно после, вот когда именно всё плохо в аж медиафраншизе стало, до этого никаких рук не было, да.
до этого была просто корпорация, которая после создания успешной медиафраншизы (на самом деле не одной) стала мегакорпорацией
до этого была просто корпорация, которая после создания успешной медиафраншизы (на самом деле не одной) стала мегакорпорацией
А может не стоит переходить от одной крайности к другой? Говна много, но также много и хороших фильмов.
Совсем так. Или по твоему в мире существуют только плохие или только хорошие фильмы? Ты каждый из вышедших фильмов посмотрел?
Только раньше говно выходило в категории С, и пореже В, а в залах крутили большое кино, над которым старались. То сейчас в залах пускают большое кино, над которым не стараются, а делают по лекалам, чтоб большую публику охватить. А находки и интересные вещи стали уделом фильмов В и С
А какая до этого повестка была? Пропаганда здорового образа жизни? Ухода за телом и здоровьем? Желания быть красивым и видеть красивых людей?
И это заменили на "быть уродом это нормально, оставайся уродом и ебись с другими уродами"? "психи тоже люди и у них должны быть равные права во всём, а лучше даже больше прав и голос весомее"?
Ну да, тогда получается что ты прав и мне действительно не приятно видеть уродов и психов вместо красивых и сильных людей. А почему собственно я должен радоваться этому?
И это заменили на "быть уродом это нормально, оставайся уродом и ебись с другими уродами"? "психи тоже люди и у них должны быть равные права во всём, а лучше даже больше прав и голос весомее"?
Ну да, тогда получается что ты прав и мне действительно не приятно видеть уродов и психов вместо красивых и сильных людей. А почему собственно я должен радоваться этому?
Во-первых, почему бы не быть кино (кроме фестивальной среди, это можете снимать как угодно) всему про красивых и талантливых людей?
Во-вторых, мое понимание красоты меня устраивает. Я не собираюсь включать в него 150-килограмовых аляповато раскрашенных сумасшедших, которые прикрывают лень "естественностью".
В третьих, например, в компьютерных играх принудительно делают персонажей в лучшем случае некрасивыми. По моим "устаревшим" идеалам красоты, предполагающим "не быть жирным", "не иметь тонны бессвязного макияжа" и "физические дефекты не красивы". Должен ли я считать это нормальным? С чего вдруг. Обычными или уродливыми людьми я могу и в жизни полюбоваться. В играх и фильмах же я предпочитаю видеть красивых людей. Ну, или, харизматичных. А не просто жирных крикунов.
Во-вторых, мое понимание красоты меня устраивает. Я не собираюсь включать в него 150-килограмовых аляповато раскрашенных сумасшедших, которые прикрывают лень "естественностью".
В третьих, например, в компьютерных играх принудительно делают персонажей в лучшем случае некрасивыми. По моим "устаревшим" идеалам красоты, предполагающим "не быть жирным", "не иметь тонны бессвязного макияжа" и "физические дефекты не красивы". Должен ли я считать это нормальным? С чего вдруг. Обычными или уродливыми людьми я могу и в жизни полюбоваться. В играх и фильмах же я предпочитаю видеть красивых людей. Ну, или, харизматичных. А не просто жирных крикунов.
Пример игры с некрасивыми - Андромеда, ебать её в рот.
Режиссеров, в основном, не устраивают изменения в их фильмах (ну, кроме пары совсем уж ебанутых). Просто, они хотят бабок и потому, не хотят, чтобы ебанутые в твиттере орали, что они расисты, нацисты, злодеи, мизогинисты и вообще чудовища из ада. Потому, что есть прослойка конченных дегенератов, считающих крики в твиттере валидным источником информации.
Я могу привести игру, где сознательно изуродовали главного героя уже ПОСЛЕ выпуска (патчем первого дня). Массэффект Андромеда. некоторые мудрые люди сохранили дисковые версии, в которых лицо гг не стало еще ублюдочной рожей монстра. И даже одного примера более, чем достаточно, потому, что это пиздец.
Да, да, искусство же - это когда в кадре хотя бы половина "цветных", даже если сюжет их принципиально не может предусматривать (да, эльфы-негры, например), это, когда среди персонажей, обязательно, есть трансгендеры, геи, лесбиянки, фурри, копрофилы и прочие интересные личности и все такое. Именно это и есть искусство.
И, я не против "обыденных" фильмов. Но, с одним концептуальным ограничением. Они не должны впихивать в кадр просто, блять, каждую "угнетенную" группу на свете.
И если фильм явно носит шовинистический характер (например, как в Охотницах За Привидениями или Хищных Птичках), вроде того, что все мужчины (ну или белые) злодеи, или безвольные тряпки, а все женщины - сверхчеловеки, альтруисты и вообще странно, что нимбы над головой у каждой не горят, то этот фильм я сразу категоризирую, как говно.
Ах да. Того, кто придумал фразу "сексуальная объективизация" и всех, кто эту херню поддерживает считаю вредителями, желающими изуродовать человечество. Хуже них только боди-позитивщики, доказывающие, что тренироваться плохо, надо принимать себя таким, какой ты есть. Это уж совсем пиздец. Может, и учиться плохо? Улучшать навыки плохо? Насколько же надо быть ебанутыми, чтобы верить в такую дичь.
Я могу привести игру, где сознательно изуродовали главного героя уже ПОСЛЕ выпуска (патчем первого дня). Массэффект Андромеда. некоторые мудрые люди сохранили дисковые версии, в которых лицо гг не стало еще ублюдочной рожей монстра. И даже одного примера более, чем достаточно, потому, что это пиздец.
Да, да, искусство же - это когда в кадре хотя бы половина "цветных", даже если сюжет их принципиально не может предусматривать (да, эльфы-негры, например), это, когда среди персонажей, обязательно, есть трансгендеры, геи, лесбиянки, фурри, копрофилы и прочие интересные личности и все такое. Именно это и есть искусство.
И, я не против "обыденных" фильмов. Но, с одним концептуальным ограничением. Они не должны впихивать в кадр просто, блять, каждую "угнетенную" группу на свете.
И если фильм явно носит шовинистический характер (например, как в Охотницах За Привидениями или Хищных Птичках), вроде того, что все мужчины (ну или белые) злодеи, или безвольные тряпки, а все женщины - сверхчеловеки, альтруисты и вообще странно, что нимбы над головой у каждой не горят, то этот фильм я сразу категоризирую, как говно.
Ах да. Того, кто придумал фразу "сексуальная объективизация" и всех, кто эту херню поддерживает считаю вредителями, желающими изуродовать человечество. Хуже них только боди-позитивщики, доказывающие, что тренироваться плохо, надо принимать себя таким, какой ты есть. Это уж совсем пиздец. Может, и учиться плохо? Улучшать навыки плохо? Насколько же надо быть ебанутыми, чтобы верить в такую дичь.
Вот тогда кино было как раз про разных. И про красивых и здоровых и про обычных людей. И про не очень красивых, но здоровых и харизматичных. Реально разные лица были в кино.
А сейчас все настолько вылизаны, что превращаются в клонов друг-друга. CGI модельки людей в играх порой выглядят "живее" и разнообразней этих супер-пупер вылизанных актеров.
А сейчас все настолько вылизаны, что превращаются в клонов друг-друга. CGI модельки людей в играх порой выглядят "живее" и разнообразней этих супер-пупер вылизанных актеров.
А для этого нужно выкинуть настольгию и непредвзято начать оценивать, начать обращать внимание на то, что раньше казалось нормальным. Вот чисто повесточно-нейтральная хрень, например, в скольких старых фильмах/сериалах про полицеских встречаются сцены избиения подозреваемых которые поданы как правильное поведение, мол, к черту эту испорченную систему, которая не дает полицеским делать свою работу? Или, когда оказывается что если очень хочется, то полицеским конечно же можно ворваться в дом подозреваемого по надуманному предлогу и в этом ничего такого нет?
Подается как единственный способ всех спасти и всех злодеев посадить, по факту оправдание полицеского беспредела, который ИРЛ оборачивается пытками и шитыми делами.
Подается как единственный способ всех спасти и всех злодеев посадить, по факту оправдание полицеского беспредела, который ИРЛ оборачивается пытками и шитыми делами.
Дело даже не столько в повестке, сколько в убогости фильмов. Прав меньшинств, осуждений расизма и всего такого и до повесточки было жопой жуй, в том же Смертельном оружии в каждом фильме про проблемы расизма и тёрки черных с полицейскими, но снимали это талантливые люди и эти темы просто органичная часть фильмов. А сейчас либо над талантливым человеком сидит смотритель, либо сам смотритель снимает, вот и получается полное дерьмо да ещё и с вырвиглазно вставленными социальными темами.
Хе-хе, забавно, что ты именно Люди в Чёрном выбрал для этого поста.
Друг, я не знаю, я тоже комикс не читал. Но я сомневаюсь, всё же в фильме J сделали таким колоритным чёрным. Вряд ли комиксный J имел повадки типичных чёрных, ты на причёску его глянь :D
В побеге из Шоушенка персонаж Red он же рыжий был изначально белым
ошибочное суждение..
есть 2 столпа любого кинематографа: логика и сюжет, все остальное не имеет большого влияния на общую картину, но с тех времен люди все чаще начали жертвовать этим принципом в угоду прочих интересов..
и не стоит прикрываться заумными эффектами если тебе по нраву то, что снимается сейчас, просто ты попал в эту петлю и из нее ты уже вряд ли вылезешь.. увы..
есть 2 столпа любого кинематографа: логика и сюжет, все остальное не имеет большого влияния на общую картину, но с тех времен люди все чаще начали жертвовать этим принципом в угоду прочих интересов..
и не стоит прикрываться заумными эффектами если тебе по нраву то, что снимается сейчас, просто ты попал в эту петлю и из нее ты уже вряд ли вылезешь.. увы..
"с тех пор если и появляется что-то хорошее, то как правило лишь как исключение из правил"
- Ты в курсе что большинство фильмов, как минимум, посредственны и лишь некоторые достаточно хороши чтобы стать культовыми и оставаться хорошими через года(ну или хотя бы в эпоху когда вышли). Так что вместе 2009 можно вставить любой год в который существовала киноиндустрия
- Ты в курсе что большинство фильмов, как минимум, посредственны и лишь некоторые достаточно хороши чтобы стать культовыми и оставаться хорошими через года(ну или хотя бы в эпоху когда вышли). Так что вместе 2009 можно вставить любой год в который существовала киноиндустрия
я не затрагивал вопрос культувости фильмов. Есть культовые фильмы, но которые сложно назвать достаточно хорошими, а есть и просто фильмы, но которые можно назвать вполне себе хорошими. Так вот в данной градации (от вполне себе хороших до культовых) до 2009 включительно достаточно часто выходили. Однако после 2009 эта картина резко поменялась и дай бог что б хотя бы 1-2 в годы были таковыми, ведь бывало, что вообще ни одного..
Культовый фильм не может быть плохим(в общем, понятно что у каждого фильма есть категории люедй которые его не любят) иначе он не был бы культовым. Даже если это гремлины то там сделали настолько все плохо что даже хорошо
" Так вот в данной градации (от вполне себе хороших до культовых) до 2009 включительно достаточно часто выходили."
- Откуда статистика? Помимо того что в детстве любой фильм смотриться лучше
" Так вот в данной градации (от вполне себе хороших до культовых) до 2009 включительно достаточно часто выходили."
- Откуда статистика? Помимо того что в детстве любой фильм смотриться лучше
Прости, я опираюсь исключительно на свои предпочтения, по этому понятие культовости в обще мировом понимании для меня лишь пустой звук. Но повторюсь, что это лишь мое сугубо личное мнение и даже если многие его поддерживают то это вовсе не значит, что оно все цело верное. Я всего навсего человек и склонен ошибаться. Однако это не лишает меня возможности утверждать плохой тот или иной фильм или хороший.
Сразу видно что человек с "широкими" познаниями истории Голливуда. Ведь не было никаких ограничений на то чтобы показывать секс, расовое смешение, гомосексуализм, преступления или еще как-то порочить "традиционные ценности", да?
https://en.wikipedia.org/wiki/Motion_Picture_Production_Code
https://en.wikipedia.org/wiki/Motion_Picture_Production_Code
я охуел от того, что из "Джея и Молчаливого Боба - Перезагрузка" вначале где Джей стоит в позе "молчания ягнят", из диалога полицейских оставили про хуй, но вырезали "расистскую шутку"
в оригинале (озвучка хд-резки)
- че за.. я сказал "кусты" а не трусы
- да там же нет нихера
- так он белый, чего ты хотел
- но там СОВСЕМ нихера нет! что это за пиздец, сержант, это сукин сын без хуя
- да есть у него хуй! он его упрятал
в оригинале (озвучка хд-резки)
- че за.. я сказал "кусты" а не трусы
- да там же нет нихера
- так он белый, чего ты хотел
- но там СОВСЕМ нихера нет! что это за пиздец, сержант, это сукин сын без хуя
- да есть у него хуй! он его упрятал
Мгм. Не глупый сюжет, плохие актёры, плохая постановка, плохой монтаж, плохая операторская работа и так далее. Повестка. Вот бич современных переосмыслений. Ну да. Святая наивность.
Иногда мне уже начинает казаться, что тот бред про то, что мировые корпорации после Оккупай Уолл Стрит специально решили создать в медиа нового злодея в лице сжв - правда, и у них получилось. Учитывая, что силы реальной у сжвшников нет, корпорации часто занимаются скорее самоцензурой и саморегулированием, о которых их никто не просил, зато теперь считается, будто сжв - это какая-то могучая сила, хоть как-то влияющая на кино, да и кроме поиска повесток редко какой обыватель замечает остальные плюсы и минусы произведения.
Ну а это привело к тому, что теперь скандалы и посты на почве сжв на мой взгляд в 9 из 10 случаев абсолютно смысла под собой не имеют, и под сжв теперь подметают вообще всё, начиная от цензуры и заканчивая тем, что тебе просто что-то не понравилось. А иногда и вовсе бывает, что реальные случаи сжвшества остаются без скандалов и постов, и всем всё норм.
Иногда мне уже начинает казаться, что тот бред про то, что мировые корпорации после Оккупай Уолл Стрит специально решили создать в медиа нового злодея в лице сжв - правда, и у них получилось. Учитывая, что силы реальной у сжвшников нет, корпорации часто занимаются скорее самоцензурой и саморегулированием, о которых их никто не просил, зато теперь считается, будто сжв - это какая-то могучая сила, хоть как-то влияющая на кино, да и кроме поиска повесток редко какой обыватель замечает остальные плюсы и минусы произведения.
Ну а это привело к тому, что теперь скандалы и посты на почве сжв на мой взгляд в 9 из 10 случаев абсолютно смысла под собой не имеют, и под сжв теперь подметают вообще всё, начиная от цензуры и заканчивая тем, что тебе просто что-то не понравилось. А иногда и вовсе бывает, что реальные случаи сжвшества остаются без скандалов и постов, и всем всё норм.
Я тебя понял. Вполне имеет место быть, как комикс 2021 года. Но можно было бы выделить глобальнее: в последнем фрейме в целом можно было бы обобщить, как "неумелая попытка подвести старую франшизу под современные рельсы". "Неумелая" - потому что иногда это срабатывает, и франшиза катится дальше с новыми колёсами, подходящими под новые рельсы.
Да тут всё чаще ситуация, когда никто ничего не накидывал, а повестку один фиг обсуждают.
Не с удовольствием. Смысл в том чтобы заставить людей 1 раз пожрать говна и чтобы они за это заплатили деньги ещё, то что после этого произойдёт маркетологам уже похуй, как и владельцам прав на медиафраншизы. Вот и получается что сборы дохуя, а рейтинг нихуя. Хотя нет, рейтинг завышается ещё и собственным стыдом большинства. Потому что они не могут просто взять и сказать что их как лохов развели и заставили пожрать говна за их же деньги, поэтому они начинают лгать себе и окружающим что фильм хороший и им понравился. Вообще факторов дохуя разных, но итог такой: "коммерческий успех" совершенно не равно "зрителям нравится".
Отличное объяснение вообще всего. Почему популярна группа Металлика? Ну, это все маркетологи. Люди не могут признать, что эта музыка - просто хуйня, и они - лохи. Потому продолжают ходить на концерты и покупать альбомы. Почему популярны машины БМВ? Это говно, но маркетологи постарались.
Для меня логично самое простое объяснение. Люди ходят на Марвел потому, что им нравится Марвел. И все. И со звёздными войнами также.
Для меня логично самое простое объяснение. Люди ходят на Марвел потому, что им нравится Марвел. И все. И со звёздными войнами также.
Мы живем в мире, когдарешают только деньги. А значит коммерчески1 успех намного важнее чем зрителям нравится.
Привет колда и трансформеры, которых всехуесосят, но все равно покупают и смотрят.
Привет колда и трансформеры, которых всехуесосят, но все равно покупают и смотрят.
Если ВСЕ, вот прямо ВСЕ их хуесосят, то тогда кто покупает и обеспечивает коммерческий успех из года в год?
Те, кто поливает их говном каждый год, но все равно каждый год покупает и смотрит.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!