Ну логично так-то
15.06.2021, 13:16
Римлянин тот, кто обладает рабами разного цвета и при этом не расист.
Крестьяне — те же рабы, и были везде. Так что у каждого человека в роду были эксплуатируемые люди.
а если я потом Египетских фараонов?
13%?
Если уж вполне успешно выделяют от двух до шести процентов неандертало-денисовской примеси, которая затесалась на десятки тысяч лет раньше. То вычислить примесь определенной группы (не отдельной личности ясен день), не представляется чем-то из ряда вон. Другое дело, что используя различные предлоги имеющие притязания на преемственность, всю эту тему знатно тормозят, при том что и без постороннего участия все развивается ну очень медленно, в то же время целые области антропологии вообще стали табуированы в самых якобы прогрессивных странах, по типу того же расоведенья.
Ну, у меня логика такая что у тебя 50% генов от родителя, от бабушки/дедушки 25, и так по геометрии уменьшается до того момента когда уже ничего от далёкого предка не остается. А от всяких неандертальцев может просто случайно так получается. Гены мешались-мешались и в итоге дали результат схожий с тем который был давным давно.
Возможно, через 1000 лет будет столько свобод и возможностей, что такое же отношение и к обычным трудягами 21го века. Типа что раб, что крестьянин, что наёмный рабочий. Горбатившихся своё лучше время жизни на дядю, скованных ипотеками и т.д. и т.п. А может быть и нет... может будет как в вахе
А может и наоборот. Полное ограничение личных свобод и пространства, и борьба с теми кто противится через управление их кибернетическими частями тела.
А,ну или же просто переход на уровень общества,когда все будут себя воспринимать только коллективно,как единый коллективный организм. Ибо иначе космос люди ещё долго не освоят.
А,ну или же просто переход на уровень общества,когда все будут себя воспринимать только коллективно,как единый коллективный организм. Ибо иначе космос люди ещё долго не освоят.
Да и сам ты не слишком-то свободен.
Цитата из интернета:
"Согласно законам ислама, обращать свободного мусульманина в рабство запрещено. Это, однако, не касается захваченных в плен во время войн немусульман. Это положение и стало отправной точкой для налаживания бизнеса на торговле невольниками – мужчинами и женщинами, которых привозили в основном из Африки и с Кавказа".
Ну, то есть, как мне кажется, во времена Османской империи было не так просто найти в Африке белого человека и сделать его рабом.
"Согласно законам ислама, обращать свободного мусульманина в рабство запрещено. Это, однако, не касается захваченных в плен во время войн немусульман. Это положение и стало отправной точкой для налаживания бизнеса на торговле невольниками – мужчинами и женщинами, которых привозили в основном из Африки и с Кавказа".
Ну, то есть, как мне кажется, во времена Османской империи было не так просто найти в Африке белого человека и сделать его рабом.
Хм. А как это противоречит и цитате, и моим словам?
Ну, то есть, если у них были белые рабы, то черных у них быть не могло, потому что они друг друга взаимно аннигилировали в загонах?
Бельгия никогда не была империей.
БритансЬкая, от этого слова хочется плакать
Занудство окончено.
БритансЬкая, от этого слова хочется плакать
Занудство окончено.
да, именно ее.
Справедливости ради изначально это была не бельгийская колония, а личная собственность бельгийского короля Леопольда 2ого и пиздец там устраивали не только бельгийцы, а все подряд кто к нему наймется. И основной пиздец происходил в именно тот период, на сколько я знаю
Перед смертью Леопольд продал Конго Бельгии после расследования всего пиздеца и уже тогда появилась колония Бельгийское Конго и после этого вроде как жести было как минимум меньше.
Перед смертью Леопольд продал Конго Бельгии после расследования всего пиздеца и уже тогда появилась колония Бельгийское Конго и после этого вроде как жести было как минимум меньше.
Империя, блин, с одной единственной колонией в Конго.
Можем повторить! © Король Леопольд II
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
