2 из 3 поросят говорят "жизненно"
у америкосов такие дома максимум лет на 40 рассчитаны. Деревянный карскас из брусочков, гипсокартон и минвата или стирольные утеплители. Или до первого торнадо/наводнения/урагана/переезда/пожара. Их удобство в том что слом такого спичечного коробка - элементарнейшая вещь
На самом деле примерно 100 лет.
Но тебе поебать, потому что он всё равно застрахован.
Может, согласен, было б интересно в конкретном случае условия почитать.
Но если идти по общей логике - поскольку вероятность таких событий была крайне низкая, то скорее всего этот риск присовывали в стандартные условия. Шансов на выплаты было мало, а денег заработать можно, так что почему б нет.
По аналогии - в РФ в стандартные условия страхования недвиги включают падения самолетов и прочих летательных средств. Ну какие там шансы, что на твой дом самолет или дирижабль грохнется, верно? Но лишние 50-100 рублей плюсануть к стоимости можно.
Но если идти по общей логике - поскольку вероятность таких событий была крайне низкая, то скорее всего этот риск присовывали в стандартные условия. Шансов на выплаты было мало, а денег заработать можно, так что почему б нет.
По аналогии - в РФ в стандартные условия страхования недвиги включают падения самолетов и прочих летательных средств. Ну какие там шансы, что на твой дом самолет или дирижабль грохнется, верно? Но лишние 50-100 рублей плюсануть к стоимости можно.
И кстати теперь для желающих там застраховать именно риск подобного случая страховка будет стоить уже заметных денег - на ближайшие лет 5 точно.
Чувак снимает радуется, думает теперь какой ремонт забабахать по страховке.
Ура страховку выплатят
А в инструкции к страховке не написано "вырубать". Написано "страховка действительна на случай прорыва и затопления"
Нууу, примерно так это и работает. Мне правда с таким сталкиваться не приходилось, к счастью, но вот мед/авто страховые до последнего будут пытаться скостить выплаты. Я в ноябре ходил на ежегодный омсотр, естественно взяли все основные анализы. Потом херак, приходит письмо из страховой, мол так и так, за визит к врачу мы конечно заплатим, а вот анализов тебе каких-то странных надедали, мы платить не будем. Я им звоню, говорю, мол, "Вы там ебобо совсем? Мне анализы врач назначал, я ж их не сам выбираю. Разбирайтесь с врачом". Вобщем несколько недель мне еще голову морочили. Это при том, что у меня весьма себе хороший план и хорошая страховая (Cigna).
В договоре страхования это предусмотрено- не сомневайся. Встречал оговорки, по которым страхователь если уезжает больше чем на 10 дней, должен коммуникации отключить все
А у тебя есть страховка от затопления? Нету ведь? Если у тебя нету, почему ты думаешь, что у американцев есть?
потому что у них принято страховать свое имущество, здоровье и страховка в случае чего реально работает.
Но не страхуют же все от всего. За 5-7 лет такой страховки ты выплатишь полную стоимость самого дома.
А теперь подумай от чего ты бы застраховал свой дом в Техасе(пол штата пустыня, другая половина подвержена смерчам)? И каждая страховка стоит денег. Только в твоих мечтах страхуют от всего и вся.
А теперь подумай от чего ты бы застраховал свой дом в Техасе(пол штата пустыня, другая половина подвержена смерчам)? И каждая страховка стоит денег. Только в твоих мечтах страхуют от всего и вся.
Ты заходил хоть цены смотреть на страховки или так, предполагаешь?
>> За 5-7 лет такой страховки ты выплатишь полную стоимость самого дома.
Средняя стоимость дома на 2000sqft в пригороде NY/NJ около 400 тысяч долларов, средняя стоимость страховки такого дома 1000-2000 долларов в год. И это все обычно включается в кредит, ибо без страховки никто тебе дом не продаст.
Средняя стоимость дома на 2000sqft в пригороде NY/NJ около 400 тысяч долларов, средняя стоимость страховки такого дома 1000-2000 долларов в год. И это все обычно включается в кредит, ибо без страховки никто тебе дом не продаст.
Страховые компании не занимаются благотворительностью. Страховки стоят столько, чтобы покрыть расходы на страховые случаи и принести прибыль страховой компании. Т.е. среднестатистический покупатель страховки остается в минусе.
Именно поэтому у тебя никогда не было и не будет страховки от затопления. Логично предположить, что американцы так же не склонны выбрасывать деньги на ветер. Соответственно, скорее всего, страховки у них нет.
Именно поэтому у тебя никогда не было и не будет страховки от затопления. Логично предположить, что американцы так же не склонны выбрасывать деньги на ветер. Соответственно, скорее всего, страховки у них нет.
Ну у меня есть, и что? В том числе от затопления. В том числе от затопления водой/пеной при тушении пожара.
У нас еще не принято и на пенсию самостоятельно копить, а в тех же Штатах этим с первых лет трудоустройства занимаются, целая индустрия создана. Нахер сравнивать?
У нас еще не принято и на пенсию самостоятельно копить, а в тех же Штатах этим с первых лет трудоустройства занимаются, целая индустрия создана. Нахер сравнивать?
Ну кстати емнип страховку от затопления далеко не везде дают, читал, что во Флориде, где это нормальное дело, ее не просто получить
И зачем? У тебя много лишних денег?
У тебя, а не у Приватбанка. Желающие продать тебе страховку всегда найдутся. Только ты не купишь.
И сколько ты на это денег тратишь?
Уже выше ответили что страховка. Т.к. это штат Техас, который находится в теплом поясе, шанс поймать там минусовую температуру "крайне мал" и это учитывается в страховке (чем больше пунктов по страховым случаям, тем дороже сама страховка), но если попал в пункт, то выплачивается вся стоимость.
А еще у страховых есть пунктик "ну тут это маловероятно, поэтому если хотите - мы сделаем вам скидку и вместо 1000 баксов вы заплатите 100 за страховку от промерзания труб!"
Продаваном же главное продать. И бабки то на ровном месте. Действительно, чёб не поиметь 100 баксов за страховку от мороза там где температура редко опускается ниже 10 градусов...
Продаваном же главное продать. И бабки то на ровном месте. Действительно, чёб не поиметь 100 баксов за страховку от мороза там где температура редко опускается ниже 10 градусов...
Между тем он прав. Чем меньше вероятность риска, тем дешевле его включить в страховку.
Это примерно как в Москве включить риск затопления лавой при извержении вулкана. Обойдется рублей в 500 за год, а то может и меньше.
Это примерно как в Москве включить риск затопления лавой при извержении вулкана. Обойдется рублей в 500 за год, а то может и меньше.
Для этого существует метод перестрахования, когда страховая компания "продает" часть рисков, собранных в однотипный пул, другой компании - и сама получает часть денег для выплат от другой компании.
это омерика, они же "тупыыыыыыыыыыыыыые"
+++
они реально тупые
они реально тупые
У нас есть полный интернет американцев и Байден в белом доме - доказательств достаточно.
https://www.yahoo.com/lifestyle/viral-math-problem-literally-making-200600677.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAACyWaGsyXwiZkCx8SdKePA984Kl9V0D4A0vrj2Ruk4DH1e6evl2N0ZCSHEaJOgN09BBCCDQV5PK1SfQv8fLsLHHKuy3dpl0HyZc8BITVshgJwnH2xYq8plBWlcI-xpF83mF466yvekc-u3_3wZiueXEDATuYCho4l67PY-Lgwwns
https://www.yahoo.com/lifestyle/viral-math-problem-literally-making-200600677.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAACyWaGsyXwiZkCx8SdKePA984Kl9V0D4A0vrj2Ruk4DH1e6evl2N0ZCSHEaJOgN09BBCCDQV5PK1SfQv8fLsLHHKuy3dpl0HyZc8BITVshgJwnH2xYq8plBWlcI-xpF83mF466yvekc-u3_3wZiueXEDATuYCho4l67PY-Lgwwns
На самом деле оказалось не так очевидно как слить воду, даже рукастым инженерам. В централи давления нет, из домовой системы в централь вода не идёт, домовые трубы идут внутри внешних стен, где легко замерзают. Собственно, обычная рекомендация - пустить воду тонкой струйкой, этого достаточно чтобы продержаться при недолгих морозах. Когда пропало электричество и упало давление промерзли даже централи, а многие остались с лопнувшими трубами. Причём с перекрытием воды в доме у моих тоже возникли проблемы - я не понял объяснений, вроде как замки на входе от централи заклинило в открытом положении и там неочевидно как его вручную закрыть. И как пустили воду люди беспомощно смотрели как у них лопаются стены и обваливаются потолки, как этот чувак на видео
Окей. Давай теоретически возьмем что реально все застраховано и страховая компания все должна выплатить и не будет искать лазейки. Учитывая кол-во пострадавших, у страх. компаний нет столько бабок. И тут несколько вариантов, либо они просят гос-во., либо банкротятся... ну кто то при таких обстаятельствах получит(либо все но частично).
Перестрахование. Любая компания более-менее крупные суммы по любым рискам перестраховывает.
Что нам говорит опыт Нового Орлеана и Калифорнии? Опыт Нового Орлеана и Калифорнии говорит нам что страховку получат те кто сможет нанять юристов хороших - корпораты и просто богатые люди. А вот остальным не так повезет - страховые максимально занизят выплаты или вообще признают не страховым случаем.
Чушь. Это форс-мажор, строить на его основании аналитику - тухлое дело. Например, на наших югах дома частного сектора строят с таким же наплевательским отношением к коммуникациям - типа котлов отопления, установленных в летних кухнях и воздушной прокладки труб водоснабжения и отопления между постройками. Если туда внезапно придёт -10 градусов - результат будет ровно тем же, что и в Техасе.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!