Шотландские солдаты несут раненого немца на носилках, 21 сентября 1917 года.
И за что столько чести?
07.12.2020, 12:35
Хаггис лучше делать из свежатинки
я тебя понимать нет
В первой мировой была своя атмосфера. Так как пропаганду еще не изобрели, но солдаты начинали часто подозревать, что Ганс - это такой же попавший в задницу чувак как и ты, только в каске другой формы, и что единственная причина, по которой вы на этой войне - это что вашему царю показали фигу.
пропаганду изобрели как раз до первой мировой. Германия транслировала ее через свои учреждения с особым усердием: самоотверженно бросится в бой, рыцарски погибнуть ради славы, кайзера и Отечества вменялась главной жизненной целью любого немца, молодого немца в особенности.
Однако в те времена люди на войне еще видели себя благородными воинами, сражающимися с равными себе. Поэтому это и рождало такие курьезные ситуации, когда сегодня мы выносим раненого врага из пекла - ведь не по-рыцарски бросать его умирать в мучениях, а через неделю разносим ему же череп лопатой во время дерзкого налета на окопы неприятеля - такова война.
Однако в те времена люди на войне еще видели себя благородными воинами, сражающимися с равными себе. Поэтому это и рождало такие курьезные ситуации, когда сегодня мы выносим раненого врага из пекла - ведь не по-рыцарски бросать его умирать в мучениях, а через неделю разносим ему же череп лопатой во время дерзкого налета на окопы неприятеля - такова война.
"самоотверженно бросится в бой, рыцарски погибнуть ради славы, кайзера и Отечества вменялась главной жизненной целью любого немца, молодого немца в особенности. "
И она настолько эффективно работала, что никто её уже никогда больше не использовал.
Нормальные методы пропаганды, в том числе современные - это:
1) Демонезировать противника и всячески убеждать, что это не люди
2) Вести пропаганду так, чтобы не было видно, что это пропаганда. То есть вместо тупых агит плакатов незаметно внедрять её через сми и масс медиа.
И она настолько эффективно работала, что никто её уже никогда больше не использовал.
Нормальные методы пропаганды, в том числе современные - это:
1) Демонезировать противника и всячески убеждать, что это не люди
2) Вести пропаганду так, чтобы не было видно, что это пропаганда. То есть вместо тупых агит плакатов незаметно внедрять её через сми и масс медиа.
Не знаю на счет "пропаганду не изобрели", но после упорного сопротивления бельгийцев и последовавших вспышек зверств среди немецкой армии над местными, англичане стали клепать кучу карикатур, листовок, плакатов где изображали клятых бошей дьяволами и прочей нечистью, а так же повсеместно называли Hun'ами АКА Варвары.
Тогда братания были чудовщиной проблемой для всех воюющих армий.
Там есть история, где на рождество две воюющие стороны сложили оружие и пошли праздновать на нейтральной земле.
Куча историй, как через фронт ходили одолжить сигарет.
А каждая из армий была под неиллюзорной опасностью того, что солдаты расстреляют своих офицеров и разойдутся.
Так что хорошее отношение к раненому врагу - это было вообще нормой.
И именно для этого и была придумана пропаганда.
Там есть история, где на рождество две воюющие стороны сложили оружие и пошли праздновать на нейтральной земле.
Куча историй, как через фронт ходили одолжить сигарет.
А каждая из армий была под неиллюзорной опасностью того, что солдаты расстреляют своих офицеров и разойдутся.
Так что хорошее отношение к раненому врагу - это было вообще нормой.
И именно для этого и была придумана пропаганда.
Гуманизм был и никуда не девался. Просто улучшились средства подавления этого самого гуманизма.
Если ты про интернет воинов - то в реальности всё будет примерно вот так:
Там был какой-то английский генерал, который исследовал эффективность солдат.
Так как был удивлен тем, как все эффективно стреляют в тирах и насколько совершенно неэффективен огонь в бою. То есть грубо говоря там был такой момнт, где полк стреляет на стрельбище - 450 попаданий из 500 по ростовым мишеням.
Тот же полк стреляет во врагов - после залпа 400 ружей у врагов 5 убитых и 3 раненых.
Он решил, что это нечто большее чем просто "стресс боевые условия и т.д."
Тем более что статистика просто ошеломительная. На одного убитого солдата во второй мировой приходится 25 000 выпущенных патронов.
Он проводил опросы и исследования, десятки тысяч ветеранов, и выяснил, что только лишь 10% опрошенных говорили, что вели прицельную стрельбу, чтобы кого-то убить.
90% признавалась, что просто "воевала в нужную сторону" в надежде на то, что враги отступят, когда устанут испугаются или у них кончатся патроны.
Из этих 90% еще 40% признавались, что стреляли в сторону врага, только когда были под взглядами командиров.
Так как был удивлен тем, как все эффективно стреляют в тирах и насколько совершенно неэффективен огонь в бою. То есть грубо говоря там был такой момнт, где полк стреляет на стрельбище - 450 попаданий из 500 по ростовым мишеням.
Тот же полк стреляет во врагов - после залпа 400 ружей у врагов 5 убитых и 3 раненых.
Он решил, что это нечто большее чем просто "стресс боевые условия и т.д."
Тем более что статистика просто ошеломительная. На одного убитого солдата во второй мировой приходится 25 000 выпущенных патронов.
Он проводил опросы и исследования, десятки тысяч ветеранов, и выяснил, что только лишь 10% опрошенных говорили, что вели прицельную стрельбу, чтобы кого-то убить.
90% признавалась, что просто "воевала в нужную сторону" в надежде на то, что враги отступят, когда устанут испугаются или у них кончатся патроны.
Из этих 90% еще 40% признавались, что стреляли в сторону врага, только когда были под взглядами командиров.
Lt. Col. Dave Grossman
Собственно это автор книги
On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society
Там он уже ссылается и приводит много фактов, исследований и статистики из множества конфликтов.
On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society
Там он уже ссылается и приводит много фактов, исследований и статистики из множества конфликтов.
Всегда умиляла эта история. Такой результат скорее всего связан с тем, что пока ты хорошенько целишься вон в того конкретного чувака, по тебе тоже кто-то целится и стреляет. А получить пулю в ответ не очень хочется. И ещё большой вопрос, сколько людей может себе признаться уже спустя много времени, что они тогда стреляли именно с намерением убить.
Факт в том, что на гражданке они рассказывают, как валили гуков\духов\таблибов пачками.
В те времена сражались линейной тактикой - просто выстраивались напротив друг друга плотными шеренгами и шмалили поочередно рядами.
Помню, читал как какой-то товарищ проводил анализ по итогам различных боёв гражданской войны в США. Был там интересный вывод, что некоторая часть солдат вообще не стреляла в противника. На поле боя находили винтовки (дульнозарядные ессно), которые были заряжены несколько раз подряд, вплоть до 8 пуль в стволе. Но вряд ли это объясняется человеколюбием. Скорее от паники и стресса солдат начинает действовать машинально, не думая о своих действиях. Чего собсно муштра и требует.
Олдфаги понесли ньюфага на оргию
Твоё лицо, когда тебе обещали, что ужинать будешь в Париже, а обедать в Петрограде, а вместо этого пришлось сдаться в плен мужикам в юбках.
По крайней мере ты не кормишь червей где-нибудь под Верденом.
ватерлоо затащили например
Ну если по истории пробежаться - то очень неплохо. У той же Англии так и не вышло ничего с ними сделать, так как пиздов те выдавали регулярно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8C,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BA
Играл на волынке, носил шотландский палаш и считал себя горцем
Играл на волынке, носил шотландский палаш и считал себя горцем
Сложно сказать, так как не знаю истории отедльных шотландских частей и были ли вообще такие.
Ноуп. Были несколько попыток,разной степени успешности, но все провалились. Великобритания появилась с подписанием унии об объединении.
А подписалась и вообще выдумалась эта уния по той причине, что уже как 100 лет с 1603 года королем Англии и королем Шотландии был один и тот же человек.
Первым таким королем стал шотландец Король Яков 6 шотландский, который стал королем Яковом 1-м английским, когда в 1603 года унаследовал в бонус к шотландскому трону еще и английский.
А подписалась и вообще выдумалась эта уния по той причине, что уже как 100 лет с 1603 года королем Англии и королем Шотландии был один и тот же человек.
Первым таким королем стал шотландец Король Яков 6 шотландский, который стал королем Яковом 1-м английским, когда в 1603 года унаследовал в бонус к шотландскому трону еще и английский.
Так что технически это Шотландия дипломатически завоевала Англию.
И вообще:
И вообще:
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
