И никаких туч фсамзамон.
Это было снято в павильоне в Голливуде!
Да и сейчас не так много изменилось, большая часть мира всё ещё не различают Белоруссию, Украину, Казахстан и думают что они часть России или типа того. В мировом масштабе никому нет дело до местечковых междоусобиц, а ещё недавно это всё было огромным СССР от туда и привычка считать всё одним.
Так было по инерции вплоть до распада СССР, который считался сиквелом Российской Империи. Сейчас уже отдельные страны воспринимаются отдельными, но всё, что осталось в составе РФ - да, всё ещё "рашнс". Потому что почему нет? Мы ведь тоже не особо паримся различиями между басками и каталонцами или валлийцами и шотландцами при том, что совсем недавно из-за этих различий людей резали и взрывали активнее, чем современные аллах-бабахи.
Тебе ещё повезло, у меня теперь летающая голова Назарбаева в квартире.
Почему то когда говорят о летающей голове мне вспоминается одна игра... "Гонконг 97" Звалсь. Там тоже летающая голова была.
ух ебать так я значит англичанин
"И Россия в этом плане немного отличная"
Не скажу что в РИ и СССР между всеми народами всегда была дружба и жвачка, это конечно не так. Но в целом к малым народностям та же РИ относилась куда терпимее чем Англичане к тем же индусам. Ну, если те подчинялись, конечно же.
Плюс ты не живешь в границах владений Великобритании и даже не в бывших ее границах
Не скажу что в РИ и СССР между всеми народами всегда была дружба и жвачка, это конечно не так. Но в целом к малым народностям та же РИ относилась куда терпимее чем Англичане к тем же индусам. Ну, если те подчинялись, конечно же.
Плюс ты не живешь в границах владений Великобритании и даже не в бывших ее границах
Однако в русский ты можешь прекрасно.
И блядь я не про то что ты буквально русский, а к тому что к тебе отношение будет в целом как к русскому, по крайней мере если бы ты в РФ жил бы и это относится в первую очередь к тем кто в самой РФ живет. Господи, все всем разжевывать надо.
И блядь я не про то что ты буквально русский, а к тому что к тебе отношение будет в целом как к русскому, по крайней мере если бы ты в РФ жил бы и это относится в первую очередь к тем кто в самой РФ живет. Господи, все всем разжевывать надо.
Ты можешь этого не хотеть, но для западного мира мы все еще одна страна. Это вопрос не политический, а общеэтнического пространства.
Кстати, язык у нас тоже фактически один - мы используем одну и ту же грамматику например. Во многих пограничных областях говорят на смеси языков А до прихода советской власти украинский и белорусский считались диалектами.
Кстати, язык у нас тоже фактически один - мы используем одну и ту же грамматику например. Во многих пограничных областях говорят на смеси языков А до прихода советской власти украинский и белорусский считались диалектами.
Что ж с этих американцев взять...
На моей практике абсолютно все русские (именно русские, а не русскоязычные украинцы или люди которые знают украинский/беларуский но не пользуются) и заявляют что "Это один язык я все понимаю" - откровенно пиздят.
И на самом деле их представление о "украинском который они понимают" максимум из сериалов аля Менты или творчества Сердючки, а настоящий украинский они просто не слышали, или делают вид что понимают, улавливая отдельные слова.
И на самом деле их представление о "украинском который они понимают" максимум из сериалов аля Менты или творчества Сердючки, а настоящий украинский они просто не слышали, или делают вид что понимают, улавливая отдельные слова.
нихуя они не понимают, пиздят
от человека зависит: мне не пришлось ни чешский учить, ни словацкий/польский/хорватский, просто примерно полгода жизни в чехии мне было достаточно для того, чтобы и понимать, и начать говорить; а среди моих знакомых есть экземпляры, которые живут здесь больше 10 лет и до сих пор не понимают ни слова, а уж тем более не говорят сами
Имеется в виду не "начать понимать через полгода" а "русские понимают украинский по-умолчанию так как это диалекты одного языка".
Разные вещи немного.
Разные вещи немного.
Ну слушайте, между северными и южными немцами (теми же баварцами, заходить в Австрию еще не надо) языковые различия, как говорят знатоки, больше, чем между русскими и украинцами, например. Тем не менее им ничто не мешает считать себя одним народом. То же с северным и южным Китаем, кстати (и я не про куски уйгуров и монголов) - они и вовсе друг друга тяжело поймут. А еще есть австралийский английский под британской короной, и с этого английского другие носители впадают в ступор, хотя это не мешает австралийцам считать себя потомками англичан. В общем-то, региональные языковые изменения стандартная практика для сколь-либо больших народов и государств прошлого/настоящего.
> Тем не менее им ничто не мешает считать себя одним народом
А как же "Bayern ist nicht Deutschland?" :) Эта фраза мне даже в учебных материалах попадалась. Эти ребята вполне умеют делить друг друга на разные правильные народы и неправильные народы. Просто скорее всего не будут об этом вопить при посторонних :)
А как же "Bayern ist nicht Deutschland?" :) Эта фраза мне даже в учебных материалах попадалась. Эти ребята вполне умеют делить друг друга на разные правильные народы и неправильные народы. Просто скорее всего не будут об этом вопить при посторонних :)
"(теми же баварцами, заходить в Австрию еще не надо) языковые различия, как говорят знатоки, больше, чем между русскими и украинцами"
ЧО БЛЯТЬ?
А пруфы будут, где это так австрийский немецкий от германского отличается, что прямо больше чем русский от украинского?
ЧО БЛЯТЬ?
А пруфы будут, где это так австрийский немецкий от германского отличается, что прямо больше чем русский от украинского?
Человек знающий немецкий нормально общается как с немцами, так и с австрийцами на их родном языке.
Человек знающий только русский не способен общаться с украинцами говорящими только на украинском, обратное тоже верно. Они просто не знают языков друг друга.
Человек знающий только русский не способен общаться с украинцами говорящими только на украинском, обратное тоже верно. Они просто не знают языков друг друга.
Да, пропаганда здорово поработала над национальной идентичностью и подменой понятий советский/русский/росиянин. До сих пор расхлебываем.
Мьішебратья бамбанули адиннарот ололо
А загалом національність - це більше про менталітет а ніж про мову.
А загалом національність - це більше про менталітет а ніж про мову.
никак.
Вот так вот.
Да никак, блять. Заебали, до Черчилля Англия чуть ли не в десны с Гитлером целовалась, проводилась политика умиротворения агрессора, а многие публицисты приветствовали фашизм Германии в его становлении, как тех, кто решительно остановит распространяющиеся левые настроения. По сравнению с этим договор о ненападении - абсолютно невинная хуйня, не стоящая даже упоминания. В годы войны и ещё несколько после пропаганда тех же штатов говорила, что советы - наши доблестные союзники, которым не в первый раз с немцами воевать. Те же фильмы военного департамента США https://en.wikipedia.org/wiki/The_Battle_of_Russia
Да, стоило. На письме сарказм не выделить, а один раз увидев котел говна под названием политота, ты будешь думать, что какую бы хуйню не нес человек, он это абсолютно серьезно.
Тебе известно выражение "Чемодан с двойным дном"? Так вот, то что ты написал - это манипуляция.
"Договор о ненападении" всего лишь фикция. А вот "Тайный протокол" к нему, это и есть настоящий договор, ради которого всё и делалось. По сути так
Англия: "мы готовы на всё чтобы не было войны"
СССР: "Мы хотим начать войну, но чтобы во время войны не пересраться с Германией из за территорий поделим как 2 уголовника всё заранее".
Так вот на фоне этого политика Англии по умиротворения агрессора - "абсолютно невинная хуйня, не стоящая даже упоминания".
P.S. Официально совок признал этот протокол, только 24 декабря 1989 года
"Договор о ненападении" всего лишь фикция. А вот "Тайный протокол" к нему, это и есть настоящий договор, ради которого всё и делалось. По сути так
Англия: "мы готовы на всё чтобы не было войны"
СССР: "Мы хотим начать войну, но чтобы во время войны не пересраться с Германией из за территорий поделим как 2 уголовника всё заранее".
Так вот на фоне этого политика Англии по умиротворения агрессора - "абсолютно невинная хуйня, не стоящая даже упоминания".
P.S. Официально совок признал этот протокол, только 24 декабря 1989 года
Ну а раздел Чехословакии мы вспомнить не будем? Совок тогда очень даже не против был воевать с Германией на территории Чехословакии, не будь чехословацкий президент политической проституткой, не откажись французы поддерживать чехов (а они должны были делать это первыми по договору) и не откажи Польша (и Румыния) в проходе войск.
Та же Польша потом ещё и территорию Чехословакии оккупировала на пару с Германией.
А "переговоры" Британии и Франции с Советским Союзом насчёт предоставления гарантий Польше, на которые Британия и Франция отсылали "переговорщиков", которые ничего подписывать и решать не могли?
Если посмотреть, так все, кто участвовал в этой заварушке, были теми ещё козлами.
Та же Польша потом ещё и территорию Чехословакии оккупировала на пару с Германией.
А "переговоры" Британии и Франции с Советским Союзом насчёт предоставления гарантий Польше, на которые Британия и Франция отсылали "переговорщиков", которые ничего подписывать и решать не могли?
Если посмотреть, так все, кто участвовал в этой заварушке, были теми ещё козлами.
А потом они ещё и цену немцам знали, которые всё оставшееся время хотели отжать у них Данциг под разными предлогами, соглашаясь на требования Польши на территории до Днепра и до Черного Моря, которые они бы получила, взяв участие в войне с СССР на стороне Оси.
Поляки, правда, отдавать Данциг не хотели, с чем немцы согласились, отобрав Данциг вместе с Польшей.
Поляки, правда, отдавать Данциг не хотели, с чем немцы согласились, отобрав Данциг вместе с Польшей.
>Совок тогда очень даже не против был воевать с Германией на территории Чехословакии
И просил за это всего-то возможность оккупировать Прибалтику.
>не будь чехословацкий президент политической проституткой
Ситуация в Судетах - его прямая заслуга.
>Та же Польша потом ещё и территорию Чехословакии оккупировала на пару с Германией.
Получила от чехов кусок земли в качестве условия нейтралитета.
И просил за это всего-то возможность оккупировать Прибалтику.
>не будь чехословацкий президент политической проституткой
Ситуация в Судетах - его прямая заслуга.
>Та же Польша потом ещё и территорию Чехословакии оккупировала на пару с Германией.
Получила от чехов кусок земли в качестве условия нейтралитета.
Условия нейтралитета - это когда Польша ставит ультиматум левой стране, которая ей ничего не сделала, вводит войска и оккупирует территорию?
Ситуацыя в Судетах = прямая заслуга Президента Чехословакии? А может это заслуга Художника и Британии с Францией. Германия того года вообще никак не вывезла бы войну с Союзом, Польшей, Францией и Британией.
Когда подписывали договор о помощи Чехословакии в случае войны - о Прибалтике и речи не шло.
Ситуацыя в Судетах = прямая заслуга Президента Чехословакии? А может это заслуга Художника и Британии с Францией. Германия того года вообще никак не вывезла бы войну с Союзом, Польшей, Францией и Британией.
Когда подписывали договор о помощи Чехословакии в случае войны - о Прибалтике и речи не шло.
>ставит ультиматум левой стране, которая ей ничего не сделала
Чехи? Нихуя не сделали пшекам? А Тешин у них откуда взялся, от сырости завелся?
>Ситуацыя в Судетах = прямая заслуга Президента Чехословакии?
Политику, при которой чморили, немцев вел именно сей персонаж. С расчетом "Ну а хули мне сделают, они под Версалем".
>Когда подписывали договор о помощи Чехословакии в случае войны - о Прибалтике и речи не шло
Не шло де-юре. Де-факто - срач за определение агрессии, который в совковой трактовке позволял красным оккупировать балтов.
Чехи? Нихуя не сделали пшекам? А Тешин у них откуда взялся, от сырости завелся?
>Ситуацыя в Судетах = прямая заслуга Президента Чехословакии?
Политику, при которой чморили, немцев вел именно сей персонаж. С расчетом "Ну а хули мне сделают, они под Версалем".
>Когда подписывали договор о помощи Чехословакии в случае войны - о Прибалтике и речи не шло
Не шло де-юре. Де-факто - срач за определение агрессии, который в совковой трактовке позволял красным оккупировать балтов.
О, как мило. Добрые, незлобливые англичане, которые готовы на все, чтобы не было войны, и злые советы с немцами ака уголовники. Да будет тебе известно, что применять аналогии реальной жизни в большой политике - уровень максимум школы, когда про события знаешь, но их подноготную еще не осведомлен. И если разбирать ситуацию в мире на любой момент времени, то выживают те страны и социумы, которые играют за себя. И в период интербеллума это проявлялось особенно ярко. Так что и англичане со своей политикой умиротворения играли за себя, и советы с пактом тоже. Можно ли их в этом обвинить? Да конечно можно, если ты дурачок или пропагандист. Вот только существует такая вещь, как диалектика, и исходя из нее мы должны рассматривать исторические процессы с оглядкой на сам исторический фон и прочее, что сопровождало эти самые исторические события. Но это сложно, гораздо проще поделиться на лагеря и кидаться друг в друга говном, восхваляя "своих" и поливая грязью "чужих".
Не согласен.
1. По твоему "сделать всё чтобы не было войны" и "сделать всё что бы гарантированно была война и нам в неё достался вкусный кусок" - равны.
2. Я не говорил, что Англия хорошая или плохая. Я вообще предпочитаю разделять, так как Англия с премьером Черчилем и Чемберленом - это две разные вещи.
3. Как по мне, тройка тогдашних бездарей Чемберлена, Даладье и Пете виновата в попустительстве даже не Мюнхенским договор, а аншлюсом Австрии. Дада дружок, я настолько не осведомлён, что знаю то, что не упоминает примерно 95%+ людей в подобных срачах.
1. По твоему "сделать всё чтобы не было войны" и "сделать всё что бы гарантированно была война и нам в неё достался вкусный кусок" - равны.
2. Я не говорил, что Англия хорошая или плохая. Я вообще предпочитаю разделять, так как Англия с премьером Черчилем и Чемберленом - это две разные вещи.
3. Как по мне, тройка тогдашних бездарей Чемберлена, Даладье и Пете виновата в попустительстве даже не Мюнхенским договор, а аншлюсом Австрии. Дада дружок, я настолько не осведомлён, что знаю то, что не упоминает примерно 95%+ людей в подобных срачах.
1. По моему выражение "сделать всё чтобы не было войны", как и "сделать всё что бы гарантированно была война и нам в неё достался вкусный кусок" - идеалистический бред, так что да, в этом плане они для меня равны.
Благо англичане не были идеалистами и прекрасно понимали, как и почти все европейские нации, что новая война будет. И проводили ту политику. которая, как они считали, позволит им эту будущую войну встретить во всеоружии и выиграть, не положив при это горы трупов. То есть политика не чтобы не было войны, а политика чтобы эту войну оттянуть, подготовиться и выиграть. Сколько по пути помрет чехов, поляков, евреев, русских и т.д. неважно. Важна победа метрополии, все.
СССР, внезапно и о ужас, проводил сходную политику. По началу вполне цивилизованно, пытаясь создавать договоры, организации, заключать пакты взаимопомощи и т.д. Но видя, что на пакты эти забивают вообще все, и даже Лига Наций, решили действовать другим путем. Ла-Манш от моря до моря не вырыть, линию Мажино не прокинуть, значит нужно отодвинуть свои границы дальше на запад (у Киссинджера, кстати, в "Дипломатии" было неплохо написано про почти маниакальное желание всех русских государств двигать границу максимально на запад, чтобы обезопасить себя, так что Сталин тут ничего нового не придумал). Т.е. не сделать все, чтобы была война, в которой мы завоюем всех, а опять таки, сделать все, чтобы в будущей войне иметь выгодные стартовые позиции, с которых ее вероятнее получится выиграть. Кого при этом придется аннексировать и с кем пакты заключить - не важно, пакты эти долго все равно не проживут.
Так что опять таки да, позиции Великобритании и СССР во внешней политике для меня одинаковы, потому что представляют собой одни и те же устремления.
2. Ты буквально обвиняешь СССР в разжигании войны, а Великобритании приписываешь позицию миротворца. Так что извини, дружок, но симпатии свои ты объявил, собстна забеляя одних и очерняя других. И не надо после этого пытаться впрыгнуть в телегу "объективности", не выйдет.
3. Какой молодец, прочитал что-то по теме дальше школьной программы. Но вот проанализировать, применяя современный научный метод, не смог, увы. Гордиться тем, что ты знаешь больше фактики, чем "95%+ людей в подобных срачах" смысла нет, потому что вменяемо обработать эту фактику и сделать из нее соответствующие выводы ты не смог. Ну или не пытался. Потому что что? Прально. Проще выбрать своих и белить их, помоя остальных.
Благо англичане не были идеалистами и прекрасно понимали, как и почти все европейские нации, что новая война будет. И проводили ту политику. которая, как они считали, позволит им эту будущую войну встретить во всеоружии и выиграть, не положив при это горы трупов. То есть политика не чтобы не было войны, а политика чтобы эту войну оттянуть, подготовиться и выиграть. Сколько по пути помрет чехов, поляков, евреев, русских и т.д. неважно. Важна победа метрополии, все.
СССР, внезапно и о ужас, проводил сходную политику. По началу вполне цивилизованно, пытаясь создавать договоры, организации, заключать пакты взаимопомощи и т.д. Но видя, что на пакты эти забивают вообще все, и даже Лига Наций, решили действовать другим путем. Ла-Манш от моря до моря не вырыть, линию Мажино не прокинуть, значит нужно отодвинуть свои границы дальше на запад (у Киссинджера, кстати, в "Дипломатии" было неплохо написано про почти маниакальное желание всех русских государств двигать границу максимально на запад, чтобы обезопасить себя, так что Сталин тут ничего нового не придумал). Т.е. не сделать все, чтобы была война, в которой мы завоюем всех, а опять таки, сделать все, чтобы в будущей войне иметь выгодные стартовые позиции, с которых ее вероятнее получится выиграть. Кого при этом придется аннексировать и с кем пакты заключить - не важно, пакты эти долго все равно не проживут.
Так что опять таки да, позиции Великобритании и СССР во внешней политике для меня одинаковы, потому что представляют собой одни и те же устремления.
2. Ты буквально обвиняешь СССР в разжигании войны, а Великобритании приписываешь позицию миротворца. Так что извини, дружок, но симпатии свои ты объявил, собстна забеляя одних и очерняя других. И не надо после этого пытаться впрыгнуть в телегу "объективности", не выйдет.
3. Какой молодец, прочитал что-то по теме дальше школьной программы. Но вот проанализировать, применяя современный научный метод, не смог, увы. Гордиться тем, что ты знаешь больше фактики, чем "95%+ людей в подобных срачах" смысла нет, потому что вменяемо обработать эту фактику и сделать из нее соответствующие выводы ты не смог. Ну или не пытался. Потому что что? Прально. Проще выбрать своих и белить их, помоя остальных.
>до Черчилля Англия чуть ли не в десны с Гитлером целовалась, проводилась политика умиротворения агрессора
Ух, а Чемберлен после Мюнхена объявил мобилизацию флота видимо из любви к Адику? А заслуга Черчиля ровно одна - он пережил своих оппонентов и обосрал их в мемуариях, где он один весь в белом. При этом когда красные стали опаснее нацистов - этот персонаж тупо ушел в запой, под конец вообще слив правительство лейбористам.
>По сравнению с этим договор о ненападении - абсолютно невинная хуйня
Годный заход. Был бы, только вот ты обосрался в первой части.
>В годы войны и ещё несколько после пропаганда тех же штатов говорила, что советы - наши доблестные союзники
Потому что ФДР - тот еще мудила и госизменник. Хоть сдох вовремя и Трумэн сумел отыграть частично Европу (хоть и забыл про свою мудрость времен бытия сенатором, что красные и нацисты - две равно уважаемых в Вероне семьи). Увы, потом случился второй мудила Айки, который во всем говне с дружбой с красными был замазан прям как ФДР и отмазал себя и этого кадра.
Ух, а Чемберлен после Мюнхена объявил мобилизацию флота видимо из любви к Адику? А заслуга Черчиля ровно одна - он пережил своих оппонентов и обосрал их в мемуариях, где он один весь в белом. При этом когда красные стали опаснее нацистов - этот персонаж тупо ушел в запой, под конец вообще слив правительство лейбористам.
>По сравнению с этим договор о ненападении - абсолютно невинная хуйня
Годный заход. Был бы, только вот ты обосрался в первой части.
>В годы войны и ещё несколько после пропаганда тех же штатов говорила, что советы - наши доблестные союзники
Потому что ФДР - тот еще мудила и госизменник. Хоть сдох вовремя и Трумэн сумел отыграть частично Европу (хоть и забыл про свою мудрость времен бытия сенатором, что красные и нацисты - две равно уважаемых в Вероне семьи). Увы, потом случился второй мудила Айки, который во всем говне с дружбой с красными был замазан прям как ФДР и отмазал себя и этого кадра.
>ФДР - мудила и госизменник
Видимо, я бы не отказался от такого госизменника и мудилы на посту Президента, если бы он вытащил бы страну из того положения, в котором она находится.
Видимо, я бы не отказался от такого госизменника и мудилы на посту Президента, если бы он вытащил бы страну из того положения, в котором она находится.
> Видимо, я бы не отказался от такого госизменника и мудилы на посту Президента, если бы он вытащил бы страну из того положения, в котором она находится.
ФДР устроил стране аналог рашкинских 90-х. "Крестный отец" достаточно годно показывает Нью-Йорк губернатора и Америку президента Рузвельта. Братва, стрелки, тотальная коррупция. А уж какие там попилы были - построить крейсер за цену линкора? Как нехуй.
ФДР устроил стране аналог рашкинских 90-х. "Крестный отец" достаточно годно показывает Нью-Йорк губернатора и Америку президента Рузвельта. Братва, стрелки, тотальная коррупция. А уж какие там попилы были - построить крейсер за цену линкора? Как нехуй.
Это ФДР сделал аналог 90-х или Великая Депрессия?
Собственно у нас тоже считают что всю вторую мировую в одиночку выиграли. Если кому и обижаться в данной ситуации то Англии. Вот уж про чей вклад не всноминают.
Так это не Польша в составе содружества, это польское правительство в изгнании и подчиненные ей ВС
Никто не считает, что выиграл в одиночку. Но каждый, разумеется, считает свой вклад наиболее весомым.
Полистай комменты в ВК. На удивление увидишь там много максималистов с той и с другой стороны)
А это, выходит, не плата кровью?
Началооооось
А американцы кровью не платили?
Высадка в Нормандии, высадка в Сицилии, боевые действия в Северной Африке, война с японцами в Тихом Океане, не?
А американцы кровью не платили?
Высадка в Нормандии, высадка в Сицилии, боевые действия в Северной Африке, война с японцами в Тихом Океане, не?
Ты вот ещё посчитай потери в Советско-Финской войне:
За 105 дней "зимней войны" советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести почти 127 тысяч человек, 246 тысяч солдат были ранены, контужены, получили тяжелые и средние обморожения. Финские потери составили 26 тысяч человек, 43,5 тысяч солдат были ранены.
Ну? Какие выводы?
За 105 дней "зимней войны" советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести почти 127 тысяч человек, 246 тысяч солдат были ранены, контужены, получили тяжелые и средние обморожения. Финские потери составили 26 тысяч человек, 43,5 тысяч солдат были ранены.
Ну? Какие выводы?
Это ты сейчас серьезно или цитаты приводишь?
не понимаю твой стеб,мне кажется он не уместен. Хотя зная местных деградантов ничего удивительного.
Получается, Китай настоящий победитель?
"А теперь и они считают что в одиночку победили"
Ты дурак.
Ты дурак.
Иногда они добавляют что Британия и Франция помогала :3
На самом деле у них уроки Истории очень ограничены только самой Америкой, все остальное сокращено в абзацы, даже вторая мировая, а в купе что от выученного в школе дай бог хоть 10 процентов останется ко взрослой жизни, то в лучшем случае знают что СССР просто воевал во ВВ2. Пожалуй самым большим подспорьем в познании будут Call of Duty и Враг у ворот, которые хоть как мотивирует узнать чуть больше. Так что да, в целом он прав, они так считают
На самом деле у них уроки Истории очень ограничены только самой Америкой, все остальное сокращено в абзацы, даже вторая мировая, а в купе что от выученного в школе дай бог хоть 10 процентов останется ко взрослой жизни, то в лучшем случае знают что СССР просто воевал во ВВ2. Пожалуй самым большим подспорьем в познании будут Call of Duty и Враг у ворот, которые хоть как мотивирует узнать чуть больше. Так что да, в целом он прав, они так считают
Все мои англоязычные друзья знают, что 80% сухопутных сил Рейха было уничтожено на Восточном фронте.
Говорим об американцах - ссылается на англоязычников, гений.
Сегодня весь интернет говорит на инглише, уже 15 лет назад вся Восточная Европа была англоязычниками, и фины и поляки и болгары, но даже если отбросить их то всё равно было бы странно если бы и Западная Европа не знала своей истории
Сегодня весь интернет говорит на инглише, уже 15 лет назад вся Восточная Европа была англоязычниками, и фины и поляки и болгары, но даже если отбросить их то всё равно было бы странно если бы и Западная Европа не знала своей истории
Поздно. Это было не сложно.
Ух, вот это страсть.
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
(это для максимальной глубокомысленности)
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
(это для максимальной глубокомысленности)
Написано так дохуя глубокомысленно, что и утонуть недолго
>А вот те, кто забывают Нюрнбергский трибунал - очень рискуют попасть на такой же трибунал...
Нарушение Женевы - преступление, установлено Нюрбергом.
Женева запрещает передачу военнопленных стороне, не подписавшей Женеву.
Янки кладут хуй и передают красным пленных.
Нюрнберг лишь подтвердил давно известное - судят проигравших, а не виноватых. О чем Нимиц прямым текстом сказал.
Нарушение Женевы - преступление, установлено Нюрбергом.
Женева запрещает передачу военнопленных стороне, не подписавшей Женеву.
Янки кладут хуй и передают красным пленных.
Нюрнберг лишь подтвердил давно известное - судят проигравших, а не виноватых. О чем Нимиц прямым текстом сказал.
Но ведь это же классика, она не может устареть, срачи должны были быть вечными и энергичными как в первый раз!
2020, это из-за него, зуб даю, в прошлом году такого не было, все срались с пеной у рта
2020, это из-за него, зуб даю, в прошлом году такого не было, все срались с пеной у рта
А для простых американцев, англичан, русских (я же блять не пишу гурков, индейцев, эвенков) эта встреча означала, что шансы вернутся с войны целиком и не в сосновом ящике резко возросли.
У планеты оставалось еще года два-три до начала холодной войны.
У планеты оставалось еще года два-три до начала холодной войны.
Янки было похуй на ускорение завершения войны. Японцы хотели сдаться с осени-44 (собсна, достаточно посмотреть тот пиздец с отставками), гарантируй янки неприкосновенность императора. Гиммлер с 42 ищет, кому за скромный прайс продать родину (в виде Адика и Кейтеля) - янки похуй, они на переговоры послали чувака, не имевшего полномочий ничего обещать.
Нет, это не так. Для США последние месяцы войны были настоящей гонкой на восток, чтобы максимально расширить свою зону влияния и не дать Советскому Союзу проникнуть ещё глубже в Европу.
Что там искал Гиммлер и было ли это его истинными намерениями или попытками отвода глаз - это уже третий вопрос спекуляций и сослагательного наклонения в истории
Что там искал Гиммлер и было ли это его истинными намерениями или попытками отвода глаз - это уже третий вопрос спекуляций и сослагательного наклонения в истории
>были настоящей гонкой на восток, чтобы максимально расширить свою зону влияния и не дать Советскому Союзу проникнуть ещё глубже в Европу
Угу, спасиб, посмеялся. А свои войска с территории Германии янки отводили, освобождая место красным, видимо, в рамках захода на второй круг гонки?
Я просто напомню, что Сенат не ратифицировал Ялтинские - то есть силы они для янки не имели, и могли спокойно попросить красных на границы 39 - если бы нашелся человек с яйцами. Такого, к сожалению для многих народов Европы, не нашлось.
>Что там искал Гиммлер и было ли это его истинными намерениями или попытками отвода глаз - это уже третий вопрос спекуляций и сослагательного наклонения в истории
Вообще похуй. Это пример просто показать, насколько янки ебланили во внешней политике.
Угу, спасиб, посмеялся. А свои войска с территории Германии янки отводили, освобождая место красным, видимо, в рамках захода на второй круг гонки?
Я просто напомню, что Сенат не ратифицировал Ялтинские - то есть силы они для янки не имели, и могли спокойно попросить красных на границы 39 - если бы нашелся человек с яйцами. Такого, к сожалению для многих народов Европы, не нашлось.
>Что там искал Гиммлер и было ли это его истинными намерениями или попытками отвода глаз - это уже третий вопрос спекуляций и сослагательного наклонения в истории
Вообще похуй. Это пример просто показать, насколько янки ебланили во внешней политике.
Я не понимаю причин для смеха. Германия отводила войска, потому что была вынуждена, а не из-за кругов гонки. И да, на западном фронте немцы сдавались в плен гораздо охотнее, ибо на востоке боялись мести.
Что значит "попросить на границы 39?" По такой логике и Гитлер мог это сделать, почему бы и нет, договор же. Попросить можно, только положительный ответ получить сложнее. И яйца тут ни при чем - только холодный расчет и сравнение сил. И не думай, что они не рассматривали такой сценарий (гуглим "операция немыслимое").
Ну а про "янки ебланили во внешней политике" - это действительно смешно. Они сделали все настолько блестяще, что сами офигели от своего успеха, моментально забросившего их на первое место на планете с большим отрывом. Они сорвали наверное самый крупный джекпот в истории планеты, а ты пишешь "ебланили"
Что значит "попросить на границы 39?" По такой логике и Гитлер мог это сделать, почему бы и нет, договор же. Попросить можно, только положительный ответ получить сложнее. И яйца тут ни при чем - только холодный расчет и сравнение сил. И не думай, что они не рассматривали такой сценарий (гуглим "операция немыслимое").
Ну а про "янки ебланили во внешней политике" - это действительно смешно. Они сделали все настолько блестяще, что сами офигели от своего успеха, моментально забросившего их на первое место на планете с большим отрывом. Они сорвали наверное самый крупный джекпот в истории планеты, а ты пишешь "ебланили"
>Германия отводила войска, потому что была вынуждена, а не из-за кругов гонки
Какая блять Германия? Янки освобождали для красных территории.
>Попросить можно, только положительный ответ получить сложнее
Да изи. У джугашвили последняя ркка, новой взять неоткуда. Даже без войны - не дать провести демобилизацию, начать гонку вооружений, снабжать оружием партизанен в Польше и иже.
>И не думай, что они не рассматривали такой сценарий (гуглим "операция немыслимое").
Так чож ты не загуглил ее сам? Немыслимое - это когда сильно пьющий мужчина не сумел внятно сформулировать, чего он хочет. "Короч, надо обеспечить независимость Польши, срок два месяца, янки не в курсе" - заебись. И чем Черчиль занялся после того, как у него спросили "Ты ебнулся?". Наверное, пытался втянуть янки? Ах нет, он забухал.
>моментально забросившего их на первое место на планете с большим отрывом
То что они не использовали свой "джекпот" и на 20% мы упоминать не будем, да.
>
Какая блять Германия? Янки освобождали для красных территории.
>Попросить можно, только положительный ответ получить сложнее
Да изи. У джугашвили последняя ркка, новой взять неоткуда. Даже без войны - не дать провести демобилизацию, начать гонку вооружений, снабжать оружием партизанен в Польше и иже.
>И не думай, что они не рассматривали такой сценарий (гуглим "операция немыслимое").
Так чож ты не загуглил ее сам? Немыслимое - это когда сильно пьющий мужчина не сумел внятно сформулировать, чего он хочет. "Короч, надо обеспечить независимость Польши, срок два месяца, янки не в курсе" - заебись. И чем Черчиль занялся после того, как у него спросили "Ты ебнулся?". Наверное, пытался втянуть янки? Ах нет, он забухал.
>моментально забросившего их на первое место на планете с большим отрывом
То что они не использовали свой "джекпот" и на 20% мы упоминать не будем, да.
>
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!