Брестская крепость. 19 сентября 1939 г. Командование 76-го пехотного полка 19-го моторизованного армейского корпуса Гудериана передаёт танкистам комбрига Кривошеина цитадель (вместе с несдавшимися поляками Радзиховского в форте Сикорского) и польский флаг, снятый со шпиля дворца
Наебал, ты день уже пропустил.
ты настолько суеверный?
мне фото с флагом понравилось.
мне фото с флагом понравилось.
Чем понравилось?
радостные лица
-Может скажем, что мы отобьем крепость через 2 года?
-Неет... Улыбаемся и машем, парни. Улыбаемся и машем...
Да, есть такое в Геббелесовской пропаганде. Радость там, где её не может быть.
-Неет... Улыбаемся и машем, парни. Улыбаемся и машем...
Да, есть такое в Геббелесовской пропаганде. Радость там, где её не может быть.
Ой как не удобно вышло)
Слава генералу Гудериану! Комбригу Кривошеину слава! Ура, товарищи!
*включает Марш авиаторов/Herbei zum Kampf*
Почему то мотив напоминает какой то саундтрек из советского мультика, прям на языке вертится...может кто то узнал)?
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью..."
А стыдиться надо каждой политической ошибки или только если коммунисты обосрались?
Ну вот так только они
Начинаю процесс горжения: сговорами князей с печенегами, 7 летней войной,разделами Речи Посполитой, войной за Финляндию, войной с освободителем Европы подавлением революций, быстрой победоносной на востоке,2 чеченскими, помощью Югославии.
А что ты имеешь против печенегов? Большая часть твоей страны их потомки.
Мне всегда казалось отвратительным и подлым, когда князья нанимали их, для набегов на соседние княжества. В средние века при междоусобице это было нормой, но из 21 века выглядит как предательство.
Наемники разве предатели?
Тот кто нанимает наемников виноват в их бесчинствах, наравне с теми кто устраивает бесчинства.
Как по мне так самый большой политический фейл допустили поляки, топившие за мюнхенское соглашение потому что хотели отжать кусочек Чехословакии
Эх. Тут тоже соглашения, но соглашения на массовые убийства.
Обосрались? Оккупация нейтрального государство напару с фашиками это как оказалось- ошибка?
Заблудились, вышли к городу - а тут оппа, фашики флаг продают.
Уволились еще до создания ркка
В каком месте нейтральное? Польша за год до прихода немцев, от которого и бежало правительство, занималось разделом Чехословакии вместе с немцами. А лет 20 назад оно успешно вело советско-польскую войну для восстановления границ Речи Посполитой. Пол миллиона поляков было призвано на сторону немцев не только по принуждению, но и добровольно.
Лет 20 назад особенно понравилось. Немного больше чем 20 лет назад США и Украина спасали Россию от голода, в то время когда Путин распродавать ее. И почему США и Украина теперь враги России?
Конечно понравилось. Мои замечания о разделе Чехословакии и советско-польской войне имеют прямое отношение к якобы нейтральной Польше 1940-ых.
А Путин тут при чём? Пофилософствовать, а-ля, борьба никогда не прекращать?
А Путин тут при чём? Пофилософствовать, а-ля, борьба никогда не прекращать?
При чем тут якобы нейтралитет Польши или его отсутствие? Это позволяет вести против нее военные действия с массовыми рас стрелами?
Я лишь оппонировал на тему нейтральности, не более. В мировых войнах нейтралитет довольно условен и Польша не числится в этом немногочисленном списке. От войны и преступлений не спасет ни нейтралитет, ни Мать Тереза, ни даже Бог.
Учитывая, что чехи добровольно передали полякам ранее отжатый у них Тешин с целью заключения договора о нейтралке - кое-кто тут пиздит.
Не знаю. Может быть я ошибся и Чехословакия действительно добровольно отдала Тешин нейтральной Польше. А нет, не соглашусь. Пишут, что Польша предъявила Чехословакии ультиматум, одновременно введя свои и немецкие войска в Тешин. Или под добровольностью вы имеете ввиду невозможность отказа Чехословакии от такого щедрого предложения? Отказ означал бы войну. Это интересно.
>одновременно введя свои и немецкие войска в Тешин
А потом ноет, что не совковая методичка, meh.
А потом ноет, что не совковая методичка, meh.
Нет, что ты, раздел Польши и начало второй мировой это совсем не то, чего нужно стыдится!
Кому лень смотреть - "не парад, а совместный проход, понимать надо!".
Ну ты и врунишка))
...Германия выступила 1.09.1939г., а СССР 17.09.1939г, почему так? Да потому что Германия начала вести себе совсем не так как договаривались. В то время как союзники Польши(Франция, Англия и др.) сразу же объявили Германии войну и НИЧЕГО не делали, просто ждали....
...Не везде встреча Вермахта и РККА проходили мирно, например под Львовом начались боевые действия. Советские части вышли к городу 19.09, немецкие части открыли по ним артиллерийский огонь...
Всему миру было понятно, что говорить о военном союзе Германии и СССР не возможно. Так У.Черчилль выступая по радио 1 октября 1939 прокомментировал западный поход РККА: "Россия(именно, а не СССР) проводит холодную политику собственных интересов, мы бы предпочли чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы, явно необходимо было чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случаи эта линия существует и следовательно создан восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть"...
...А при обсуждении деталей парада марша С.Кривошеин настоял на том, что советская сторона будет участвовать в нем только в качестве зрителей. То есть никакого совместного парада не будет. Он аргументировал это тем...
И т.д. Не верьте никому, смотрите сами, слушайте сами, читайте сами и сами же делайте выводы.
...Германия выступила 1.09.1939г., а СССР 17.09.1939г, почему так? Да потому что Германия начала вести себе совсем не так как договаривались. В то время как союзники Польши(Франция, Англия и др.) сразу же объявили Германии войну и НИЧЕГО не делали, просто ждали....
...Не везде встреча Вермахта и РККА проходили мирно, например под Львовом начались боевые действия. Советские части вышли к городу 19.09, немецкие части открыли по ним артиллерийский огонь...
Всему миру было понятно, что говорить о военном союзе Германии и СССР не возможно. Так У.Черчилль выступая по радио 1 октября 1939 прокомментировал западный поход РККА: "Россия(именно, а не СССР) проводит холодную политику собственных интересов, мы бы предпочли чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы, явно необходимо было чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случаи эта линия существует и следовательно создан восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть"...
...А при обсуждении деталей парада марша С.Кривошеин настоял на том, что советская сторона будет участвовать в нем только в качестве зрителей. То есть никакого совместного парада не будет. Он аргументировал это тем...
И т.д. Не верьте никому, смотрите сами, слушайте сами, читайте сами и сами же делайте выводы.
Самостоятельность не избавит от ошибок. Можно, например, насмотреться хороших "фотографий с флагом" и другой пропаганды, что наделаешь таких выводов, что сам Геббельс воскреснет, чтобы снова покончить с собой.
Согласен, у меня так же было. Например фильм "Враг у ворот", я посмотрел и поверил во все. Вот так и было - думал я лет 10-15. Потом прочел несколько книг про сталинградскую битву, про загряд отряды почитал посмотрел, включил "логику" в голове и понял что был не прав. Все мы разные и без ошибок никуда, но это лучше чем верить просто так. Без жизненных примеров, фактов, документах и т.д. до истины не докопаться.
ты в курсе, что было 2 вида загранотрядов хоть? армейские и нквдешные?
Не останавливайся, продолжай. Опиши разницу, назначение, применение(у Вермахта и РККА) и т.д.
Не понимаю, что это меняет. Немцы выходили из города, советские войска входили. И приветствовали друг друга. А на одной трибуне стояли Гудериан и Кривошеин и наблюдали за этим. Очень похоже на парад по сути и смыслу, но совкам неприятно.
В остальном видосе вовсе хуита. Просто называют факты другими именами. Не нападение на Польшу, а занятие её территории. Ведь армии там почти не было. Какая ж это война? Ну, по мне так самая обычная, захват чужой территории по праву сильного.
Откровение Черчилля про то, что СССР проводит самостоятельную политику, а не союзник Германии, - это просто мегамысль. Открою секрет: всё страны проводят самостоятельную политику. И действуют совместно, если это выгодно. СССР было выгодно союзничество с неицами, до определенного момента они вместе действовали.
В остальном видосе вовсе хуита. Просто называют факты другими именами. Не нападение на Польшу, а занятие её территории. Ведь армии там почти не было. Какая ж это война? Ну, по мне так самая обычная, захват чужой территории по праву сильного.
Откровение Черчилля про то, что СССР проводит самостоятельную политику, а не союзник Германии, - это просто мегамысль. Открою секрет: всё страны проводят самостоятельную политику. И действуют совместно, если это выгодно. СССР было выгодно союзничество с неицами, до определенного момента они вместе действовали.
"Не понимаю" - ок.
"И приветствовали друг друга." - это откуда?
"В остальном видосе вовсе хуита." - с этого стоило начать. Теперь мне ясно, что ты похуист и тебе на все срать, кроме своего мнения и согласных с твоим мнением.
"И приветствовали друг друга." - это откуда?
"В остальном видосе вовсе хуита." - с этого стоило начать. Теперь мне ясно, что ты похуист и тебе на все срать, кроме своего мнения и согласных с твоим мнением.
Бля, Гудериан пишет, что был парад. Кривошеин пишет, что был. Страницы на картинке из его книги Междубурье. В статье в Вики фото, где они на трибуне.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90_%D0%B2_%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5
>Теперь мне ясно, что ты похуист и тебе на все срать, кроме своего мнения и согласных с твоим мнением.
Классная аргументация.
>Теперь мне ясно, что ты похуист и тебе на все срать, кроме своего мнения и согласных с твоим мнением.
Классная аргументация.
а эту книжку читали?
>Открою секрет: всё страны проводят самостоятельную политику. И действуют совместно, если это выгодно. СССР было выгодно союзничество с неицами, до определенного момента они вместе действовали.
Вы, если я правильно понимаю, под союзничеством подразумеваете всякого рода договоры? Дело в том, что союз и договор это не одно и тоже.
Вы, если я правильно понимаю, под союзничеством подразумеваете всякого рода договоры? Дело в том, что союз и договор это не одно и тоже.
Совместные военные действия это военный союз
Не соглашусь с таким кратким определением "военного союза". "Союз" между Германией и СССР был, если так можно выразиться, когда был под писан пакт о ненападении. Но никто, за редким исключением, не характеризует это соглашение о ненападение как военный союз. Он был подписан для временной нейтрализации угрозы со стороны "военного союзника".
>НИЧЕГО не делали
Знание истории - совковая методичка 60-х.
Знание истории - совковая методичка 60-х.
если я не прав укажите на мои ошибки и расскажите как было.
Ну ты и врунишка: согласно "Секретного дополнительного протокола к Договору о ненападении между Германией и СССР" два хищника договорились о переделе Европы.
Выдержка с Вики: "Тут же, в кабинете Сталина, был составлен текст протокола, который отредактировали, напечатали и подписали. Сталин несколько раз подчеркнул, что это сугубо секретное соглашение никем и никогда не должно быть разглашено. Эти слова Павлова подтверждаются и Риббентропом, который на Нюрнбергском процессе заявил, что Сталин обсуждал «не возможность мирного урегулирования германо-польского конфликта в духе пакта Бриана-Келлога, а дал понять, что если он не получит половину Польши и Прибалтийские страны ещё без Литвы с портом Либава, то я могу тотчас вылететь обратно».
Наблюдатели, зрители...ага, как же: Патологические лжецы, любой ценой мимикрирующие, что бы иметь возможность поближе подобраться к идеологическому противнику и полоснуть по горлу:
"Согласно протоколу, северная граница Литвы становилась границей сфер интересов Германии и СССР в Прибалтике. При этом Литва получала Вильнюс (на тот момент польский), а граница интересов в Польше проходила по рекам Нареву, Висле и Сану.
Вопрос о независимости Польши, согласно протоколу, мог «быть окончательно выяснен» позже, по согласию сторон.
СССР подчёркивал также интерес к Бессарабии, а Германия — незаинтересованность в ней."
Вот ты дважды врунишка: ОБЕ СТОРОНЫ ВЕЛИ СЕБЯ КАК ДОГОВАРИВАЛИСЬ.
Операция началась через 16 дней после начала немецкого вторжения в Польшу и не сопровождалась формальным объявлением войны Польше со стороны СССР — в 3:15 утра 17 сентября 1939 года представителем НКИД СССР польскому послу в СССР Вацлаву Гржибовскому была зачитана и вручена нота[2], где ввод советских войск объяснялся необходимостью «защиты жизни и имущества населения Западной Украины и Западной Белоруссии»[3][4].
В операции принимали участие соединения Киевского и Белорусского военных округов, усиленные частями Калининского и Московского военных округов. Вторжение и дальнейшая аннексия повлекшие тяжкие последствия: исчезновение с политической карты мира Польского государства, массовые аресты, Катынский расстрел, депортации народов, значительное увеличение общей численности населения, подпадавшего под сталинские репрессии.
"Введя на рассвете 17 сентября без объявления войны части Красной армии на территорию Польши, санкционируя боевые действия против её армии, сталинское руководство тем самым нарушило: договор о мире с этой страной, подписанный 18 марта 1921 в Риге, протокол от 9 февраля 1929 года о досрочном введении в силу пакта Бриана — Келлога, запрещающий использование войны как инструмента национальной политики, конвенцию об определении агрессии 1933 года, договор о ненападении между СССР и Польшей от 25 июля 1932 года и протокол, продлевающий действие этого договора до 1945 года, совместное коммюнике, опубликованное польским и советским правительствами в Москве 26 ноября 1938 года, в котором вновь подтверждалось, что основой мирных отношений между двумя странами является договор о ненападении 1932 года[5]."
Сделав сие, в духе договоренностей по Пакту, тем самым СССР взяло реванш за поражение в Варшавская битва (1920).
Вот вам так сказать, добились своего.
И вот не знаешь, то чего ты извращаешь факты?? все уже доказано, и не однократно.
Выдержка с Вики: "Тут же, в кабинете Сталина, был составлен текст протокола, который отредактировали, напечатали и подписали. Сталин несколько раз подчеркнул, что это сугубо секретное соглашение никем и никогда не должно быть разглашено. Эти слова Павлова подтверждаются и Риббентропом, который на Нюрнбергском процессе заявил, что Сталин обсуждал «не возможность мирного урегулирования германо-польского конфликта в духе пакта Бриана-Келлога, а дал понять, что если он не получит половину Польши и Прибалтийские страны ещё без Литвы с портом Либава, то я могу тотчас вылететь обратно».
Наблюдатели, зрители...ага, как же: Патологические лжецы, любой ценой мимикрирующие, что бы иметь возможность поближе подобраться к идеологическому противнику и полоснуть по горлу:
"Согласно протоколу, северная граница Литвы становилась границей сфер интересов Германии и СССР в Прибалтике. При этом Литва получала Вильнюс (на тот момент польский), а граница интересов в Польше проходила по рекам Нареву, Висле и Сану.
Вопрос о независимости Польши, согласно протоколу, мог «быть окончательно выяснен» позже, по согласию сторон.
СССР подчёркивал также интерес к Бессарабии, а Германия — незаинтересованность в ней."
Вот ты дважды врунишка: ОБЕ СТОРОНЫ ВЕЛИ СЕБЯ КАК ДОГОВАРИВАЛИСЬ.
Операция началась через 16 дней после начала немецкого вторжения в Польшу и не сопровождалась формальным объявлением войны Польше со стороны СССР — в 3:15 утра 17 сентября 1939 года представителем НКИД СССР польскому послу в СССР Вацлаву Гржибовскому была зачитана и вручена нота[2], где ввод советских войск объяснялся необходимостью «защиты жизни и имущества населения Западной Украины и Западной Белоруссии»[3][4].
В операции принимали участие соединения Киевского и Белорусского военных округов, усиленные частями Калининского и Московского военных округов. Вторжение и дальнейшая аннексия повлекшие тяжкие последствия: исчезновение с политической карты мира Польского государства, массовые аресты, Катынский расстрел, депортации народов, значительное увеличение общей численности населения, подпадавшего под сталинские репрессии.
"Введя на рассвете 17 сентября без объявления войны части Красной армии на территорию Польши, санкционируя боевые действия против её армии, сталинское руководство тем самым нарушило: договор о мире с этой страной, подписанный 18 марта 1921 в Риге, протокол от 9 февраля 1929 года о досрочном введении в силу пакта Бриана — Келлога, запрещающий использование войны как инструмента национальной политики, конвенцию об определении агрессии 1933 года, договор о ненападении между СССР и Польшей от 25 июля 1932 года и протокол, продлевающий действие этого договора до 1945 года, совместное коммюнике, опубликованное польским и советским правительствами в Москве 26 ноября 1938 года, в котором вновь подтверждалось, что основой мирных отношений между двумя странами является договор о ненападении 1932 года[5]."
Сделав сие, в духе договоренностей по Пакту, тем самым СССР взяло реванш за поражение в Варшавская битва (1920).
Вот вам так сказать, добились своего.
И вот не знаешь, то чего ты извращаешь факты?? все уже доказано, и не однократно.
типа парад это тоже самое.))
и никак не отменяет факт передачи флага над еще незахваченой крепостью.
командир защитников плисковский расстрелян и похоронен в харькове.
и никак не отменяет факт передачи флага над еще незахваченой крепостью.
командир защитников плисковский расстрелян и похоронен в харькове.
Захват Брестской крепости случился когда польские войска отступили от крепости (17 сентября) и немцы заняли её (18 сентября). Тот факт, что в одном из фортов, ослушавшись приказа, остался единственный батальон и был внезапно обнаружен немцами на следующий день не дает права считать крепость ещё незахваченной. Это как считать, что вторая мировая закончилась не в 1945, а когда последний японский партизан Хироо Онода закончил свою войну, в 1974.
а... ну тогда брестская крепость и в 1941 сразу сдалась, а куча бегающих по подвалам оборванцев не в счет.
А когда? Вы из этих, из ревизионистов? Да, в 41-ом. Только не сдалась, а захвачена. И не сразу, как планировали немцы за один день, а с месяц. И без "кучи оборванцев", плавающих в затопленных немцами подвалах.
серьезно? ты хоть раз в этой крепости был?
ты хоть знаешь почему на красной площади все города герои и только брест - крепость герой?
Они все уволились к тому времени еще месяц назад. А танки и форму купили в военторге.
Вы не понимаете это другое советский союз вообще ни разу не братался с немцами.Вы лучше посмотрите что Британия и Франция делали пока гитлер захватывал Чехословакию.(с) Звуки ватки и прочих мудаков оправдывающих сталина (да да я про вестника бури)
горе побежденным.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться