2666 уже мало ?
15.11.2020, 17:42
Надо просто понимать в чем выражается прирост от скорости памяти.
Дело в том что этот прирост существует только в те редкие моменты когда некие ассеты игра уже вроде как использует, но в памяти их еще нету. Тогда последовательно возникают всякие там cache miss, ram miss и т.п и процессор тратит время на чтение данных из диска в память и из памяти в кэш (если это не данные для видеокарты, тогда они еще в память видеокарты пишутся).
Выражается это в том что когда у тебя в игре только что загрузился уровень и ты при повороте камеры влево-вправо видишь как у тебя падают фпсы.
Альтернативно это может происходить постоянно, но тогда возникает резонный вопрос: бро, может у тебя просто памяти не хватает? Может тебе не нужны эти 8К текстуры на твоем 23" FullHD мониторе?
Дело в том что этот прирост существует только в те редкие моменты когда некие ассеты игра уже вроде как использует, но в памяти их еще нету. Тогда последовательно возникают всякие там cache miss, ram miss и т.п и процессор тратит время на чтение данных из диска в память и из памяти в кэш (если это не данные для видеокарты, тогда они еще в память видеокарты пишутся).
Выражается это в том что когда у тебя в игре только что загрузился уровень и ты при повороте камеры влево-вправо видишь как у тебя падают фпсы.
Альтернативно это может происходить постоянно, но тогда возникает резонный вопрос: бро, может у тебя просто памяти не хватает? Может тебе не нужны эти 8К текстуры на твоем 23" FullHD мониторе?
RAGE нервно потягивает папироску
И че помогло ? Я тайминги и суб тайминги просто занизил на 2666 и все, ну так как имею b365 и i5 9500 больше и не надо. Товарищу по его просьбе собрал с оверкоком толку от этих 3600 + не много, посидел пару часиков помурижил нашел стабильные толку то ? Некоторым играм вообще похуй на частоту, а задержки больше профита дают.
Профит в том, что повышая частоту, уменьшается и задержка, но ты не сможешь сделать её меньше чем физически требуется памяти для операций, поэтому на высоких частотах приходится поднимать тайминги, это не страшно, т.к. общая задержка остаётся примерно на том же уровне. В идеале ты находишь минимальные тайминги на любой частоте, считаешь задержку, и отталкиваясь от неё выставляешь тайминги для других частот, находя самую высокую частоту которую выдержат плахи.
Другое дело, что очень высокие частоты действительно не так важны, т.к. в процентах дают меньше чем тайминги.
Вообщем главное это найти минимальную задержку для своих плах, а потом, если не лень, можно будет и частоту прогнать.
Другое дело, что очень высокие частоты действительно не так важны, т.к. в процентах дают меньше чем тайминги.
Вообщем главное это найти минимальную задержку для своих плах, а потом, если не лень, можно будет и частоту прогнать.
Ща реальная тема собирать, пока можешь. Я год назад прикинул себе сборку, типа с 2014-го пора уже что-то менять, а потом тоже подумал: а нафига, если играю в категорию Б и инди? И ничего не купил. В этом году пошли все эти 3000-е и 5000-е серии, сосноли с 8 ядрами и 12 тфлопс, а моя прошлогодняя сборка ничуть не потеряла актуальности, зато конкретно подорожала, спасибо силе рубля. Плюнул, и купил на будущее, пока это все опять не подорожало. А год назад бы сэкономил!
разницу в несколько секунд я не сильно почувствую. ссанина все эти ссд. лет через 5-7 технологию доведут до ума
да ладно. интеловые нвме уже теры по 110 уёв с 5 лет гарантии.
ожидаемо
а продаетсялохам людям как уникальная технология собственной разработки
бизнес такой бизнес
(хотя стоит помнить что там не только копирование, но еще и распаковка сжатых ассетов силами видеокарты)
З.Ы. Мне тут вдруг еще припомнилось что вся эта шняга с записью данных из хранилища напрямую в память видеокарты без захода в процессор и оперативку это даже не часть DirectX, а фича прописанная в новой версии PCI-e (4й, что ли). Но это неточно, просто из памяти вдруг всплыло.
а продается
бизнес такой бизнес
(хотя стоит помнить что там не только копирование, но еще и распаковка сжатых ассетов силами видеокарты)
З.Ы. Мне тут вдруг еще припомнилось что вся эта шняга с записью данных из хранилища напрямую в память видеокарты без захода в процессор и оперативку это даже не часть DirectX, а фича прописанная в новой версии PCI-e (4й, что ли). Но это неточно, просто из памяти вдруг всплыло.
Мне больше ЛГБТ вентиляторы понравились. Без них ПК не ПК? А почему они не на жопе подписаны?
Я канеш понимаю что вы мажорики-ебанатушки, но чем вам 1тб хдд не угодил? На него все здорово помещается.
Ебать у вас там тяжко. Я в Донецкой обл с норм инетом сижу. Да стабильность не прям, что аж ух. Но при этом пользуюсь облаком и не парюсь. Порно на харде уже не держу. Как и фильм и игры. Надо что то - скачал или посмотрел онлайн. Хардом уже не пользуюсь хуй знает сколько лет.
Ссд стоит дохуя больно. И места на нем для игр нет.
Мб года 3 назад ссд и стоил дохуя, сейчас же они имеют вполне приемлемую стоимость. Сатовский ссд на 1ТБ стоит +- в 2,5 раза дороже, а М.2 в 3 с копейками. Только скорость на М.2 ссдшнике уже на порядок выше чем на жестком, за что ты и переплачиваешь.
о и еще, не надо путать m2 и nvme. m2 это всего лишь разъем для подключения, контроллер там и саташный может быть, так что купил m2 ссд и получил те же 600 мбит что и на sata. Короче ищи по nvme или скорости, китай начинается с 2400, главное тесты смотри, а то рекламу до 2400 тебе легко дадут, а по факту будет 600 по тестам и иди в жопу
Хуюлетают.
В SSD комфортная скорость это случайное чтение, а не линейные. т.к. линейно что-то жирное лить один фиг на HDD дешевле. А все топовые nvme (за исключением ontane - не шибко далеко ушли от ssd sata 5-7 летней давности).
Сними лапшу с ушей и подумай: если у тебя скорости 2400, а винда грузится 7 секунд - у тебя реально с диска считывается 17 гигов? 60-150 у тебя с диска читается в рабочем сценарии - это твоя реальная и у 2400 и у 5400 маркетинговый. Т.ч. при вопросе объем или скорость - бери самый жирный sata ssd и наслаждайся.
В SSD комфортная скорость это случайное чтение, а не линейные. т.к. линейно что-то жирное лить один фиг на HDD дешевле. А все топовые nvme (за исключением ontane - не шибко далеко ушли от ssd sata 5-7 летней давности).
Сними лапшу с ушей и подумай: если у тебя скорости 2400, а винда грузится 7 секунд - у тебя реально с диска считывается 17 гигов? 60-150 у тебя с диска читается в рабочем сценарии - это твоя реальная и у 2400 и у 5400 маркетинговый. Т.ч. при вопросе объем или скорость - бери самый жирный sata ssd и наслаждайся.
Я, конечно, может, где-то мозгой протек или наоборот заржавел конкретно, но
Последовательное чтение/запись: 50 Мбпс для ХДД это прям предел мечтаний. 4500 Мбпс на нынешних жирных ССД не пишет, наверное, только ленивый. Не совсем два порядка, но явно стремится к тому.
Случайный доступ: ссд вообще вцелом похер, а хдд надо головку тащить и позиционировать на месте. Время доступа реально растет в десятки, а то и сотни раз. В реальности все не так грустно обычно, но все равно разница сильно большая.
Последовательное чтение/запись: 50 Мбпс для ХДД это прям предел мечтаний. 4500 Мбпс на нынешних жирных ССД не пишет, наверное, только ленивый. Не совсем два порядка, но явно стремится к тому.
Случайный доступ: ссд вообще вцелом похер, а хдд надо головку тащить и позиционировать на месте. Время доступа реально растет в десятки, а то и сотни раз. В реальности все не так грустно обычно, но все равно разница сильно большая.
Игры вполне работают с HDD неплохо, ибо сейчас идёт устойчивая тенденция к тому, что их вес растёт, хотя под операционку действительно лучше взять небольшой SSD.
Иди в пизду.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
