Я прекрасно понимаю смысл шутки. Мой комментарий выше относится не к самой шутке, а к фразе, которая в ней использована, и часто используется в принципе в интернетах.
В том что ты пидор, епта!
А я? А я?
В том что, офицер спрашивает подозреваемого в педофилии, трогал ли тот ребенка. Но хитрый педофил зная, что на атомном уровне никто никогда в действительности не может касаться друг друга, отвечает ему, что нет, не касался. Как бы лжет, но в то же время в каком-то смысле говорит правду.
Шутка вполне себе банальная.
Шутка вполне себе банальная.
педофил не хитрый, он несчастный, ему никогда не коснутся ребенка
Если прикосновение - это иллюзия, и мы все живём в мире иллюзий, то что тогда является настоящим, неиллюзорным? Как понять, где иллюзия, а где реальность, если мы называем иллюзией все вокруг? Я считаю, тут проблема дефиниции терминов.
Первый раз вижу подобное, как же хорошо не быть великим гуру интернетов и не иметь степени по мемологии.
Я-то доебался, знаю. Просто заколебала эта псевдозаумность.
Все туда входит. И теплообмен, и сила трения и давление и прочее. Не в виде формул из физики, это понятно.
Кулоновское отталкивание атомов, их гравитационное притяжение, теплообмен, бетараспад, трение, и прочие процессы, которые происходят при касании - это все более низкие уровни абстракции, которыми тоже можно описать процесс «касания». Человек, который говорит о касании, конечно может ничего не знать об этих более низких уровнях абстракции, но они все равно входят в этот процесс.
Все туда входит. И теплообмен, и сила трения и давление и прочее. Не в виде формул из физики, это понятно.
Кулоновское отталкивание атомов, их гравитационное притяжение, теплообмен, бетараспад, трение, и прочие процессы, которые происходят при касании - это все более низкие уровни абстракции, которыми тоже можно описать процесс «касания». Человек, который говорит о касании, конечно может ничего не знать об этих более низких уровнях абстракции, но они все равно входят в этот процесс.
Битмейкер, уличный дэнсер.
Ах, давно не перечитывал эту пасту, благодарю.
Плюсую. Особенно бесит, когда смотришь фильм про джина (или дьявола в обмен на душу), и где этот исполнитель желаний внимательно слушает твое желание, а потом исполняет желание наоборот используя логические дыры в словесной конструкции. И в таких фильмах соль басни такова, что, мол, "не желай невозможного, а работай сам", а на самом деле весь сюжет держится на сломанном телефоне
Но ведь в мозге тоже пустота
А еще это значит .что вселенная единый кусок пластелина из атомов и ты и я буквально одно целое.
Но я гений осознающий такие вещи, а вы тупое быдло обезьяны которые никогда не поймут простейшую физику.
И заранее предрекая дизлайки(быдо по другому не умеет) от тупого быдла, аргументы логики будут или только минусы?А , быдло?
Но вы и я то знаем, что вы тупые полоумные дегенераты, не можете сложить 2+2 и аргументов тут не будет.
Но я гений осознающий такие вещи, а вы тупое быдло обезьяны которые никогда не поймут простейшую физику.
И заранее предрекая дизлайки(быдо по другому не умеет) от тупого быдла, аргументы логики будут или только минусы?А , быдло?
Но вы и я то знаем, что вы тупые полоумные дегенераты, не можете сложить 2+2 и аргументов тут не будет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Та же самая хуйня касается и фразы, мол, мы видим не сам объект, а фотоны света, отраженные от этого объекта.