Почти столько же, так-что твой опыт мне понятен. Для себя принял некоторые книги в отрыве от "сталкера" как нечто самостоятельное и невероятно вонючее. Из хорошего могу отметить "Обратный отсчет", "Черный ангел", "Дом на болоте" и "Мечта на поражение", хотя может это я говноед...
"Дом на болоте" терпимая вполне, мне ещё "Змеёныш" зашла
Я например могу вспомнить "Песочные часы". Как то он отложился в памяти.
Главное чтобы не книги Силлова
Когда я был мелким, мне попалась серия книг Берроуза, штук 25 и все блять, про Тарзана и его родственников. Первые три или около того - годнота, а дальше лютый трэш, типа "Сын Тарзана на Марсе против гигантских муравьёв".
Но нельзя из-за этого назвать всю серию говном.
Но нельзя из-за этого назвать всю серию говном.
У него ведь там сплошная норкомания и жопоебля, верно?
а как же "Дезертир" , "Выбор оружия" , "Бумеранг" "Лунь"("Дар монолита" как продолжение) , "Мечта на поражение" .
Или может я тоже говноед ? Хотя нет , Мы читаем то , что нам нравится .
п.с. Прочитал наверно 130 разных книг про сталкеров , и из них всех запомнились сталкеры : Лунь (книги "Лунь" и "Дар монолита") , Хемуль (книги "Зона поражения","Линия огня" и "Сектор обстрела") , Дезертир (книги "Дезертир" и "Дом на болоте") .
Или может я тоже говноед ? Хотя нет , Мы читаем то , что нам нравится .
п.с. Прочитал наверно 130 разных книг про сталкеров , и из них всех запомнились сталкеры : Лунь (книги "Лунь" и "Дар монолита") , Хемуль (книги "Зона поражения","Линия огня" и "Сектор обстрела") , Дезертир (книги "Дезертир" и "Дом на болоте") .
Мне лично зашли в порядке убывания: "Мечта на поражение" (хотя, может, синдром утенка), "Эпицентр удачи" и "Дом на болоте".
А вот серия про Хемуля показалась дерьмом, хоть и осилил ее всю. Еще запомнился "Тринадцатый сектор" - как самый худший кал по сталкеру, с лютыми отклонениями от лора, скучным стилем повествования и дебильным сюжетом. Остальные книги как-то вообще не запомнились.
А вот серия про Хемуля показалась дерьмом, хоть и осилил ее всю. Еще запомнился "Тринадцатый сектор" - как самый худший кал по сталкеру, с лютыми отклонениями от лора, скучным стилем повествования и дебильным сюжетом. Остальные книги как-то вообще не запомнились.
Серия"Законов" от Дмитрия Силлова будут гораааааздо хуже чем 13-й сектор про Луня
"Нафига?"
- вокалист лакримозы
- вокалист лакримозы
В оригинале было "нахрена". Нужный момент на 1:25
я вообще хотел написать нахуя , но и ладно
Лично мне пока что больше всего понравился "Дезертир". Более менее аутентичная книжка. Есть еще продолжение (сердце Дезертира ), но там прям говной от книги пахнет. Любопытно, что в свое время мне практически каждая книжка по стулкеру заходила. Процентов 90 всех книг по данной вселенной это полнейший бред и говно из жопы. Но какое то оно родное, что ли, это самое говно... теплое и ламповое.
Дезертир не помню, а от сердца дезертира прям охуевал от дебильного бреда. Но никто не сравнится со Слюсаренко, вот у него вообще творчество душевнобольного. Например в "Красном сигнале" в Зону отправилась группа ёбаных детей, (у главного пиздюка в прошлых книгах в зоне пропал батя) они водили с собой детеныша кровососа и полтергейста, который водил с собой тушкана на поводке, а вся зона дружно нагибалась и раскрывала жопу разве что не буквально. А если вы хотите чтоб у вас заскрипели зубы от доброты и постоянного употребления фразы "и все дружно и весело рассмеялись", то для вас "Бес в ребро", но это уже не тот автор.
Напомнило "вархаммер для детей".
Наверное, мсье теперь невероятно хорошо разбирается в сортах дерьма.
Но что может заставлять человека поглощать дерьмо, даже если он может узнать его даже по обложке?
P.S.
Когда-то скачивал сборник "500 книг русских фантастов". И после первых двухсот, примерно, рассказов 90% оставшихся улетали в корзину по прочтению 10-40 страниц.
Но что может заставлять человека поглощать дерьмо, даже если он может узнать его даже по обложке?
P.S.
Когда-то скачивал сборник "500 книг русских фантастов". И после первых двухсот, примерно, рассказов 90% оставшихся улетали в корзину по прочтению 10-40 страниц.
А зачем залпом глотать столько дерьма, если оно тебе не нравиться? Я читал только то, что выглядело годным. Пару раз ошибся, но большая часть прочитанного стоящая. "Слезы Зоны" Михаила Росса, "Контрольный выброс", сборка "Пленник Монолита" и про судьбы и взгляды чисто гг - "Свинцовый закат", "Зона поражения" и еще горка с небольшим того, что уже упомянули выше. Откровенное дерьмо это "В зоне тумана", "Воины Зоны" (на любителя), "Мгла" и "Дезертир".
СУКА У МЕНЯ БРАТ УМЕР ОТ ЭТОЙ ДРЯНИ ХУЛИ ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО ОН БЕЗВРЕДЕН ПИДОР
Увлекался в старших школьных годах книжкми этой серии. Могу подвести для себя итоги. В общем, шедевров нет, это среднестатическая серия книг от российских писателей. Могу только выделить наиболее понравившиеся. Наверняка нахерачу спойлеров, но когда они удовольствие портили и кого-то останавливали? Итак:
Лунь. Однозначный фаворит, рекомендую даже не сильно знакомым с сеттингом "Сталкера". Там не раскрывается суть™ Зоны, но она предстаёт действительно опасным и непонятным местом. Больше реализма, с поправкой на сеттинг. Плюс история любви, которая для меня маленько подпорчена следующей книгой, без неё история как бы заканчивается такой красивой недосказанностью.
Серия от Сергея Недоруба. "Песочные часы" это с чего я и начал читать серию, она же вообще из начала первой волны книг. Сейчас уже подробности не помню но довольно интересно читать.
"Мечта на поражение". Довольно трагическая книга. К прочтению рекомендую, за долгий выходной вечер можно махом прочитать. Тоже одна из первых книг в серии.
Серия от Александра Зорича. У автора вообще бумажные боевики, но что, в Зоне не стреляют чтоли? Залихватский сюжет, щедрая фантазия Гордецкого и Боцман(это дуэт под псевдонимом, да) и отсутствие на ограничение мыслей "да не, как можно такую херню в книгу добавить?" боевиковатый, в меру весёлый, твоему бате может понравиться, если он только не слащавый программист или офисный работник.
"В зоне тумана" мне не сильно зашла, тем не менее, рекомендую.
Виктор Ночкин. Про спидозных ученых и сталкеров-дальтоников. Очень даже.
Силлова и Орехова не рекомендую, говно ёбаное. Левицкий пишет с начала серии но с самого начала мажет сочную отсебятину, мне не зашло. Шалыгин имеет опыт в написании боевиков, но ГГ сильно крутой получается, но можно попробовать прочитать.
Лунь. Однозначный фаворит, рекомендую даже не сильно знакомым с сеттингом "Сталкера". Там не раскрывается суть™ Зоны, но она предстаёт действительно опасным и непонятным местом. Больше реализма, с поправкой на сеттинг. Плюс история любви, которая для меня маленько подпорчена следующей книгой, без неё история как бы заканчивается такой красивой недосказанностью.
Серия от Сергея Недоруба. "Песочные часы" это с чего я и начал читать серию, она же вообще из начала первой волны книг. Сейчас уже подробности не помню но довольно интересно читать.
"Мечта на поражение". Довольно трагическая книга. К прочтению рекомендую, за долгий выходной вечер можно махом прочитать. Тоже одна из первых книг в серии.
Серия от Александра Зорича. У автора вообще бумажные боевики, но что, в Зоне не стреляют чтоли? Залихватский сюжет, щедрая фантазия Гордецкого и Боцман(это дуэт под псевдонимом, да) и отсутствие на ограничение мыслей "да не, как можно такую херню в книгу добавить?" боевиковатый, в меру весёлый, твоему бате может понравиться, если он только не слащавый программист или офисный работник.
"В зоне тумана" мне не сильно зашла, тем не менее, рекомендую.
Виктор Ночкин. Про спидозных ученых и сталкеров-дальтоников. Очень даже.
Силлова и Орехова не рекомендую, говно ёбаное. Левицкий пишет с начала серии но с самого начала мажет сочную отсебятину, мне не зашло. Шалыгин имеет опыт в написании боевиков, но ГГ сильно крутой получается, но можно попробовать прочитать.
Шедевры-это относительно, с течением времени восприятие меняется.
То что ты описал вполне верно, и вполне проглядываются шедевры (на фоне тонн дерьма, вроде того что у Левицкого)
p.s. Неплохо расписал. "Песочные часы"--мне аудиокнига прям зашла. Да, спустя время смотрится наивно, но в первый раз, да в то еще время--ништяк.
"Мечта на поражение"-тож есть аудиокнига. Прям в духе канона: "последний путь к монолиту, дабы исполнить желание".
То что ты описал вполне верно, и вполне проглядываются шедевры (на фоне тонн дерьма, вроде того что у Левицкого)
p.s. Неплохо расписал. "Песочные часы"--мне аудиокнига прям зашла. Да, спустя время смотрится наивно, но в первый раз, да в то еще время--ништяк.
"Мечта на поражение"-тож есть аудиокнига. Прям в духе канона: "последний путь к монолиту, дабы исполнить желание".
72 книги? А я думал, что по Ереси дохуя читать...
Шо то хуйня, шо это хуйня. Вот это две хуйни такие, шо я бля ебал их всех в очко ужаса.
Фу таким быть, тем более читать.
Есть аудиокниги по сталкеру, вот там большинство ОК (%60)
Есть аудиокниги по сталкеру, вот там большинство ОК (%60)
ноно, если было бы так про !все, то некоторую "классику" по мнению ценителей тоже можно считать за дерьмище.
Во первых.
Плохой сюжет.
Непрописанные персонажи.
Отсутствующая мотивация.
Скудный язык.
Неграмотность.
Отсутствие как внутренней, так и внешней логики в произведениях.
Авторское бессилие, "всё случается, потому что случается". Россыпи роялей в кустах.
Есть вполне объективные показатели качества.
Да, существуют авторы, отлично нарушающие каноны - "Уловка 22", например - структурно, или "Заводной апельсин" (в оригинале, погугли, как он озадачивал читателей). Но вот чтобы мастерски жонглировать канонами и вертеть их на хую - сперва надо научиться их понимать и уметь соблюдать. Иначе выходит говно.
Во вторых - для книг этого жанра есть шаблоны, устанавливаемые издательствами, вплоть до того, на какой странице должен быть сюжетный "вотэтоповорот", сколько и где должно быть сцен секса или боевых.
Изначально писать по шаблону соглашаются писатели невеликого ума. Ну на выходе и получаем пункт 1.
Это - словесная жвачка, созданная просто поубивать время, без смысла, без пользы. Как Донцова.
Однако у читателей Донцовой хватает смелости сказать: "я читаю хуёвую Донцову и мне нравится."
А у читателей Сталкера начинается бомбёж "Вы ничего не понимаете!".
Это что - читатели Донцовой адекватнее читателей Сталкера? Прикольно.
Плохой сюжет.
Непрописанные персонажи.
Отсутствующая мотивация.
Скудный язык.
Неграмотность.
Отсутствие как внутренней, так и внешней логики в произведениях.
Авторское бессилие, "всё случается, потому что случается". Россыпи роялей в кустах.
Есть вполне объективные показатели качества.
Да, существуют авторы, отлично нарушающие каноны - "Уловка 22", например - структурно, или "Заводной апельсин" (в оригинале, погугли, как он озадачивал читателей). Но вот чтобы мастерски жонглировать канонами и вертеть их на хую - сперва надо научиться их понимать и уметь соблюдать. Иначе выходит говно.
Во вторых - для книг этого жанра есть шаблоны, устанавливаемые издательствами, вплоть до того, на какой странице должен быть сюжетный "вотэтоповорот", сколько и где должно быть сцен секса или боевых.
Изначально писать по шаблону соглашаются писатели невеликого ума. Ну на выходе и получаем пункт 1.
Это - словесная жвачка, созданная просто поубивать время, без смысла, без пользы. Как Донцова.
Однако у читателей Донцовой хватает смелости сказать: "я читаю хуёвую Донцову и мне нравится."
А у читателей Сталкера начинается бомбёж "Вы ничего не понимаете!".
Это что - читатели Донцовой адекватнее читателей Сталкера? Прикольно.
Я лишь говорю что из 70 книг найдется чтото стоящее без шаблонов и очень близко по канону.
Странно читать " А у читателей Сталкера начинается бомбёж "Вы ничего не понимаете!"" когда буквально под каждым подобным постом пишут, что в серии книг Сталкер очень много откровенно плохих книг и лишь малую часть можно назвать хорошими.
Не знаю какие книги вы читали и сколько, но, думаю, вы слишком скоры на суждения. Попробуйте что-то из того, что здесь советовали, "Песочные Часы", "Мечта на поражение", "Дом на болотах", может что-то и придется вашему изысканному вкусу. Можете, конечно, хуй забить и меня нахуй послать, решать вам.
Не знаю какие книги вы читали и сколько, но, думаю, вы слишком скоры на суждения. Попробуйте что-то из того, что здесь советовали, "Песочные Часы", "Мечта на поражение", "Дом на болотах", может что-то и придется вашему изысканному вкусу. Можете, конечно, хуй забить и меня нахуй послать, решать вам.
Всегда было интересно, а кого он тащит?
С одной стороны да, после инопланетян остались зоны с кучей инопланетных артефактов, но и опасностями в виде аномалий и необратимого поврежедения ген у потомков. Отличий много, но блин, сталкеры, лазающие в зону за артефактами ,швыряющиеся .. гайками вроде, а не болтами, чтобы обнаружить аномалии, сбывающие хабар в местной забегаловке, вечно чтото изучающие ученые. Описание аномалий и зоны. Таинственный артефакт "исполнитель желаний" и кхм...сложность в его обнаружении. "Пикник у обочины" о другом, но зоной прям черезчур уж вдохновились)) потому играя в Сталкер ощущаешь себя героем книги)
Еще веселее:
Сначала хотели делать игру про инопланетян и пирамиды майя, но накрыло фильмом сталкер, снятым по книге.
Сделали игру. По игре пошла литература большими объемами. Литературой даже кто-то вдохновился (мне из полусотни произведений всего пара более-менее зашла "Мечта на поражение" и еще одна какая-то) и отснял 1,5 серии сериала рассчитанного на 2 сезона, но что-то там не срослось.
Т.е. у нас-бы был фильм по книгам по игре по фильму по книге, ....в доме который построил Джек.
Сначала хотели делать игру про инопланетян и пирамиды майя, но накрыло фильмом сталкер, снятым по книге.
Сделали игру. По игре пошла литература большими объемами. Литературой даже кто-то вдохновился (мне из полусотни произведений всего пара более-менее зашла "Мечта на поражение" и еще одна какая-то) и отснял 1,5 серии сериала рассчитанного на 2 сезона, но что-то там не срослось.
Т.е. у нас-бы был фильм по книгам по игре по фильму по книге, ....в доме который построил Джек.
Меня всегда забавляло, как многие поклонники "Сталкера", что игры, что серии книг, с удивлением переспрашивали:
"Какой еще "Пикник на обочине"? При чем тут Стругацкие?"
"Какой еще "Пикник на обочине"? При чем тут Стругацкие?"
В пень это пЫкник, он по духу другой.
А что, по дову уже настолку сделали? (с)
Даже фэнтези вселенную сделали
А что, по книгам по вахе уже Дов сделали?
Ну да, ну да... Пошли мы нахер...
Я лет в 10 прочитал Васильева "Враг неизвестен". И так мне понравилась концепция, что я начал воображать какую компьютерную игру можно сделать в таком сеттинге, с РПГ элементами, ко-опом, стратегия и тактика, и все такое. Каково же было мое удивление, когда я узнал про серию x-com...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!