Это.Просто.Охуенно.
ГДЕ ПЛУТОН, БЛЯДЬ!?
*Плутон
-Ну да, ну да, пошел я нахер.
-Ну да, ну да, пошел я нахер.
Плутон не планета
Солнце тоже не планета, но оно здесь.
+
кольца тоже не планеты, однако во сколько их тут
ПЛУТОН В СТУДИЮ! И ЭРИДУ! И ЦЕРЕРУ! И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ КАРЛИ... ТО ЕСТЬ ПРОСТО ПЛАНЕТЫ В СТУДИЮ!
кольца тоже не планеты, однако во сколько их тут
ПЛУТОН В СТУДИЮ! И ЭРИДУ! И ЦЕРЕРУ! И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ КАРЛИ... ТО ЕСТЬ ПРОСТО ПЛАНЕТЫ В СТУДИЮ!
Справедливости ради миру явлены отличные снимки Плутона с Хароном и, в отличие от других карликовых планет, их вид совершенно определён и не требует воображения художника, а также имеют достоверно установленные физические параметры и исчерпывающее описание, к тому же, мать его, это двойная планета, что делает её по своему уникальной и интересной. Это уже более чем достаточно чтобы быть упомянутым, а статус, да и хрен с ним. И да, в этот список достойна попасть и Церера, по тем же признакам.
Ну дак нарисуйте, если вам так хочется. Автор не включил Плутон в список это его право. В инете полно артов по Плутону, можете на них отдельно посмотреть.
Что? Вы о чем вообще? Смысл моего поста наоборот о том, что Плутон с Хароном в отличие от других карликовых планет имеет реальные фото с высоким разрешением. Какие к черту арты, я 7+ лет ждал пока долетят горизонты и реву с того, что на моём веку едва ли удастся увидеть что-то более того, что я никогда ну увижу фотки из другой звёздной системы или хотя бы Эриды, что всё на что я могу рассчитывать это первый человек на Марсе и визуальное подтверждение математических выкладок Батыгина и Брауна в виде трёх пикселей, а вы мне про арты...
За Плутоном еще дохера подобных ему - заебешся рисовать всё это
he-he... uranus...
Красиво..
Первая картинка бредовая, на фоне солнца Меркурий гораздо меньше
Научпоп, который мы заслужили.
А ещё луна микроб на фоне солнца. Но каким-то образом закрывает его во время полного затмения.
Интересно как же такое получается?
Интересно как же такое получается?
Потому что от земли до луны 384000 тыс км а от земли до солнца 150 миллионов км. Я надеюсь ты понял.
Это была ирония. Ребята выше, явно оптику прогуливали в школе.
Ты приближаешься к Меркурию таким образом, чтобы он находился на фоне Солнца. Сначала он визуально меньше, но по мере приближения перекрывает все больший угол зрения. В какой то момент он сравнивается с Солнцем, полностью его закрывая. А потом ты ложишься лицом на Меркурий, и не видишь ничего, кроме него. Так понятно?
Зы Зная диаметры Солнца и Меркурия, можно с помощью школьной тригонометрии вычислить расстояние до точки "съемки"
Зы Зная диаметры Солнца и Меркурия, можно с помощью школьной тригонометрии вычислить расстояние до точки "съемки"
Интересно, а почему тогда во время затмений Луна (иногда) полностью перекрывает Солнце? Оно же тоже гораздо меньше.
Ответил выше
Как то так...
Есть такое понятие Tidal locking, сорри, не знаю русскоязычного термина. Суть в том что лидер системы (например солнце) тормозит вращение вокруг собственной оси своих спутников (планеты), пока они начнут быть повернуты к лидеру всегда одной стороной. Многие планеты уже далеко прошли по этому пути и медленно вращаются. Поэтому температура на ночной стороне всегда отличается радикально.
У некотрых планет вроде марса - почти нет атмосферы, поэтому температура меняется очень быстро.
Давать для планет среднюю температуру, ровно также полезно как средняя температура по больнице. Там разбежка по 200-300 градусов, между дневной и ночной стороной.
У некотрых планет вроде марса - почти нет атмосферы, поэтому температура меняется очень быстро.
Давать для планет среднюю температуру, ровно также полезно как средняя температура по больнице. Там разбежка по 200-300 градусов, между дневной и ночной стороной.
По русски это "Приливной захват"
О, спасибо. Синхронное вращение (приливный захват). Даже статья на русской вики есть. Которая ссылается на Tidal locking на английской. А вот обратной ссылки не было, поэтому когда искал русский термин - не нашел.
Согласен про среднюю температуру, в частности. И вообще, это "ученый изнасиловал художника". Арты, конечно, эффектны, но только если никогда не видел реальные фото. Начиная с Вояджеров, нам позволено увидеть реальные чарующие и захватывающие планеты, так что любые фантазии блекнут. Художественные рисунки космических объектов - такая себе спекуляция
Господа, раньше был сайт какой-то, где была визуально представлена звездная система, и при клике на планету были картинки и разная инфа, и разная музыка играла на для каждой планеты помнит кто адрес?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться