просто карта на телефоне уже не торт?
17.06.2020, 09:10
Поэтому: Я всегда с собой ношу КАРТУ МЕТРО!
Я больше скажу, у меня метро в городе нету, и с соседних городах нету и не будет, ибо возле моря и тупо либо тунели затопит либо откачка воды будет обходится несоизмеримо дорого. Это как-то мне мешает носить пластиковую карту от метро?
Через N лет пиздюшня на лавках перед падиками будет сидеть с чипами в мозгах и нанолинзами в глазах, смотреть на бабку, идущую мимо в такой вундервафле и орать как мы сейчас над игровыми автоматами с тетрис, а некоторые ретрогады будут по фану ходить в них и считать себя элитой
что там с гугл глазом стало?
Google glass гавно, сами по себе очки дополненной реальности классные
на начальном этапе таки минус. потому что поначалу нет сформированной целевой аудитории которая понимает "я за эти деньги получаю вот такой функционал". как пример тот же эпл: дорого? да! софт у же есть? да! он качечественнный? да!
Поэтому адекватные пользователи яблобуков говорят:"ну и что что дорого, это мой рабочий инструмент и я им зарабатываю на хлеб с маслом и чОрной икрой"
Поэтому адекватные пользователи яблобуков говорят:"ну и что что дорого, это мой рабочий инструмент и я им зарабатываю на хлеб с маслом и чОрной икрой"
вот тут в дело и вступают всякие пиарщики и муркетологи. нужно так убедить софтописцев и покупателей что в перспективе всё будет зашибись. Вот майки со своей телефонной осью не шмагли. прогеры неохотно писали софт потому что пользовательская база мелкая, а пользователи не особо разбирали телефоны потому что программ мало (хотя я для себя посчитал что в итоге, если не считать игрульки, нужно только 27 программ). вот и не взлетела винОсь у данилы-мастера.
Ну и анекдот про убеждение всех в отличном будушем при отсутствующем настоящем
Что такое челночная дипломатия? Поясним на примере.
Дипломат решить выдать дочь Рокфеллера замуж за простого сибирского мужика из русской деревни.
Он едет в русскую деревню, находит там простого сибирского мужика и спрашивает:
- Хочешь жениться на американской еврейке?
Он:
- Нахрена?! У нас и своих девчонок полно.
Дипломат:
- Да. Но она - дочь миллиардера!
- О! Ну тогда это в корне меняет дело!
Тогда дипломат едет в Швейцарию, на заседание правления банка и спрашивает:
- Вы хотите иметь президентом сибирского мужика?
- Фу, - отвечают в банке.
- Но ведь он - зять Рокфеллера!
- О! Ну тогда это в корне меняет дело!
Далее, дипломат едет домой к Рокфеллеру с вопросом:
- Хотите иметь зятем русского мужика?
Рокфеллер:
- Что вы такое говорите, у нас в семье все - финансисты!
Дипломат:
- Да, но он как раз - президент правления Швейцарского банка!
- О! Ну тогда это в корне меняет дело!
Дипломат идет к дочери Рокфеллера:
-Мадам, не желаете ли вы выйти замуж за президента правления Швейцарского банка?
- Фи! Все эти финансисты - дохляки или педики!
- Да. Но ведь он - здоровенный сибирский мужик!
- О! Это в корне меняет дело!
Ну и анекдот про убеждение всех в отличном будушем при отсутствующем настоящем
Что такое челночная дипломатия? Поясним на примере.
Дипломат решить выдать дочь Рокфеллера замуж за простого сибирского мужика из русской деревни.
Он едет в русскую деревню, находит там простого сибирского мужика и спрашивает:
- Хочешь жениться на американской еврейке?
Он:
- Нахрена?! У нас и своих девчонок полно.
Дипломат:
- Да. Но она - дочь миллиардера!
- О! Ну тогда это в корне меняет дело!
Тогда дипломат едет в Швейцарию, на заседание правления банка и спрашивает:
- Вы хотите иметь президентом сибирского мужика?
- Фу, - отвечают в банке.
- Но ведь он - зять Рокфеллера!
- О! Ну тогда это в корне меняет дело!
Далее, дипломат едет домой к Рокфеллеру с вопросом:
- Хотите иметь зятем русского мужика?
Рокфеллер:
- Что вы такое говорите, у нас в семье все - финансисты!
Дипломат:
- Да, но он как раз - президент правления Швейцарского банка!
- О! Ну тогда это в корне меняет дело!
Дипломат идет к дочери Рокфеллера:
-Мадам, не желаете ли вы выйти замуж за президента правления Швейцарского банка?
- Фи! Все эти финансисты - дохляки или педики!
- Да. Но ведь он - здоровенный сибирский мужик!
- О! Это в корне меняет дело!
Например, низкое разрешение, низкий fps, батарейки (для VR не так актуально, но для очков - вполне), удобство расположения на голове с учётом различных антропометрических параметров пользователя, наличие вменяемого API для разработки приложений, безопасное перемещение пользователя в окружающем пространстве.
Ну, поскольку оно так пока и не вышло на пользовательский рынок - возможно что никак.
А так, в общем:
>низкое разрешение, низкий fps
Не настолько критично, как для VR. Смысл технологии в создании оверлея, а не виртуальной реальности. Реалистичная отрисовка того, чего нет - это круто, но сложно и не обязательно для первой итерации технологии.
>безопасное перемещение пользователя в окружающем пространстве
Если не захламлять поле зрения - проблем быть не должно. Это скорее проблема реализации приложений, чем технологии.
>удобство расположения на голове с учётом различных антропометрических параметров пользователя
Хм. На столько, на сколько это решено для обычных очков)
>наличие вменяемого API для разработки приложений
Это не фундаментальная проблема, а вопрос зрелости технологии и прямоты рук разработчиков прототипа.
А так, в общем:
>низкое разрешение, низкий fps
Не настолько критично, как для VR. Смысл технологии в создании оверлея, а не виртуальной реальности. Реалистичная отрисовка того, чего нет - это круто, но сложно и не обязательно для первой итерации технологии.
>безопасное перемещение пользователя в окружающем пространстве
Если не захламлять поле зрения - проблем быть не должно. Это скорее проблема реализации приложений, чем технологии.
>удобство расположения на голове с учётом различных антропометрических параметров пользователя
Хм. На столько, на сколько это решено для обычных очков)
>наличие вменяемого API для разработки приложений
Это не фундаментальная проблема, а вопрос зрелости технологии и прямоты рук разработчиков прототипа.
>Смысл технологии в создании оверлея, а не виртуальной реальности.
из-за низкого фпс в них может подташнивать
>Если не захламлять поле зрения - проблем быть не должно.
У них предназначение - захламлять поле зрения
>Хм. На столько, на сколько это решено для обычных очков)
То, есть, никак? Обычные очки подбирают индивидуально
>Это не фундаментальная проблема
На старте это именно фундаментальная проблема.
из-за низкого фпс в них может подташнивать
>Если не захламлять поле зрения - проблем быть не должно.
У них предназначение - захламлять поле зрения
>Хм. На столько, на сколько это решено для обычных очков)
То, есть, никак? Обычные очки подбирают индивидуально
>Это не фундаментальная проблема
На старте это именно фундаментальная проблема.
Думаю примерно как у смартфонов 5 летней давности, но если они и греются также, то это большая проблема :3
ОЧЕНЬ дорого, углы обзора говно (особенно по вертикали), цвета говно, софта чтоб впаривать обывателям железки - нет, а раз нет потребителей - то софта для них и не будет. По сути единственный потребитель сейчас - всякий энтерпрайз да промышленная безопасность. Но в пром безопасности большим спросом пользуется VR с обучающими симуляторами, где можно замоделить всякое дерьмо, которое даже на обучающем полигоне не разрешат устраивать (типо взрывов)
Они не взлетели тупо из-за того что функциональность их была на минимуме. Не доросли еще технологии, не доросли
вот когда будут выглядеть как обычные очки. И по функиональности как топовый VR шлем, вот тогда видно будет. Ибо сейчас и картинка скачет из-за низкого разрешения и FPS, глаза болят.
Но ведь это означает что к этому моменты обычный VR уже идеальный, а это значит "Всё остальное уже неважно, сука идеальный VR, что тебе еще в этой жизни надо?" :3
Помнится была новость как дед заказал в интернет магазине китайские очки с камерой, так его за яйца взяли из-за покупки шпионского оборудования
Честно - так себе. Мелкий чёрный шрифт названий станций на фоне тёмной карты...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
