20.01.2020, 12:50
"Иисус, отъебись."
Ну, а чё сразу отъебись то? Он в кой-то веке дело глаголит.
теперь от Vortex_mouse
Даже и не знаю, что тут думать. Конечно ванну. В ванне может быть душ, а вот в душе, если вдруг захочется в водичке поваляться, никак этого не сделать.
Жил в совокупности около года с душем (а до 20 лет вообще только с баней) - теперь при выборе квартиры для аренды ищу только с ванной.
Жил в совокупности около года с душем (а до 20 лет вообще только с баней) - теперь при выборе квартиры для аренды ищу только с ванной.
И еще срать не снимая свитер
Совсем недавно снял жилье с полноценной ванной. Искупался раз и больше не хочу. Долго, душно, скучно, ощущения чистоты после нет.
Как-то я снимал квартиру, где ванная была прямо-таки достоянием. Кухни там не было, зато ванная комната была большая, с окнами на солнечной стороне, сама ванна была пластиковая и довольно большая. На выходных было одно удовольствие просыпаться с утра, брать с собой телефон, набирать ванну и под лучиками солнца залипать в телефоне в горяченной воде около часа.
Не знаю, почему у тебя ощущения чистоты нет - закончил купаться - убрал пробку, пока вода сливается - помылся душем.
После той квартиры снимать квартиру с душевой кабиной было в этом плане совсем некомфортно.
Не знаю, почему у тебя ощущения чистоты нет - закончил купаться - убрал пробку, пока вода сливается - помылся душем.
После той квартиры снимать квартиру с душевой кабиной было в этом плане совсем некомфортно.
В больших душевых кабинах поддоны достаточно большие что бы утопить например карлика. Или даже пару.
Я после покупки квартиры выкинул из неё ванну. Нахер площадь занимать ради пользования раз в год. При этом у душевой кабины есть куча мелких фишек, которых нет у ванной. Самая важная: душевая кабина почти изолирована. Вся вода, в том числе пар и брызги, остаются в ней.
Я после покупки квартиры выкинул из неё ванну. Нахер площадь занимать ради пользования раз в год. При этом у душевой кабины есть куча мелких фишек, которых нет у ванной. Самая важная: душевая кабина почти изолирована. Вся вода, в том числе пар и брызги, остаются в ней.
Так ведь и ванну можно найти с перегородкой, то есть изолированную типа. Но да, зависит от потребности пользования ванной. Мне после стольких лет бани попросту кайфово валяться в ванне, размокать в горячей воде.
Сейчас пока картинку искал, нашёл какого-то монстра, тут и полноценная душевая кабина, и ванна. Стоит дохерища.
Сейчас пока картинку искал, нашёл какого-то монстра, тут и полноценная душевая кабина, и ванна. Стоит дохерища.
Есть душевые кабины с поддоном в виде ванны. То есть стоя, со цветомузыкой, радио, струями разными принял душу, а если захотел, набрал воды, лег, включил музыку, балдеешь, каеф
Нет, конечно, если совсем нет места под ванну - не вопрос, придётся ставить то, что возможно уместить.
Я помню, был у одного малознакомого пацана дома, так у был просто туалет с душевой лейкой на стене, вся вода уходила в отверстие в полу.
Я помню, был у одного малознакомого пацана дома, так у был просто туалет с душевой лейкой на стене, вся вода уходила в отверстие в полу.
Ну вот где я сейчас снимаю (и уже поскорее хочу найти что-то получше), ванная совсем крохотная, там стоит унитаз и ванна такая сидячая, неудобная, раковины нет, да и как-то не особо нужно. Но была бы ванна хотя бы не сидячая, в ней можно было бы подогнув ноги поваляться (когда останавливался в подобной квартире, только посовременнее, там можно было), а так приходится душем мыться.
Язык - живой.
Блять уже идет как междометие, а блядь так и осталась блядь.
Пора признать существование обоих слов и отъебаться нахуй
Блять уже идет как междометие, а блядь так и осталась блядь.
Пора признать существование обоих слов и отъебаться нахуй
"А мне кажется, ты просто безграмотный"
— "Обоснованное"(нет) утверждение, которое проверять ты, конечно, не будешь...
"и пытаешься подогнать реальность под свое мнение."
— реальность отлично существует и без моего мнения, но у меня есть аргументация, а у тебя - нет. И этим ты похож на агрошкольника. "Блядь" — слово со значением "распутная женщина", а "блять" - скорее, междометие. А теперь подставь в стандартное выражение с использованием данного слова его значение, и попытайся понять что получилось.
"-ться и -тся, путают куда чаще"
— я не виноват, что некоторые индивиды не способны задать к глаголу вопрос, исходя из которого и будет ставиться/не ставиться мягкий знак:
— "Что делатЬ"? СтавитЬся.
— "Что делает"? Ставится.
Но при чем тут грамматические ошибки к изменению значения слова? Ты настолько безграмотный, что не видишь разницы?
"но почему-то никто не говорит что "вполне можно считать это правильным""
— я выше объяснил, где ты совершил ошибку.
— "Обоснованное"(нет) утверждение, которое проверять ты, конечно, не будешь...
"и пытаешься подогнать реальность под свое мнение."
— реальность отлично существует и без моего мнения, но у меня есть аргументация, а у тебя - нет. И этим ты похож на агрошкольника. "Блядь" — слово со значением "распутная женщина", а "блять" - скорее, междометие. А теперь подставь в стандартное выражение с использованием данного слова его значение, и попытайся понять что получилось.
"-ться и -тся, путают куда чаще"
— я не виноват, что некоторые индивиды не способны задать к глаголу вопрос, исходя из которого и будет ставиться/не ставиться мягкий знак:
— "Что делатЬ"? СтавитЬся.
— "Что делает"? Ставится.
Но при чем тут грамматические ошибки к изменению значения слова? Ты настолько безграмотный, что не видишь разницы?
"но почему-то никто не говорит что "вполне можно считать это правильным""
— я выше объяснил, где ты совершил ошибку.
Это тебе бы хоть бы погуглить, прежде чем строить умного: у тебя аргументация из головы.
"Блядь" — И "распутная женщина", И междометие, а еще частица ("пиздец блядь").
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=бля*ь&all=x
https://ru.wikisource.org/wiki/Страница:Толковый_словарь._Том_1_(Даль_1903).djvu/140
Это т.н. производное от существительного междометие, как "Блин", "Черт", "Господи", ныне популярное "Зараза" и много каких других. "А теперь подставь в стандартное выражение с использованием данных слов их значение, и попытайся понять что получилось". Хуйня какая-то, а?
А слова "блять" в литературном языке нет. Вот нет и все тут. Как нет слов "Ложить", "Придти", "Ехай", "Вообщем", "Ихний" и так далее и тому подобное. И если это устаревшие или разговорные формы, то "Блять" исключительно безграмотная, как недавнее тут очень мне понравившееся "Фетишь". И "я не виноват, что некоторые индивиды не способны" это уложить в свое мироощущение и продолжают безапелляционно доказывать то, чего нет ни в одном словаре.
Не пизди без пруфов и больше читай, грамотей.
"Блядь" — И "распутная женщина", И междометие, а еще частица ("пиздец блядь").
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=бля*ь&all=x
https://ru.wikisource.org/wiki/Страница:Толковый_словарь._Том_1_(Даль_1903).djvu/140
Это т.н. производное от существительного междометие, как "Блин", "Черт", "Господи", ныне популярное "Зараза" и много каких других. "А теперь подставь в стандартное выражение с использованием данных слов их значение, и попытайся понять что получилось". Хуйня какая-то, а?
А слова "блять" в литературном языке нет. Вот нет и все тут. Как нет слов "Ложить", "Придти", "Ехай", "Вообщем", "Ихний" и так далее и тому подобное. И если это устаревшие или разговорные формы, то "Блять" исключительно безграмотная, как недавнее тут очень мне понравившееся "Фетишь". И "я не виноват, что некоторые индивиды не способны" это уложить в свое мироощущение и продолжают безапелляционно доказывать то, чего нет ни в одном словаре.
Не пизди без пруфов и больше читай, грамотей.
"Это тебе бы хоть бы погуглить, прежде чем строить умного"
— умного пыталась строить ты, сразу скатившись к унылому "ты просто безграмотный".
"у тебя аргументация из головы"
— а у тебя откуда? Из задницы? Тогда вопросов больше нет...
"А слова "блять" в литературном языке нет."
— я открою тебе тайну, только никому. В литературном языке многих слов НЕ БЫЛО... А потом появились, как же так?
Собственно это мы и обговаривали: стоит ли отделить слово с произношением "блять" от литературного "блядь". Я сказал, что такое отделение возможно, а ты сказал: "ты просто безграмотный". Аргументация "из задницы" в действии.
"И "я не виноват, что некоторые индивиды не способны" это уложить в свое мироощущение и продолжают безапелляционно доказывать то, чего нет ни в одном словаре."
— десятый раз пишу: мы не обговариваем литературность и словарь в данный момент. Неужели ты не просто безграмотный, а еще и упоротый?
"Не пизди без пруфов и больше читай, грамотей."
— не твоего собачьего ума дело, что мне "пиздеть" и сколько читать. Это понятно?
— умного пыталась строить ты, сразу скатившись к унылому "ты просто безграмотный".
"у тебя аргументация из головы"
— а у тебя откуда? Из задницы? Тогда вопросов больше нет...
"А слова "блять" в литературном языке нет."
— я открою тебе тайну, только никому. В литературном языке многих слов НЕ БЫЛО... А потом появились, как же так?
Собственно это мы и обговаривали: стоит ли отделить слово с произношением "блять" от литературного "блядь". Я сказал, что такое отделение возможно, а ты сказал: "ты просто безграмотный". Аргументация "из задницы" в действии.
"И "я не виноват, что некоторые индивиды не способны" это уложить в свое мироощущение и продолжают безапелляционно доказывать то, чего нет ни в одном словаре."
— десятый раз пишу: мы не обговариваем литературность и словарь в данный момент. Неужели ты не просто безграмотный, а еще и упоротый?
"Не пизди без пруфов и больше читай, грамотей."
— не твоего собачьего ума дело, что мне "пиздеть" и сколько читать. Это понятно?
И?
Опять не зная броду, лезут в воду...
Мы обговариваем изменившееся значение слова, которое никак не является отсылкой к распутным женщинам, а является усилителем эмоциональности речи.
Я представляю себе человека из 15 века, который вдруг стал бы пользоваться Викисловарем.
Опять не зная броду, лезут в воду...
Мы обговариваем изменившееся значение слова, которое никак не является отсылкой к распутным женщинам, а является усилителем эмоциональности речи.
Я представляю себе человека из 15 века, который вдруг стал бы пользоваться Викисловарем.
Это не граммар наци, это граммар юде
У меня такого типа, и меня по большому счету он устраивает. Закрытый душ размером с ванную был бы лучше, но тут уж у кого сколько денег и места.
А вот "обычный" душ, с которым я сталкивался в гостиницах, как раз мне не нравится. Эти шторки, которые вечно прилипают куда не нужно и не прилипают куда нужно. Вечно мокрые, и чуть что, покрываются плесенью. И холодно. Я привык принимать душ в тепле.
А вот "обычный" душ, с которым я сталкивался в гостиницах, как раз мне не нравится. Эти шторки, которые вечно прилипают куда не нужно и не прилипают куда нужно. Вечно мокрые, и чуть что, покрываются плесенью. И холодно. Я привык принимать душ в тепле.
Я имел ввиду такое. По цене он не шибко дороже. Дверь стеклянная. На входе небольшой порожек (и то не обязательно). объёма раза в 3 больше чем в кабмнке. По цене не дороже ванной (на стенах та же плитка, в стене также кран и душ).
В кабинке бесит нержавейка, и звук от воды об неё, большая ступенька, малый объём, высота (я 2 метра ростом и не в каждой удобно). И огромный плюс (хотя на реакторе не актуально), в нормальном душе можно быть не одному, и в ванной ни в кабинке это будет неудобно.
В кабинке бесит нержавейка, и звук от воды об неё, большая ступенька, малый объём, высота (я 2 метра ростом и не в каждой удобно). И огромный плюс (хотя на реакторе не актуально), в нормальном душе можно быть не одному, и в ванной ни в кабинке это будет неудобно.
Если ты про мой тезис о том, что через Т стали писать ориентировочно с 90х, то как бы разница так то есть. Просто ты сказал, что это разные слова. А я тебе говорю, что это разные использования одного и того же слова. Та же сука - это и "обращение" и междометие. Это банально нормы русского языка и, ВНЕЗАПНО, ты не поверишь, на мат они тоже распространяются.
"Блядь" не возникло из космоса, у него есть этимология. Оно происходит от слова "блуд", а блуд от слова "блуждать". Например, заблудился. Блудницы или просто бляди (заблудшие). Ты можешь человека назвать блядью (заблудшим, идущим по неправильному пути, делающим неправильные вещи). Так и просто воскликнуть "блядь", что примерно означает "все неверно", "массаракш". "Блять" - это просто неверное написание слова "блядь" от людей, которые его на слух использовали "блядь", которое произносится как "блять", но никогда не задумывались, как оно пишется. Естественно, слово "блядь", "блядство" в отношении человека склоняется так, что буква "д" в нем не становится глухой "т", но это однокоренные слова, и нет никаких причин, кроме неграмотности считать, что в письменной речи "д" заменяется на "т".
Ты не поверишь, но возникновение новых слов в языке - это обычное дело. И причины их возникновения могут быть разные. Слово "блять" давно уже укоренилось в русском языке, и является своего рода выражением негативных эмоций. Тоже самое, как в нашем языке появились всякие "лол", "имхо" и прочее. Таких слов в русском языке тоже нет. Как и в других языках. Более того, это вообще не слова. Однако, мы их используем для общения.
Мы говорим "блять", потому что в слове "блядь" звонкая "д" превращается в глухую "т", а не потому, что появилось новое слово, блядь! Слова появляются, но у них есть этимология, история их возникновения, то же LOL - это "laughing out loud", а IMHO - " in my humble opinion". И главное, что определяет возникновение нового слова - это общественный консенсус. Никто не оспаривает написание лол и имхо.
В случае с "блять", его этимология - неграмотное и ничем не оправданное написание слова "блядь", и общественного консенсуса по его поводу, как ты можешь заметить, нет. Поэтому и слова такого нет. И нужды в нем нет, потому что все функции этого уродца выполняет слово "блядь".
В случае с "блять", его этимология - неграмотное и ничем не оправданное написание слова "блядь", и общественного консенсуса по его поводу, как ты можешь заметить, нет. Поэтому и слова такого нет. И нужды в нем нет, потому что все функции этого уродца выполняет слово "блядь".
Ну ты все решил в одну кучу смешать. И блять и лол с имхо. Ну ёб твою. Лол и имхо - аббревиатуры, пусть и русифицированные, а бляТь - это просто неправильное написание. Причем если та же "сцуко" имеет хоть какое то происхождение из падонкаффского и УМЫШЛЕННО написана неправмльно, то писать бляТь через Т стали просто не от большого ума. Но если ты с пеной у рта доказываешь обратное - видимо ты заслужил писать ее именно так. Ряд людей, вот уже который год, срут под себя, или говно жрут. Видимо, по твоей логике, это тоже естественно, раз делается давно.
А может она ванную кабину хотела? Тогда всё правильно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
