Про квадратное уравнение скажу только одно. Кто не знает что такое квадратное уравнение, того нельз / математика :: человек разумный :: наука :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

geek математика наука человек разумный песочница 
Про квадратное уравнение скажу только одно. Кто не знает что такое квадратное уравнение, того нельзя назвать человеком и пустить в 21й век. Серьезно, вот есть такая извечная философская проблема — что есть человек и чем он отличается от животного? Ну, понятно, что человек гораздо сложней и
Подробнее
Про квадратное уравнение скажу только одно. Кто не знает что такое квадратное уравнение, того нельзя назвать человеком и пустить в 21й век. Серьезно, вот есть такая извечная философская проблема — что есть человек и чем он отличается от животного? Ну, понятно, что человек гораздо сложней и высокоорганизованней, но где провести грань? Собаку можно научить понимать слова и команды. Тренированная обезьяна сама может говорить (на языке глухонемых), дельфины в стаях общаются на своем языке, у них есть эмоции и чувства, они многое понимают. Даже подопытную мышь можно научить решать несложные логические задачи, а обезьяны могут в уме складывать и вычитать предметы, если их количество не сильно больше десяти. Для меня лично грань понятия "человек разумный" проходит как раз где-то в районе квадратного уравнения. Ни одно животное не может понять, что это такое — слишком высокий уровень абстракции требуется. Пещерный человек, боящийся огня и молний не может осознать квадратного уравнения и тоже не может называться человеком разумным. Скажу больше... Нет, не буду говорить. Просто напомню, все-таки 21й век на дворе, чтобы считаться человеком современности недостаточно уметь писать и читать по слогам. Уровня воскресной церковно-приходской школы уже не хватает, нужно хотя бы до шестого-седьмого класса доучиться. И совсем не требуется заучивать формулу дискриминанта назубок или в уме корни вычислять, достаточно хотя бы в принципе помнить, что существуют подобные уравнения, осознавать в чем их смысл и быть достаточно развитым, чтобы суметь нагуглить решение. Иначе извините, но вам в будущее никак. Я надеюсь, что каждый из тех, кто дочитал до этого места, видел в жизни хоть одно квадратное уравнение и хотя бы примерно в курсе, как их решать. Но самое главное, он должен понимать, что у любого квадратного уравнения всегда два решения, два корня. Это и есть необходимый уровень логики и абстракции недоступный животному, но предлагаемый мною для проверки на человечность и на разумность.
geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,математика,наука,человек разумный,песочница
Еще на тему
Развернуть
Всегда два корня. Кроме случаев, когда корень один или вообще не существует.
270996 270996 19.01.202022:42 ответить ссылка -0.5
В биореактор.
В квадратном уравнении всегда 2 корня, то когда он "один", их все равно 2, просто они одинаковые, а то когда"не существует", попробуй посмотреть на множестве комплексных чисел.
"то когда он "один", их все равно 2" меня так с ЗП раз наебали.
DutchL DutchL 19.01.202022:56 ответить ссылка 11.1
Следствие из основной теоремы алгебры твердит, что любой многочлен степени n над полем комплексных чисел имеет ровно n корней, с учётом кратности оных. Любое действительное число - частный случай комплексного числа. То есть, даже когда дискриминант равен нулю, то корня два. При отрицательном значении дискриминанта соответственно корни комплексные, причем, если не ошибаюсь, в квадратном уравнении оба корни будут комплексными всегда в случае отрицательного дискриминанта.
Гениально. Значит всех детей до 10 лет мы человеками разумными не считаем? А раз они не люди, значит и законы к ним не применимы. Убивайте, продавайте, вообще делайте с ними что хотите. А лоликонщики теперь вообще одно и то же что и фурри
JunkGuy JunkGuy 19.01.202022:43 ответить ссылка -4.9
Вот каждый раз под такими громкими заявлениями выскакивают какие-нибудь веруны или моралфажики и начинают неистово орать про воруй@убивай.
А про то что "детей до 10 лет" за людей общество, в большинстве своем, и так не считает, почему-то забыват.
Как и то что в XXI "воруй@убивай" к животным тоже применять нельзя.
Как и то что такие выводы только показывают их клиническими долбоебами.
Это никак не связанно с моралофажеством. А вот быть увереным что ты можешь делить всех на людей и недолюдей из-за наличия какого-либо знания, строго говоря выдуманного людьми и не имеющей твердой основы в живой природе это очень круто и по-взрослому, и совсем но долбоебично, да
JunkGuy JunkGuy 19.01.202023:05 ответить ссылка -3.4
Как ловко ты соскочил с "воруй@убивай" на "людей и недолюдей".
Теперь беседу будешь вести в духе того что убивать и насиловать детей ты не предлагал, верно?

И, сразу предупрежу, мне глубоко пофигу моральная ценность заявления в ОП посте. Я тут только для того что бы наехать на тебя за втое долбоебское высказывание.
И чего вы так разорались? У вас работный дом простаивает? Или последнюю 12-летнюю проститутку увезли в детдом?
Представьте себе, вся эта защита детей - это тоже разделение. Просто тут нюанс, что приняв ребятню за недочеловеков, общество взялось эту ребятню опекать, чтобы дать её шанс дорасти, а не требовать столько же, сколько со взрослых, как это было веков десять назад, когда и семилетнего могли казнить нафиг.
А насчет "не имеет твердой основы в природе" - тут вы не путайте: математика не имеет основы в природе потому что сама является основой природы.
Ловите гуманитария.
Bronski Bronski 20.01.202000:13 ответить ссылка -0.3
Оно не выдумано людьми, лол. Математика, она везде, понимаешь.
"не имеющей твердой основы в живой природе"

Ну да, ну да, пойди сорви телефон с дерева и выкопай интернет на грядке. Ведь все что окружает человека в настоящем завязано исключительно на живую природу.
Si1ver Si1ver 20.01.202001:31 ответить ссылка 0.2
Я сюда деградировать захожу, а не квадратные уравнения решать/читать.
fghjk fghjk 19.01.202022:45 ответить ссылка -0.2
Обожаю читать субъективные умозаключения индивидов о том, как, кому и по какой схеме жить. Ну родился ты в Африке или в Индии 12ым нелюбимым ребёнком, не получил ты образования? В утиль! Родился ты в Китае на ферме, такой посадкой риса занимаешься, собираешь посев, к тебе приезжают и говорят "Там короче сообщили с ынтырнетов, что если ты не знаешь квадратный, тебя в утиль".
Это духовный брат филолога за кассой Макдака - воинствующий мамкин технократ.
Slawka Slawka 19.01.202023:10 ответить ссылка 3.6
О, еще один любитель эфтаназии пожаловал.
Забавно, но, если мне память не изменяет, даже авторы первоначальных "расовых теорий" считали, что долг "высокоразвитого белого человека" - возвысить "низшие расы". А потом уже в Германии додумались от "низших" избавляться.
Так же и тут - автор ни слова про "утиль" не говорит, но ему уже приписали.
Ну, а в чем тогда вообще смысл деления на "человеков" и "не человеков", если не в намерении ограничить или возвысить одну из групп?
Slawka Slawka 19.01.202023:25 ответить ссылка 1.1
Ограничения разными бывают. Представляете, да?
Например, недопуск малолетних долбоебов до выборов - тоже ограничение. Причем, в отличии от приведенного в ОП-тексте, ще более долбоебическое, поскольку вообще не учитывает индивидуальное развитие и пресловутую "зрелость личности". Т.е., если в ОП-тексте хотя бы на когнитивных способностях основывается разделение (хотя мерило, не спорю, косовато, впрочем, автор и указывает его, как обобщенное, а для конкретных ситуаций), то ирл - вообще на одной сраной дате: исполнилось N лет - можешь голосовать, хоть какой кретин ты будь.
Или, может, тогда и умственно-отсталых не будем выделять, и психо-/социопатов и прочих?
gibiscus gibiscus 19.01.202023:31 ответить ссылка -0.1
Люди с расстройствами аутистического спектра часто щелкают математические задачи как орешки, так что по долбоебичности такое деление куда хуже деления по дате. На момент сраной даты у людей есть школьный аттестат, по крайней мере, который отсеивает совсем уж неполноценных.
Slawka Slawka 20.01.202000:34 ответить ссылка 0.5
Мне показалось, что индивид решил, что была найдена формула и он подвел черту по тому, кого называть или не называть человеком и кого впускать или не впускать в 21 век. Не знаю, что делать с теми, чтобы не впустить кого-то в 21 век. Умертвить?

Все наши знания основываются на индивидуальном жизненном опыте. Человек, который утверждает, что другой человек не может называть себя таковым, ибо не имеет аналогичного жизненного опыта и ему запрещён вход куда-либо... не вызывает чувства светлого будущего.

Подниму руки вверх и скажу, что я тупой как дрова и сомневаюсь, что я решу что-то больше простого умножения. Делает это меня хуже, чем других людей только на этой основе? Ну, не уверен.

p.s в балет детей отдают еще дошкольного возраста и многие даже не ходят в школу. Они не знают ничего кроме балета, а когда карьера заканчивается, они ничего не могут, кроме как учить балету. Делает ли это их нелюдями?
>>>Все наши знания основываются на индивидуальном жизненном опыте.
Если уж на то пошло, то всё наше существование зависит от личного опыта. И решение вахаббита отрезать голову неверного, снимая процесс на камеру - тоже результат его личного опыта, его жизненного пути и так далее. Но его, сдается мне, вы в числе первых к нелюдям причислите.

>>>в балет детей отдают еще дошкольного возраста и многие даже не ходят в школу. Они не знают ничего кроме балета, а когда карьера заканчивается, они ничего не могут, кроме как учить балету. Делает ли это их нелюдями?
Если они даже не попытаются - да, они не люди, а балетные автоматы, если они действительно _вообще_ ничего не знают. Можно, с годами, забыть школьный курс - в оп-тексте подобный пунктик есть, присмотритесь - можно много чего растерять, сужая специализацию - это неизбежно. Но если ребенка реально растят только для этого балета - ребенка изначально растят нечеловеком, каким бы хорошим характером тот ни отличался - котики тоже ласковые бывают.
gibiscus gibiscus 19.01.202023:57 ответить ссылка -0.3
>Так же и тут - автор ни слова про "утиль" не говорит, но ему уже приписали.
А что по-твоему означает фраза "нельзя назвать человеком и пустить в 21-ый век"? Ограничения в хронотуризме? Призыв к переписыванию календаря? У нас уже везде 21-ый век и фраза однозначно однозначно означает что этим людям в это времени не место.
>>>У нас уже везде 21-ый
В исламских странах тоже?
И почему критики не рассматривают вариант "сначала попытаться научить, и уже безнадежных сплавлять в глубинку, растить стойкие ГМО в условиях деревни"???
gibiscus gibiscus 19.01.202023:48 ответить ссылка -0.8
Везде на этой планете.
Потому что любые сегрегации в социуме - это та ещё залупа, которые всегда вырождается, переходя от сути к форме.
Человека определяет не только уровень понимание математических абстракций. Это лишь определяет уровень его интеллекта. Но в тоже время определять уровень интеллекта умением считать квадратные уровнения - такое себе. Да и к тому же вопрос ещё в том, что уметь считать квадратные уровнения как учили в школе по заученной формуле через дискртминант не понимая толком ни сути квадратного уровнения, ни иных вариантов решения, не зная где применить и что делать с результатом - тоже показатель небольшого ума.
Gunrogan Gunrogan 19.01.202023:11 ответить ссылка 3.9
Уровнения
yesp yesp 19.01.202023:24 ответить ссылка 0.6
О! А вы дельно критикуете.
Так копипаста ничего о решении квадратного уравнения не пишет. Автор утверждает, что человеку нужно понимание того что собой являет данное уравнение и что символизируют его корни. Как по мне, автор склоняет в сторону того, что наличие общих знаний у индивида свидетельствует ни о чем ином как возможности его к обучению или самообучению, не более не менее.
Препод говорил что всё что до интегрирования может и обезьяна, учишь алгоритм и делаешь. Никакого абстрактного мышления.
я нихуя не понял...корни какието...
ещёб предложили член на многочлен...брр
он сказал "член", хехехе
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
КРЕДИТ
гуманитарный!
5!%
ГОДОВЫХ irrte!®
pentium®
w/MMX™ tech
A80503I 66 SL2 7K 8 7 4 7014 9 -0363 INTEL©©'92'95 -i3 + 4 = Vi - (z + 3)2, —i3 + 4 =