"В этом отрывке фильма фашист убивает еврея"
"кроме тех случаев, когда демонстрация формирует негативное отношение к нацизму"
По мнению судьи этот отрывок формировал положительное отношение к фашизму потому что фашист делал что-то положительное?
По мнению судьи убийство еврея это положительный поступок, который?
А судью можно за это привлечь за разжигание межнациональной розни?
"кроме тех случаев, когда демонстрация формирует негативное отношение к нацизму"
По мнению судьи этот отрывок формировал положительное отношение к фашизму потому что фашист делал что-то положительное?
По мнению судьи убийство еврея это положительный поступок, который?
А судью можно за это привлечь за разжигание межнациональной розни?
Двойные стандарты.
"Однако суд проигнорировал доводы защиты."
Блять, да упраздните уже сторону защиты. Оставьте судей и прокуроров.
Блять, да упраздните уже сторону защиты. Оставьте судей и прокуроров.
можно и без прокуроров.
нельзя
ты что не видел оправданий "хули такой процент обвинительных с пиздецовым исходом", оправдываемых "прокуратора не пропускает дел, в которых не уверена"?
ты что не видел оправданий "хули такой процент обвинительных с пиздецовым исходом", оправдываемых "прокуратора не пропускает дел, в которых не уверена"?
Это как так - "без прокуроров"? Обвиняемый сам себя не обвинит!
скажу больше: можно и без судьи. в рамках приказа НКВД СССР № 00447 от 30 июля 1937 г. «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» создавались "тройки", в которые часто ни прокуроры, ни судьи не входили. например, по АССР Немцев Поволжья состав "тройки": Вейзагер С. М. (председатель тройки) - нарком внутренних дел, Михайлов В. А. - заместитель наркома внутренних дел, Путнин В. М. - 1-й секретарь обкома, (с заменой Котелевым), Поляков А. А. -
1-й секретарь обкома (с заменой Котелевым), Котелев С. Г. - 2-й секретарь обкома, Кузнецов И. А. - и. о. 1-го секретаря обкома.
"тройки" приговаривали до "вышки", без заседания, обычно, и часто заочно - списком.
1-й секретарь обкома (с заменой Котелевым), Котелев С. Г. - 2-й секретарь обкома, Кузнецов И. А. - и. о. 1-го секретаря обкома.
"тройки" приговаривали до "вышки", без заседания, обычно, и часто заочно - списком.
"Такую страну просрали!" (с)
Ток вот наши суды на хуе вертели ЕСПЧ, что неоднократно показывали на практике
Эм, нет, все решения ЕСПЧ выполняются. Еще никому в выплате не отказали.
ЕСПЧ не устанавливает виновность или невиновность, оно устанавливает нарушение прав человека. Т.е. по решению ЕСПЧ, как и должно быть, Россия пересмотрела дело Навального еще раз, чтобы устранить нарушения его прав, допущенных при разбирательстве, и выплатила ему компенсацию за нарушенные права. Т.е. выполнила решение ЕСПЧ в полном объеме.
Для того, чтобы дойти до ЕСПЧ, и дождаться решения в свою пользу - нужно время и силы. Суммы нам не особо впечатляющие, и умному человеку, особенно юристу, не сложно будет зарабатывать их без ЕСПЧ.
Парень более чем может довести дело до ЕСПЧ и, разумеется, выиграть дело. Но это нисколько не помешает нашим "правоохранителям" инициировать новое дело, и заново трепать ему нервы, отнимать силы, и прочая. И снова в ЕСПЧ. И так далее.
Напряжно нашим судам? Да нисколько! Репутация? Чья?! Нашей правовой системы? Не смешите.
Оплачиваем решение ЕСПЧ мы, налогоплательщики!
Одновременно этот цикл позволяет кормиться всем причастным с обвинению в нашей системе.
И кого тогда "наказывает" ЕСПЧ?
А что получит парень? Всю жизнь бегать по судам, фактически получив весьма узкую специальность защиты себя, любимого?..
Ну, такое себе.
Если он умный, то параллельно с тяжбой он усиленно засядет за язык, чтобы сменить страну проживания.
Парень более чем может довести дело до ЕСПЧ и, разумеется, выиграть дело. Но это нисколько не помешает нашим "правоохранителям" инициировать новое дело, и заново трепать ему нервы, отнимать силы, и прочая. И снова в ЕСПЧ. И так далее.
Напряжно нашим судам? Да нисколько! Репутация? Чья?! Нашей правовой системы? Не смешите.
Оплачиваем решение ЕСПЧ мы, налогоплательщики!
Одновременно этот цикл позволяет кормиться всем причастным с обвинению в нашей системе.
И кого тогда "наказывает" ЕСПЧ?
А что получит парень? Всю жизнь бегать по судам, фактически получив весьма узкую специальность защиты себя, любимого?..
Ну, такое себе.
Если он умный, то параллельно с тяжбой он усиленно засядет за язык, чтобы сменить страну проживания.
В ЕСПЧ нет ограничений на "новые дела" по одному и тому же человеку. В принципе, могут повторно рассматривать одно и то же дело. Хотя есть процессуальные тонкости (повторные рассмотрения одно и того же дела должны иметь значимые отличия, не повторять предыдущее).
Приговор по "Кировлесу" не рассматриваем, как навязший на зубах?
Ну тогда, например https://pravo.ru/review/view/70209/
Приговор по "Кировлесу" не рассматриваем, как навязший на зубах?
Ну тогда, например https://pravo.ru/review/view/70209/
Ну Кировлес - особенный во всех смыслах. Навальный еще не раз побывает в ЕСПЧ =) Вот ваш пример с ссылкой восхитителен, не знал о таком деле. Но это опять же не вопрос репоста картиночки, тут прямо таки прекрасно все, "подлые гейропейцы подрывают суверинитет" и тут же "патриархат, угнетающий женщин, ведь у мужчин больше прав".
Интересно, как он сумел добиться, чтобы кто-то просмотрел историю его постов за целых шесть лет?
Если бы это было так, ты бы уже сидел.
А на каком, простите, основании они вообще дело завели, если срок давности уже давным давно истек? Хотя "советский" суд, они там все еще в совке живут, видимо.
"преступление" еще не окончено. Он на протяжении 6 лет отравлял национал-фашизмом умы юргендов
вообще, странно, говорят, что закон обратной силы не имеет, и, если преступление было совершено во времена, когда деяние преступлением не считалось, за него не судят
но там такая система, что, если страница с изображением до сих пор доступна для просмотра, то неважно, как давно она была создана
но там такая система, что, если страница с изображением до сих пор доступна для просмотра, то неважно, как давно она была создана
Если у тебя во время работы позднее принятого закона не было доступа к странице - то тоже не судят.
Бля, теперь Строхайма нормально не попостить...
У вас сарказм отклеился.
Фишка тут в чем? Фишка тут в том что МЫ не видим пропаганды т.к. не обладаем информацией, за то мы обладаем информацией как работает наша судебная система...
Мы видим что пост был запощен ребенком, а потом забыт. Забыт Карл. Пропаганда фашизма? Где пропаганда то? Не вижу. Вот если бы и после этого на протяжении всех годов жизни всплывали такие посты систематически... Но нет. На данный момент это смотрится как клеймо алкоголика которое повешали после того как человек в 13 лет напился, а после этого ни разу алкоголь не употреблял.
По такому обвинению всех жителей интернета можно привлечь, у каждого где то найдется пост или коментарий на который можно повешать пропаганду фашизма/терроризма/насилия/призывы к свержению власти и пр. И не важно что это было написано/запощно 10 лет назад.
Мы видим что пост был запощен ребенком, а потом забыт. Забыт Карл. Пропаганда фашизма? Где пропаганда то? Не вижу. Вот если бы и после этого на протяжении всех годов жизни всплывали такие посты систематически... Но нет. На данный момент это смотрится как клеймо алкоголика которое повешали после того как человек в 13 лет напился, а после этого ни разу алкоголь не употреблял.
По такому обвинению всех жителей интернета можно привлечь, у каждого где то найдется пост или коментарий на который можно повешать пропаганду фашизма/терроризма/насилия/призывы к свержению власти и пр. И не важно что это было написано/запощно 10 лет назад.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/2244fcd3b7b86a331a75c3b551f4f6057c363ccb/
Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
16 лет
Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
16 лет
Ля, в другом источнике писали про фильм "Мальчик в полосатой пижаме"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!