I ВНИМАНИЕ! выг ( Кодекс о€ I Учащимся 10-11 классов! И I четверти 2020/2021 учебною гола о / Минск :: Беларусь :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: список :: литература :: страны

Минск Беларусь литература список ...политика 

I ВНИМАНИЕ! выг ( Кодекс о€ I Учащимся 10-11 классов! И I четверти 2020/2021 учебною гола обязательна к прочтению слслуюшая литература: - Джордж Оруэлл «1984» - Олдоке Хаксли «О дивный новый мир» - Рэй Брэдбери «451 градус но Фаренгейту» - Евгений Замятин «Мы» - Айн Рэнд «Атлант



Подробнее
I ВНИМАНИЕ! выг ( Кодекс о€ I Учащимся 10-11 классов! И I четверти 2020/2021 учебною гола обязательна к прочтению слслуюшая литература: - Джордж Оруэлл «1984» - Олдоке Хаксли «О дивный новый мир» - Рэй Брэдбери «451 градус но Фаренгейту» - Евгений Замятин «Мы» - Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» Администрация ГУО «Гимназия №39 г.Минска» N«»194-3, штраф от 1 до 15 б.в ■ ■■
Минск,Беларусь,страны,литература,список,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Не ту книгу в список внесли, ой не ту
Есть два романа, способные изменить жизнь 14-летнего любителя книг: «Властелин колец» и «Атлант расправил плечи». Один —детское фэнтэзи, часто вызывающее пожизненную одержимость по отношению к ее нереалистичным героям, ведущее к эмоционально отсталой и социально искалеченной взрослой жизни,
3om6o6ep 3om6o6ep23.09.202023:15ссылка
+42.4
И такую книгу,мало ли какая херня случится.
В. Г. АТАМАНЮК Л.Г ШШ’ШЕВ НИ.АКИМОВ Гражданская оборона учебник для втузов
ОООООООООООООООООООООООООООООООО
зеленоглаааазое такси
Хотел фотку сечина скинуть, потом подумал - нехер жестить
Книжки разные нужны, книжки разные важны!
Годнота
не доверяю этой персоне. то он в чечне за унсо против русских воюет, то на селигере читает лекции юным путинятам
Атлант Расправил плечи хуйня постная
Надо же фантастикой и юмором разбавить список.
Там даже не фантастика, по моему среднее проходное аниме будет и то более реалистично и менее наивно чем этот женский роман под прикрытием фентези. Даже хз почему его так форсят.
А где там про фентези?
Шутка на тему известного мемаса. События настолько надуманные что в пору называть фентези.
Я кстати недавно попробовал ее читать, и забил...
Ибо она еще и графоманская.
так антиутопия
Для одного человека, обществу очень даже норм было.
В 1984 обществу тоже было норм. У пролов вообще казенная лотерея с пивасом.
Тоже не понимаю, почему ее вспоминают в разговорах про ситуацию в россии или РБ. Мир вцелом возможно и стремиться к похожему, но точно не россия. У нас все более "Стрелы перуна с разделяющимися боеголовками" или "Скотный двор". Ну или пресловутый "1984"
Насколько я понял, антиутопией это считается потому, что у обывателей резко ограничена свобода. Они не выбирали свою касту и профессию, увлечения и место жительства. Этот выбор был сделан за них еще до их рождения. А убеждения и воспитание прививались внушением (гипнопедическое обучение) и силой (сцена с малышами низших каст, которых ебашат током при попытке проявить интерес к цветам в вазе и книжкам с картинками). Более того, представителей низших каст специально калечат, чтобы ограничить интеллектуальные и физические способности.
То-есть, общество приходит к отказу от своих прав не через выбор и договор ("Окей, я готов поступиться своими правами ради других людей. Они сделают то же самое и тогда мы добьемся абсолютной безопасности, высокого уровня жизни и комфорта") а через насильное навязывание таких нормативов управленцами (которые сами все посчитали и решили, что нужно вот так вот).

Но отчасти я понимаю что это может не выглядеть антиутопией. Я тоже задумывался над тем, что жизнь в таком несвободном, но изобильном обществе может выглядеть куда как привлекательней того, что наблюдаем мы из окна на постсовке, где она не то, чтобы пиздец свободная, а вот уровень комфорта будет явно пониже.
Все верно. Но блядь при чем здесь Беларусь. Так мне никто и не объяснил. Я же говорю: пускай Безумного Макса и голодные игры тогда записывают.
Серьезно, даже "над кукушкиным гнездом" подходит в разы больше, ибо там про угнетение личности системой.
Да и опять же. Там хитрость в том:
Что более жестоко - создать неполноценного человека для говеной работы?
Или заставить полноценного работать на этой говеной работе?

И касательно выбора - его и сейчас в принципе не так что много, и не у всех. Хз сколько дворников/продавцов/подставьте говеную профессию любят свою работу? А кто то делать ее должен.
Хаксли был преподавателем Орвела.
после выхода 1984 он написал ему письмо, мол у тебя написано ярко жестоко збс, но это все очень хлопотно, поэтому будущее будет ближе к моей книге. если грубо и приближенно - он был прав
Друже, можно по интересоваться, а "о чем там" в каждой из этих книг по твоему мнению?
Типичный реактор
Ну типа сборник антиутопий различного толка.
У меня вообще была книга три в одном - Мы, Дивный новый мир и 1984
Ну по поводу Замятина ты маху дал. Там, сука, сложная социальная хуйня про номера без эмоций. Книга, кстати, проще чем "О дивный новый мир", в плане восприятия она простенькая. Но всё равно запоминается.
Давайте не забывать когда Замятин написал своё "Мы".
Тут, давеча, попытался перечитать Жуль Верна - чуть мозги не вывернул наизнанку. По мне тяжелее только тексты с "ъ"тями.
А может Жюля Верна, не?
Ну там мысли интересные есть, но до конца я не осилил.
Это эротическая фантастика на тему "быдло гнобит честных предпринимателей" ).
отличная рецензия. Вот пытался подобрать слова, но лучше этого не найти
Я тот ещё либераст, но даже я бы наверно Рэнд всё равно не рекомендовал...
Хз как там Рэнд целиком, но вот АРП реально хуетень на уровне Донцовой.
Пусть лучше "Незнайку на Луне" Носова читают
Кстати отличная политическая литература.
Или Чипполино.
Обязать школоту что-то читать - верный способ добиться, чтобы эти книги не прочитали)
Брэдбери был в моей школьной программе - Лето в один день и что-то еще из рассказов, после знакомства с этими (да, я читал то что на лето задавали) я пошел в библиотеку за добавкой. С тех пор Брэдбери в топе любимых писателей. Так что, школота может и не прочитает, но хоть названия примелькаются.
Не ту книгу в список внесли, ой не ту
Есть два романа, способные изменить жизнь 14-летнего любителя книг: «Властелин колец» и «Атлант расправил плечи». Один —детское фэнтэзи, часто вызывающее пожизненную одержимость по отношению к ее нереалистичным героям, ведущее к эмоционально отсталой и социально искалеченной взрослой жизни,
В них обеих орки
Блет, а что делать, если ты уже прочитал их в четырнадцати-двенадцати летнем возрасте? Обратного пути уже нет?
— Ага, хитрость вполне на уровне книги «Атлант расправил плечи».
— Простите?.
— Это книга, которую родители мне не разрешали читать — боялись, что она меня испортит. Конечно же, я её всё равно прочитал. И обиделся: неужели они и впрямь думали, что я попадусь на столь очевидные уловки? Вы сейчас взываете к моему чувству превосходства, якобы другие люди пытаются меня подавлять, и всё такое прочее.
Неплохой ход, кстати. Уважение авторам (разговор с копипастой).
разговор с бумажкой распечатанной на принтере и наклеенной на табличку что выгул собак запрещен
Лучше ее на "скотный двор" поменять
Извиняюсь, парни ветка потерялась. Но "скотный двор" реально в сжатом виде показывает, чего стоит все это, окружающее.
Она просто хуево написана, в стиле советских производственных романов, только наоборот. Лучше уж читать нормальную публицистику по теме (хотя бы "Дорогу к рабству"), вместо псевдохудожественных произведений
Знаешь, иногда книга просто говно. Я согласен с автором в основных вопросах, но пишет она просто пиздец какой-то. Нереально читать. Ходы предсказуемы, с проблематикой не знакомят, а херачат об нее головой, мир черно-белый. Вообще ощущение, что книга писалась в качестве кукольной пьесы для дошкольников. "Это коммунисты. Они плохие. Это капиталисты. Они хорошие. О нет, коммунист берет дубину и стукает капиталиста! Ой-ой, капиталисту больно и он плачет. Плохой-плохой коммунист".

Я противник коммунизма. Я сторонник свободного рынка. Но Айн Рэнд оскорбляет мой литературный вкус.
Реактор... Левацкий))))
Ха-ха-ха. Я аж своё чешуйчатое пузико от смеха надорвал.
национал-гомоссексуалистический
Реактор то левацкий? Ну ладно ещё центристский, хотя тоже сова на глобус. Тут левых полтора человека, основная масса умеренно правые.
Хм.. а было бы интересно сделать реально какую-нибудь перепись полит.взглядов и посмотреть кого тут сколько.
70% попадут в категорию "ну я ващет не до конца знаю шо такое левые, шо такое правые". Поэтому можно начинать с просветительского цикла тем "какие взгляды в какой блок попадают".
и всё это в стиле двачей, с шутками про говно или дрочку
Если левыми только коммунистических кружок считать, то да, полтора. Если вспомнить, что левые тоже бывают умеренными, то поболее будет.
Скажу страшное: либерализм и тем более либертиниизм это левые идеи. Правые это "традиционные ценности"автократия и вот это вот всё.

Имхо деление на правых и левых это весьма грубая штука, не описывающая всего многообразия идей и от неё давно пора отказаться. Иначе у вас в одной категории окажется либерал, SJV-активист, и сталинист, а во второй милитарист, христианутый, монархист и какой нить легист.
Политический компас неплохо их разделяет. Хотя, разумеется, ни одна модель четко всё разделять и определять не будет.
psys psys 24.09.202010:33 ответить ссылка 2.6
Ну вот как ты отличишь политическим компасом сторонника классической демократии(как диктатуры большинства) и Анархиста? а они друг друга терпеть не могут.

Политический компас работает только для общества, где был создан и определяет в категориях наиболее распространённых. Имхо обобщающие классификации это в принципе рак в данном вопросе и от него нужно избавятся чтоб потом не пришлось, например, сталинистам отвечать за то что отчебучили SJVшники(ну вы же то же из леваков!). Между прочим некоторые дураки уже на полном серьёзе разницы между приведёнными в примере не видят.
Легко. Демократ поближе к центру, анархист в самом краю. А кто там кого не терпит это не показатель.

Классификации это нормально, любому человеку хочется существующие идеи как-то определить и разделить что бы в них ориентироваться. Просто надо помнить что идея определяет классификацию, а не классификация идею.

Гооврить что и коммунисты и SJW-шники левые это нормально. Говорить что коммунисты и SJW-шники это одно и тоже потому что они левые - тупость.
Полит. реактор - вполне. Просто, как уже сказали, не только лишь коммунисты и социалисты принадлежат к левой топике.
"Левые" и "правые", если кратко, делятся по отношению к собственности - правые защищают частную собственность, левые стремятся её уничтожить и сделать собственность общей. Правые это "помоги себе сам", левые это "помоги другим за чужой счет". Правые про снижение налогов, левые про их повышение.
Навальнисты и их взглядам сочувствующие, которые представляют как раз активное большинство полит-реактора, вполне находятся в лево-либеральной популистской парадигме в стиле Макрона или Демократов в США (для пущего эффекта Навальный поддерживает Берни Сандерса и снимает ролики о том, как мы не понимаем американские BLM протесты и зря льем их говном) ((серьезно, на ютубе вполне легко находятся материалы на эту тему)). Правые лозунги про свободу для бизнеса и борьбу с коррупцией сочитаются с вполне левой защитой пенсионного возраста и подоходным налогом.
Есть более последовательные правые либералы в духе Латыниной, Понасенкова (по части взглядов на политику), Ватоадмина, минархистов Пожарского, но эти здесь не сильно популярны.
Оно и не мудрено. Учитывая советское прошлое, народ склонен цепляться за сколь-либо левые ценности и идеи, и реактор не исключение, пусть и без хардкор-уклона.
Хороший список, читал все. От себя я бы поменял АРП на Источник, имхо, Атланта можно принять за политическую агитку, а вот Источник более про индивидуализм как жизненную позицию и философию.
Еще я бы от себя добавил "Дорога к рабству" Ф. Хайека, "Луна — суровая хозяйка" Р. Хайнлайна и "На мраморных утесах" Э. Юнгера.

(но все мы и так знаем, что читать они будут Nexta, а не вот это все добро)
fokk fokk23.09.202023:40ответитьссылка -2.8
Надо предложить Нехте цитировать вышеуказанные книги
Луна - суровая хозяйка - пример книги, убитой переводом. Почитай в переводе "Луна жестко стелет" и ты охуеешь.
"но все мы и так знаем, что читать они будут Nexta, а не вот это все добро" - обожаю таких персонажей. Книги вообще на этом глобусе читаешь только ты, а остальные махровое быдло и маргиналы. Даже авторы их написавшие.
у тебя такие глубокие выводы из одной фразы, это пиздец просто. небось еще и диагнозы по юзерпикам профессионально ставишь
все эти вещи конечно стоит почитать но они далеки от реальности (пока)
то что сейчас в беларуси происходит мне больше всего напоминает процесс кафки
то, что происходит сейчас в Беларуси, больше всего напоминает Чиполлино
В твоей мамке
О как у ватана полыхнуло :-D
Че, скоро книги жечь будете?
Ну однобокая же подборка там надо для баланса и что нить антииндивидуалистическое(хотя бы тот же "звёздный десант" или "час быка") дать и строить обсуждение потом на противопоставлении идей, иначе вместо развития получится вбивание пропаганды кувалдой.
у меня политпредпочтения давно поменялись ,но рейтинг остался
А ну ка! Скажи что-нибудь по оппозиционному!
путин ублюдок и его друзья олигархи тоже
ага, администрация
Один мальчик очень любил читать антиутопии.

Однажды он написал письмо и положил его в конверт с надписью "Автору лучшей антиутопии в мире".



Почтальон, когда увидел письмо с таким адресом, задумался — как же отправить его? И решил послать его Олдосу Хаксли, ведь "О, дивный новый мир", по его мнению, был лучшей антиутопией из прочитанных.



Хаксли, когда получил письмо, был удивлён. "Нет, это точно кто–то ошибся адресом. Ведь всем известно, что лучшую антиутопию написал Джордж Оруэлл! Спасибо ему за "1984"!", — и Хаксли отправил письмо Оруэллу.



Оруэлл тоже не стал открывать письмо: "Явно чья–то глупая шутка. Все ведь знают, что автором лучшей антиутопии был Евгений Замятин — "Мы" ещё никто не превзошёл!" И отправил письмо мальчика Замятину.



Евгений Замятин, увидев подпись на конверте, тоже не открыл его. "Это слишком высокая оценка моего скромного творчества. Письмо нужно отправить Айн Рэнд. Её книга "Атлант расправил плечи" — настоящий шедевр!" Так письмо отправилось к Айн Рэнд.



Айн Рэнд, получив письмо и увидев надпись на конверте, тут же жадно разорвала его и стала читать.

Письмо начиналось словами:

"Здравствуйте, дорогой Николай Носов!"
Хрен знает, месяц назад перечитывал "Незнайку на Луне" так конечно есть тонкая критика капитализма. Сцена с "бюджетной" гостиницей, где поселится в номере стоило копейки, но за подушку, матрас, простыню, воду, мыло, шкаф и т.д. приходилось платить отдельно (привет ДЛС к играм), но в основном это тупая пропаганда в лоб: "Клятым капиталистам выгодно держать население в нищете, чтобы они не могли покупать товары у капиталистов, я скозал!"
Ну там объяснялись в доступной форме многие вещи, о которых дети из СССР понятия не имели. Акционерное общество или, например, поглощение малого бизнеса крупными игроками.
Да и за гостиницу спорно.
Например если ты турист со своим спальным мешком и прочим, а тебе нужна только крыша над головой на ночь, то такая гостиница будет очень даже норм вариантом. - не переплачивает за то, чем не воспользуешься
АРП интересная первую четверть книги. Потом там на 10 страниц страданий недотраханной бабы и ее мечтаний о том, как бы ее взяли прямо в поезде лишь 1 страница по делу. Хуйня.
ARSoO ARSoO24.09.202009:38ответитьссылка -2.3
вот действительно полезная книга для жителей РБ сейчас
Я бы ещё "Луна суровая хозяйка" добавил, не антиутопия но тоже в тему
А ведь "Луну" тоже можно обозвать каким-нибудь "эротическим чтивом для мамкиных революционеров". Да, там была интересная система организации в виде ячеек, но было и огромнейшее преимущество в виде главного суперкомпьютера на стороне повстанцев. Этакий deus ex machina, только присутствующий на сцене с самого начала.
Я что хочу сказать: многие книги сейчас смотрятся наивно и порой даже глупо. Да, тот же "Атлант" - агитка. Но кого-то он натолкнул на мысль: а что же могло случиться дальше? Получился прекрасный "Биошок".
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
МАЯ КРА1НА БЕЛАРУСЬ сегодня в 16:35 Акцыя за незалежнасць Беларуа I супраць ¡нтэграцьм з Растй атрымалася. Севярынец заклкау на акцыю на заутра #Ве1агиз1зЫо1Ризз1а
подробнее»

Мая Беларусь разное Беларусь страны Минск Митинг политика,политические новости, шутки и мемы разная политота

МАЯ КРА1НА БЕЛАРУСЬ сегодня в 16:35 Акцыя за незалежнасць Беларуа I супраць ¡нтэграцьм з Растй атрымалася. Севярынец заклкау на акцыю на заутра #Ве1агиз1зЫо1Ризз1а