Видел его несколько раз на реконструкциях
Битва при Фридлянде; город Правдинск Калининградской области, 17 июня 2007 года.
Еще на тему
Олег Соколов реконструкции
Битва при Пресиш-Эйлау, город Багратионовск Калининградской области, 11 февраля 2007 года.
Видно, что интересный дядька, но слишком многого хотел от жизни.
ну реконструкторы его хоть и считали чсвшным мудаком, но про ручки все в шоке.
Теперь главное Панасенкова не проворонить.
будь наполеоном, блеадь!
Куда интереснее наблюдать за тем, как теперь все вокруг него начали художественные прыжки с переобуванием. Начиная с мединского военно-исторического общества, удалившего со всех своих ресурсов всю информацию о нём.
К чести Гоблина (что не делает его меньшим пидарасом) тот только комментарии к роликам с Олегом Соколовым закрыл.
Лично мне куда интереснее то, почему это стало возможным. Почему его руководство закрывало глаза на жалобы в его адрес, например.
Вот тут очень хорошо просуммировано это (начиная с 4:30)
К чести Гоблина (что не делает его меньшим пидарасом) тот только комментарии к роликам с Олегом Соколовым закрыл.
Лично мне куда интереснее то, почему это стало возможным. Почему его руководство закрывало глаза на жалобы в его адрес, например.
Вот тут очень хорошо просуммировано это (начиная с 4:30)
Чет на Одина не похож
Как вы заебали, сила в ньютонах
38 ньютонов и одно ньютоново крылышко
и одна ньютонова рука
Любой бог пишется тремя буквами, начиная со строчной "б". С заглавной Б бога пишут только в библии и во всяких церковных текстах. Как и саму библию. Так сказать, авторская пунктуация.
У библейского бога тоже имена есть, и они пишутся с заглавной буквы всегда и везде.
Но сам по себе бог ничем не отличается от всех остальных богов. Не говоря уже о том, что это по идее один и тот же бог у иудаистов, христиан и мусульман.
Но сам по себе бог ничем не отличается от всех остальных богов. Не говоря уже о том, что это по идее один и тот же бог у иудаистов, христиан и мусульман.
У Библейского Бога нет имени. Яхва и Аллах это просто Бог на своем языке. И отличие у него от остальных богов есть. Любой бог из мифологии повелевает только своими силами, Бог же един и всесилен. Короче это очень мощный скачок как в плане сил, так и в плане единства верующих. И да у еврев, мусульман и христиан Бог один, просто гни по разному воспринимают его наставления и оперируются разными книгами. У евреев священна ТОЛЬКО Тора или Ветхий завет. У христиан есть еще Библия, а у мусульман Коран, последние две это продолжения Ветхого завета
У библейского бога множество имён на самом деле и Яхве это вовсе не "Бог", с чего бы вдруг? Как и многие другие имена, имя Яхве имеет значение (Сущий), но именем от этого быть не перестаёт. Есть и другие.
Ты понимаешь что Сущий это не имя? Это определение, имена это личные названия. Тор, Один, Афина и т.д. это то что есть у любого человека и отличает его от другого, его собственное название. У Бога нет имени все его названия это обобщения. Они могут быть по сути любыми, но принцип остается единым. Это не его личное имя, это его определение и потому оно пишется с большой буквы.
Да схренали Сущий вдруг не имя? Самое натуральное имя и есть. Любое вообще имя имеет значение или имело изначально. То, что оно определение - не противоречит тому, что оно личное имя.
Сущий это тот кто смотрит. Это именно что определение. Как я уже сказал по сути оно может быть любым. Не важно как называть Библейского бога, вообще. Главное чтобы это было его уважительное обращение, признание его главенства над собой и всем миром. Личное имя это то что определяет тебя и только тебя. Почему ты получил имя уже не важно, важно что оно не является определением и относится к тебе лично. В этом отношении кличка, ник или псевдоним это тоже имена. Они принадлежат тебе и только тебе. Кстати именно поэтому в колониях стараются давать людям номера, чтобы обезличить их лишить людей того единственного что их отличает от других.
Вы ребят не в ту степь зашли.
Сущий = имя.
Так-же как "Виктор" = имя. "тот кто победил".
И Роман = имя. "Тот кто из Рима".
Может Для вас и Надежда и Любовь не имена?
Сущий = имя.
Так-же как "Виктор" = имя. "тот кто победил".
И Роман = имя. "Тот кто из Рима".
Может Для вас и Надежда и Любовь не имена?
Надежда и Любовь - имена. Можно хоть Сковородкой назвать, имя не должно быть бессмысленным.
Но к Богу относились по принципу - "тот, кого нельзя называть", или "сами знаете кто". Это как жена называет мужа "мой". Вроде бы и понятно о ком, но имя не названо. Т.е. это принципиально, по своему назначению, не имя.
Но к Богу относились по принципу - "тот, кого нельзя называть", или "сами знаете кто". Это как жена называет мужа "мой". Вроде бы и понятно о ком, но имя не названо. Т.е. это принципиально, по своему назначению, не имя.
> Сущий это тот кто смотрит
Пипец. Давай ещё собственные определения словам выдумывать. Сущий это существующий, "тот, кто есть".
Пипец. Давай ещё собственные определения словам выдумывать. Сущий это существующий, "тот, кто есть".
Сущий, это тот, кто существует, зрение то тут причём?
Не зрение, а присматривание. Скажем так он присматривает за всем, потому он Сущий
Существую=присматриваю? Вы из ФСБ?)
Сущий - это перевод смысла слова Яхве, которое является формой глагола "быть".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тетраграмматон
Можно догадаться, что это как бы не совсем имя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тетраграмматон
Можно догадаться, что это как бы не совсем имя.
Да схренали не имя-то? Натуральнейшее имя. Именуют этим словом его. Имя - понятие функциональное в первую очередь. Функция у него такая, именовать субъект.
Блять. Вот смотри у тебя дома лежит камень и ты назвал его именем Андрей. Так вот Андрей это его имя, а камень это его определение. Камней много, а камень Андрей именно этот. Но даже если ты назвал его именем Камень то суть не изменилась. Это камень по имени Камень. Так вот когда ты говоришь камень ты имеешь ввиду любой камень, не важно какой, а если ты говоришь Камень то ты имеешь ввиду конкретный камень у тебя дома. Но это только потому что камней много. И людей и вообще кого или чего бы то ни было в мире. Именно поэтому у них есть имена, они отделяют одно от другого. Но главный прикол в том что Библейский бог он один такой в мире. И потому у него нет имени как ты его не назовешь, поскольку других нет то ты назовешь именно его.
И поэтому любое конкретно его наименование фактически является его именем. Когда мы говорим абстрактно "боги", подразумевая разные религии и пантеонты, это не имя собственное, но когда мы упоминаем *любой* эквивалент названия монотеистического еврейского божества, мы его именуем и это слово употребляем в качестве натурального имени.
Да. Но поскольку он один и не важно как его называть, то любое наименование тоже будет его именем. Так что получается что имени у него нет, но любое его определение при этом пишется как имя. Бог, Яхва, Аллах, Сущий, Всевышний, Lord и т.д.
Чем спорить, почитали бы первоисточники - Торе говорится о том, что тот, кто знает истинное имя Бога, может уничтожить мир, в Ветхом завете тоже что то подобное, в Коране - у Аллаха 99 имен, и все они раскрывают его свойства.
Так что Бог, Яхве, Аллах - это не имена, это название для людей.
Так что Бог, Яхве, Аллах - это не имена, это название для людей.
Названия для людей и есть имена, а на мнение составителей Торы на тему сакральности имени иудейского бога - насрать с высокой колокольни.
ты себя слышишь? ты рассуждаешь об имени Бога конкретной религии, и тебе насрать на самые основополагающие тексты этой самой религии?
это как рассуждать о том, что Ктулху звали Семеном, а что об это думал Лавкафт нас не ебет.
это как рассуждать о том, что Ктулху звали Семеном, а что об это думал Лавкафт нас не ебет.
Мишаней же! Хотя не, это же Ньярли...
Я себя слышу. А ты способен осознать то, что комментируешь - "на мнение составителей Торы на тему сакральности"? Есличо, составители и авторы текста - не одно и то же.
Первоисточник, в данном случае, был бы тем, кто составлял\писал эти тексты.
А "почитать в торе" по умолчанию выдаст тебе лишь написанное в торе, чего явно не достаточно для аргументов в этой беседе.
А "почитать в торе" по умолчанию выдаст тебе лишь написанное в торе, чего явно не достаточно для аргументов в этой беседе.
Проснись, ты.....встрял в странный спор о религии в совершенно левой теме на джое.
Я́хве, Йа́хве, Я́гве или вариант произношения Иего́ва это и есть имя (вариант истинного имени, конкретного божества). А Алах это арабский вариант Элохи́м (Элоах, Эль), что есть нарицательное имя бога (любого бога).
Ками-сама!
Хорошо. Темнейший - это имя? или Х..ло? Или Бацька? Нет, не имя. Хотя все поймут, что ты имел в виду.
Так и тут
Так и тут
Это всё эпитеты или клички или прозвища, но если "все поймут", это буквально и означает, что эти эпитеты или клички или прозвища выполняют функцию имён, то есть являются (дополнительными) именами.
Ты путаешь два разных смысла слова "имя", упираясь и настаивая на том, что именем должно называться только "официальное" имя. Это глупо.
Ты путаешь два разных смысла слова "имя", упираясь и настаивая на том, что именем должно называться только "официальное" имя. Это глупо.
Элохим это нарицательное бога, Яхве это его еврейское имя. Может кто не знает, но у него и жена была богиня и состоял он в совете древне еврейских богов. Просто племя у кого был покровитель Яхве задоминировало остальные и навязали своего сначало, как главного, а потом как единственного.
В Ветхом завете часто упоминается, как евреи начинают поклоняться каким то брюкам за, что потом выхватывают от почитателей Яхве, так это они своим богам покровителям поклоняются (тоже еврейским).
В Ветхом завете часто упоминается, как евреи начинают поклоняться каким то брюкам за, что потом выхватывают от почитателей Яхве, так это они своим богам покровителям поклоняются (тоже еврейским).
Всё верно, только Элохим это множественное число, буквально "боги". Отголосок политеистических времён протосемитов, да.
Да.
Элохи́м (ивр. אֱלֹהִים ,אלוהים, Элох’и́м; Элоги́м; Елогим; Элои) — еврейское нарицательное имя Бога, Божества; множественное число от «Элоах» или «Эл».
Элохи́м (ивр. אֱלֹהִים ,אלוהים, Элох’и́м; Элоги́м; Елогим; Элои) — еврейское нарицательное имя Бога, Божества; множественное число от «Элоах» или «Эл».
за "яхве" отдельный котел в аду есть, думаю. Это как надо извратится, что бы из Иао сделать Яхве. В остальном - это не имена христианского бога, это его заменители. В те времена произношение имени наделялось мистическими свойствами, мол зачем по пустякам дергать великого. А тут вроде произнес, всем понятно, но при этом не засумонил.
И опять же получаем способ именовать, то есть имя, как ни крути. Заменители имён - тоже имена, сюрприз!
эммм... нет. Ну давай так, даже для здорового человека все таки есть разница между именем и кличкой. В случае же христианства - это в принципе разные вещи: имя имеет "мистическую силу" а кличка - нет. Когда тебя спрашивают твое имя на почте, ты им не отвечаешь ""мя Дадв величать".
Скажи мне, пожалуйста - на Одина распространяются твои сентенции о именах бога в христианстве? А то я тут открыл статью о нём на вики, с выдержками их Старшей Эдды - а там перечисление имён Одина, типа "Высокий" и "Страшный". И все они с большой буквы.
Это кликухи и они приравнены к именам и поэтому они тоже пишутся с большой буквы
Так то да, просто я провожу черту между ритуальным именем и таки "дворовой кличкой"
Ритуальное на то и ритуальное. Знание истинного имени вообще считалось силой и потому все старались называть себя по другому, а уж к такому сильному существу как бог вообще страшно по его прямому имени обращаться. Вдруг он обидеться и нашлет на тебя какую нить напасть.
Ты просто забываешь о заповеди не поминать имени бога всуе. Бог это именование используемое чтобы эту заповедь обходить. То бишь оперативный псевдоним, прозвище. Имя оно заменяет в повседневном общении, но конкретно именем от этого не становится (тут уже зависит от точки зрения конечно, но как то так).
А хрена его знает, как усеверян было. Вполне возможно.
У разных имён разное функциональное значение, ну надо же сюрприз! (табличка "сарказм"). Это не мешает и "родильному имени", и кличке, данной тебе другими людьми, и выбранному самим псевдониму служить для именования, то есть быть именами. Имя это по определению то, как субъекта именуют, а вовсе не только некое "официальное" или там сакральное имя, ибо схренали?
Ну попробуй придти в налоговую с ником, м? А почему ты не фио в нике использовал? В прочем хочешь размывать рамки языка - тебе никто не мешает, но тогда изволь в рамках повседневного общения говорить не "имя" "ник" "прозвище" а "юридическое имя" "сетевое имя" "дворовые имя".
Короткие термины были созданы для емкого, быстрого описания терминов. Ты же зачем то боришься против системы.
Короткие термины были созданы для емкого, быстрого описания терминов. Ты же зачем то боришься против системы.
Есть у него имя - Яхве (или Иегова). Элохим, Адонай, Саваоф, etc. - это всё эпитеты. Аллах, кстати, то же самое слово, что и Элохим, только на арабском.
Ну или если не нравится вариант с Яхве, тогда тупо Тетраграмматон, и усё.
имя бога - тетраграмматон,а вот это вот все с именем таки поебательское отношение некоторых христиан на мануал, к их же религии. Но кто читает эти мануалы.
Это явное греческая переосмысление, даже по звучанию понятно.
Один — бог, и не один. А сила в ньютонах.
"К чести Гоблина (что не делает его меньшим пидарасом) тот только комментарии к роликам с Олегом Соколовым закрыл"
На своем сайте, кстати, у него таки висит новость, и комменты включены.
На своем сайте, кстати, у него таки висит новость, и комменты включены.
Ну сайт я не проверял. Только ютуб. Коль скоро я все ролики с Соколовым посмотрел, потому что дядька реально интересно про эпоху Наполеона рассказывает.
Краткое содержание комментов: "Как же так, невероятно. давайте подождем результатов следствия, а то вдруг тут не всё так однозначно". Хули тут ждать, замочил человека, пытался скрыть следы преступления, всё ясно как день.
Кому "ясно"? Школьникам? Я про соколова в первый раз слышу, и вполне допускаю, что он поехавший урод, но жизнь показала, что линчеватели частенько обсираются со своим "ясным" взглядом на ситуацию.
>Пойман с руками
>Признался
Тут не все так однозначно, я сама дочь офицера...
>Признался
Тут не все так однозначно, я сама дочь офицера...
Дело в самой позиции, а не в этом конкретном деле - с этим типом "чуда" явно не произойдет.
Почему же, когда у одного журналиста типа нашли наркоту, а дома чуть ли не целую лабораторию, большинство засомневалось. Мне вот лично интересно, если как пишут пристрелил он ее еще 7го числа, почему никто этого не услышал, обрез, штука не из тихих.. да и вообще откуда он у него.
Учитывая, что его вытащили из реки, он был немного не в себе. Не так все ясно.
он явку с повинной оформил и вроде как сознался.
Тебе тоже могут сделать предложение, от которого ты не сможешь отказаться и напишешь явку с повинной. Учитывая, что ему слали угрозы жизни, ситуация не однозначная. Следствие и психиатры разберутся.
понятно, что диванным следователям всё уже понятно и ясно, но да, есть презумпция невиновности все дела. пока следствие ен объявило вердикт - он подозреваемый.
Насколько я знаю, в укрф, специально указано, что даже если человек явился с повинной, его вину нужно доказать, как раз чтобы нельзя было оговорить себя в силу каких либо обстоятельств. В этой ситуации, конечно сомнительно, что он "невиноватый", но пока следствие\суд его вину не установят, он, таки да, подозреваемый.
Занятно как любой чиновник у вас 100% взяточник и распильщик по умолчанию, даже палиться не обязательно, достаточно самого факта что он на должности, а вот мужик которого поймали с отрубленными руками в портфеле и который сознался - это "просто подозреваемый" и "суд решит".
это по закону так. его никто тут, вроде, не пытается оправдать.
просто линчевание одобрять тоже как-то не особо рвутся.
просто линчевание одобрять тоже как-то не особо рвутся.
У меня не было бы никаких подозрений, если бы не вся та муть с Понасенковым. https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/09/82288-ponasenkov
Судя по статье с лурка, он такой же поехавший чсв'шник, как и вышеназванный типус - не удивлюсь, если он на почве этого мог также кукухой поехать.
Пока что все указывает(описано "у жукова", скриншот ниже), что за время срача с понасенковым, словил тонны говна в свой адрес от последнего, от чего кукухой и двинулся.
Вероятно, так и есть.
Понасенков значительно интереснее и адекватнее. Может и ЧСВшный слегка
Например: он не выгоняет людей с помощью личных быков со своих лекций за вопросы, не якшается с Гоблином и Мединским, он хороший историк, который раскрыл интересную тему.
Алсо, если дочитать статью с лурка до конца, там будет:
Несмотря на своё ЧСВ, Понасенков — неплохой тролль, выводящий на чистую воду пропагандонов, ПГМнутых, псевдоучёных и шарлатанов вроде Глобы. Видео с его участием интересно смотреть — они доставляют явные лулзы. Его мнения о Наполеоне и Сталине не просто имеют право на жизнь, а, в какой-то степени, являются правдой. Понасенков — образованный и начитанный человек, обладающий незаурядным красноречием. Отсутствие вокальных данных не так уж и унижает Евгена — всё же увлечение неаполитанскими романсами лучше, чем обмаз высерами Тимати и Ранеток. И самое главное — образ полуфрика может быть всего лишь элементом пиара, который, кстати, у него получается вполне неплохо.
Несмотря на своё ЧСВ, Понасенков — неплохой тролль, выводящий на чистую воду пропагандонов, ПГМнутых, псевдоучёных и шарлатанов вроде Глобы. Видео с его участием интересно смотреть — они доставляют явные лулзы. Его мнения о Наполеоне и Сталине не просто имеют право на жизнь, а, в какой-то степени, являются правдой. Понасенков — образованный и начитанный человек, обладающий незаурядным красноречием. Отсутствие вокальных данных не так уж и унижает Евгена — всё же увлечение неаполитанскими романсами лучше, чем обмаз высерами Тимати и Ранеток. И самое главное — образ полуфрика может быть всего лишь элементом пиара, который, кстати, у него получается вполне неплохо.
Там же дикая премодерация комментов. Если ты чуть маленько не согласен с тамошними бандерлогами, без разговоров посылают нахуй.
И желают всего хорошего, до чего же вежливые.
Причем достаточно просто чем-то обидеть няшного модера, чтобы комменты терлись или заменялись на бред.
Он же вроде собирает деньги на юр помощь сиру, будет более мемно если он был гостем 8 ноября когда труп был в соседней комнате
2часа 55 минут!?извини,но у меня нет столько времени.
Я же тайминг указал специально, зачем смотреть весь эфир?
Гений-математик или физик или даже химик - могу понять. Гений-историк - это какой-то оксюморон.
Он же реконструктор. РАссказывает-то очень хорошо, а от этого зависит очень много
Видел его лекцию про рыцарство. Не очень. Слишком сильно хвалит и возвышает "те" времена. Другие историки более приземленно пишут. Хейзинга в помощь
так ему тоже надо анализировать информацию
а если человек на основании инфы делает нетривиальные выводы, а потом его выводы подтверждаются находками - то он гений
а если человек на основании инфы делает нетривиальные выводы, а потом его выводы подтверждаются находками - то он гений
Именно. А как человек он может полное говно или ебанутый. Правда главное не перепутать причину и следствие
Ну, таки справедливости ради есть историки-лингвисты, есть археологи (сиречь полевые рабочие от истории, раньше больше известные по грабежам могил, в т.ч. с применением взрывчатки, но с приходом методологии и прочего научного подхода таких деятелей сильно поубавилось), есть этнографы и туева прорва прочих, кого огульным скопом можно приписать к исторической братии. И конечно же есть кабинетные сферические историки, обожающие создавать воздушные замки из нихуя и чем больше их рукотворые памятники бронзовеют, тем большую ахинею оные позволяют себе нести с трибун, параллельно эти же личности являются аппаратными функционерами ответственными за редактирвоание всех источников под текущие нужды линии партии.
Это другое, это расторжение связей по причине новых всплывших обстоятельств, это самое адекватное что можно сделать в подобной ситуации. Наши же институты именно что подтирают свидетельства его членства в оных и теперь отнекивюатся мол "вы все врети он был уволен 10.000 лет назад и вообще мы с ним никогда не сотрудничали"
Причем в стиле наших ментовок - не удивлюсь, если они там все на самом деле людоеды.
Я вроде и не сказал что они сделали также как наши. А просто про то что и там ему больше руку не пожмут.
Была новость об этом уже.
Про руку - это ты смешной каламбур выдал.
А смысл им в совете держать убийцу, который скорее всего сядет? Открестились бы они если сказали, что он в их совете никогда не состоял.
Смысла нет, да слово тут подобрал не удачное правильнее сказать как написано ниже расторгли связи.
Слишком многого хотел чтоб сошло с его рук
Нужно было быть осторожнее - совсем от рук отбился.
Опять стендап-аутисты людей веселят.
Клуб любителей неаутистического юмора двумя этажами ниже,дружок-пирожок
Главное, чтобы руки на себя не наложил раньше времени
Тут без хорошего следователя как без рук
Уже за руку схватили, когда собирался
К вашему сведению - в академических кругах история раскручивается очень сильно. Потому что могут использовать против учёных, особенно пожилых. Нас, в моём секторе даже, неофициально предупредили, что если г-на Соколова признают невменяемым - пойдут проверки и будут шерстить стариков.
А вообще, я знавал персонажа по реконструкторской тусовке лет 15 назад. Поехавший с комплексом Наполеона. Крайне громкий и агрессивный оратор, постоянно ходил в компании молодых прихлебателей - молодых интеллектуальных юношей с патриотизмом головного мозга. Мои знакомые реконсы все удивляются, что его с бабой поймали, многие были уверены, что он гей. Открыто сравнивал себя с Аристотелем, баб презирал. Видать в голове совсем бардак.
Какой он как учёный - не могу сказать. Для меня эти исследователи сапогов и розог все на одно лицо - долбоёбы с узкими взглядами. Но знаю, что крайне популярен у сторонников "сильной руки в государстве" и вообще Ымперцев, лекции вёл на грани крика, а во внутренней жизни альма-матер был печально известен скандалами с воплями, его избегали задевать.
Но чтоб девку расчленить - пиздец какой-то. Он всю жизнь орал на людей (определённой категории это нравится), руки вроде не распускал.
А вообще, я знавал персонажа по реконструкторской тусовке лет 15 назад. Поехавший с комплексом Наполеона. Крайне громкий и агрессивный оратор, постоянно ходил в компании молодых прихлебателей - молодых интеллектуальных юношей с патриотизмом головного мозга. Мои знакомые реконсы все удивляются, что его с бабой поймали, многие были уверены, что он гей. Открыто сравнивал себя с Аристотелем, баб презирал. Видать в голове совсем бардак.
Какой он как учёный - не могу сказать. Для меня эти исследователи сапогов и розог все на одно лицо - долбоёбы с узкими взглядами. Но знаю, что крайне популярен у сторонников "сильной руки в государстве" и вообще Ымперцев, лекции вёл на грани крика, а во внутренней жизни альма-матер был печально известен скандалами с воплями, его избегали задевать.
Но чтоб девку расчленить - пиздец какой-то. Он всю жизнь орал на людей (определённой категории это нравится), руки вроде не распускал.
Нет. Ты Понасенкова наверное имеешь в виду? Этот не просто ебанутый, он ещё вдобавок жулик, профан и лжеучёный.
>лекции вёл на грани крика
Когда он приходил на "Учёные против мифов" его выступление на, в общем-то, довольно интересную тему, было неприятно и тяжело смотреть именно из-за истеричности лектора.
Когда он приходил на "Учёные против мифов" его выступление на, в общем-то, довольно интересную тему, было неприятно и тяжело смотреть именно из-за истеричности лектора.
"райне громкий и агрессивный оратор, постоянно ходил в компании молодых прихлебателей - молодых интеллектуальных юношей с патриотизмом головного мозга."
"Мои знакомые реконсы все удивляются, что его с бабой поймали, многие были уверены, что он гей."
Бля, а ведь это реально какой-то далекий родственник жириновского.
"Мои знакомые реконсы все удивляются, что его с бабой поймали, многие были уверены, что он гей."
Бля, а ведь это реально какой-то далекий родственник жириновского.
Пусть шерстят. Ибо нехуй.
Всех профессоров и преподов кто старше 60 лет - подальше от студентов и молодого пед.состава - в какие нибудь НИИ и РАН, пусть сидят писульски свои пишут.
Большая часть преподов такого возраста - алкашня, неадекваты, бабульки с климаксом с совочным мышлением, деды с деменцией мозга.
Сидят, гранты воруют, никого к баблишку не подпускают, старые иссохшие некроманты.
Всех профессоров и преподов кто старше 60 лет - подальше от студентов и молодого пед.состава - в какие нибудь НИИ и РАН, пусть сидят писульски свои пишут.
Большая часть преподов такого возраста - алкашня, неадекваты, бабульки с климаксом с совочным мышлением, деды с деменцией мозга.
Сидят, гранты воруют, никого к баблишку не подпускают, старые иссохшие некроманты.
Во славу Плети!
Вот не сказал бы. Среди таких есть действительно мастера своего дела которых уважают все кто его знают. Например Зализняк который умер пару лет назад. Который собирал полные аудитории на разборе найденных берестяных грамот каждый год. Слушать очень интересно, короче его смерть реальная потеря для мировой науки
Так что ты предлагаешь? Всех под одну гребенку? Раз тебе 80 лет то иди нахуй и плевать что на тебе чуть ли не целая ветка науки держится. Нужно давать дорогу молодым?
Если внимательно прочитать, ты написал НЕ про большинство, а про "Всех профессоров и преподов кто старше 60 лет", а это говно.
В НГУ студентам 1 курса матан читал академик Решетняк - лучший лектор, какой там был, несмотря на возраст. А матлогику читал профессор с болезнью паркинсона (не путать с альцгеймером) и читал неплохо, юморил даже.
В НГУ студентам 1 курса матан читал академик Решетняк - лучший лектор, какой там был, несмотря на возраст. А матлогику читал профессор с болезнью паркинсона (не путать с альцгеймером) и читал неплохо, юморил даже.
У меня Решетняк преподавал алгебру в НГТУ, но 20 лет назад он был всего ли старшим преподавателем. Интересно, это совпадение, или у них там династия?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Решетняк,_Юрий_Григорьевич
Старший преподаватель это должность. Он вполне мог совмещать эту должность в качестве "подработки", потому как 20 лет назад были в разгаре лихие девяностые, когда учёным-бюджетникам приходилось несладко в смысле денежек, вплоть до принудительной отправки в неоплачиваемые отпуска в некоторых новосибирских научных учреждениях, а семью кормить надо.
Старший преподаватель это должность. Он вполне мог совмещать эту должность в качестве "подработки", потому как 20 лет назад были в разгаре лихие девяностые, когда учёным-бюджетникам приходилось несладко в смысле денежек, вплоть до принудительной отправки в неоплачиваемые отпуска в некоторых новосибирских научных учреждениях, а семью кормить надо.
Это меня мой маразм подводит. Тот, кого я имел в виду, был с фамилией Судоплатов.
Решетняк (или Решетников?) Денис был студентом в нашей группе, который отсеялся на первых экзаменах из-за физики. Он был для меня удивителен тем, что на первом курсе уже писал коммерческие программы. И у него да, были какие-то непростые родственники в академской среде. Кажется, он как раз был внуком этого дедушки.
Решетняк (или Решетников?) Денис был студентом в нашей группе, который отсеялся на первых экзаменах из-за физики. Он был для меня удивителен тем, что на первом курсе уже писал коммерческие программы. И у него да, были какие-то непростые родственники в академской среде. Кажется, он как раз был внуком этого дедушки.
а кто решать будет кто замечательный а кто нет,мединские?
Ну всех огульно тоже не надо адекватные бывают и не штучно
Крайности - плохо
Только ситхи все возводят в абсолют!
А там вообще кто-нибудь останется, если повыгонять всех кто за 60?
Попизди мне тут
а также опытные экспериментаторы, авторитетные ученые под чъе имя и веде лен грант например куча таких примеров
>>постоянно ходил в компании молодых прихлебателей - молодых интеллектуальных юношей с патриотизмом головного мозга.
Ха!
Ха!
Ну вот кстати да. Этот кадр похож многим. И тоже баловался стрельбой из ружья.
Этот кадр по мальчикам исключительно
Теперь реконструкции запретят.
А он ещё и воду пил! Прям как Гитлер!
И воздухом дышал! Точно как Гиммлер!
как Гимли
Они что, здесь идеи берут?
Исторические и военные реконструкции могут запретить
Исторические и военные реконструкции могут запретить
Много кого травили, меня один раз травили. Но рук в рюкзаках ни у кого не находили.
Мы будем ждать, ты скажи когда искать
Ну не все же такие омежки, другие могут и очередь пустить в офицера и его прихлебателей.
А, не тот тред.
А, не тот тред.
То есть ты чисто по себе и своим жизненным ситуациям судишь обо всех остальных? Об их силе воли, том кого и как травили и на что они при этом пошли и до чего додумались про жизнь и про то что надо делать? Серьёзная аргументация.
Где тут слово "нуиновен, отпустите его!", блять?
Просто некоторые считают, что у убийц нет ни каких причин в результате которых они совершили свои преступления, они же просто звери и видимо это еще на первом УЗИ видно, поэтому сейчас доебывют всех кто знал этого Соколова, почему вы раньше этого не заметили.. вон уже всякие психологи гадающие по фотографии заявили, что с ним все и так ясно было.
Звоночек в виде уьюга был, но никто не услышал. Лишь ЕвГЕНИЙ все время знал и пытался донести истину, но его никто не слушал
Ну и причислите его уже к Нострадамусам и Вангам, у тех тоже пара процентов из пророчеств сбывалось, вполне себе не плохо, у подкинутой монетки вероятность конечно все еще больше, но все же. На счет же случая с утюгом, то там только статья в МК и заявление было и хз замяли дело или хотели оболгать неугодного доцента. Представляете иногда ученики не любят своих учителей особенно если у них хуевый характер. Вон там в некоторых репортажах его студенты как звоночек о его невменяемости приводили, что он постоянно до студентов доебывался на экзаменах и больше половины на перездачу отправлял.. Видимо у меня в универе тоже с пяток маньяков преподает.
Доведение до расчленения. Соколова оправдать, бедный пожилой мужчина и так настрадался
Ну так о причинах говорит. Мол затравили, а как итог горячее на хате. Не думаю, что кукуха от травли поехала, скорее та просто добавляла своего ада в головную кашу.
Бедный, несчастный, затравленный? А в чем его травля заключалась?
Затравили - это когда жена из дома выгоняет, начальник орет, коллеги руку не подают, да и друзья находят какие-нибудь поводы не общаться. А когда ты занимаешь какие-то посты - у тебя будут недовольные. Когда ты ведешь научную деятельность - у тебя будут оппоненты. Когда ты при любом случае орешь - у тебя будут враги. Так что то, что не все при его имени умилялись - это не травля, а нормальное положение дел. В конце концов, судя по всему он сам кого хочешь мог затравить.
Затравили - это когда жена из дома выгоняет, начальник орет, коллеги руку не подают, да и друзья находят какие-нибудь поводы не общаться. А когда ты занимаешь какие-то посты - у тебя будут недовольные. Когда ты ведешь научную деятельность - у тебя будут оппоненты. Когда ты при любом случае орешь - у тебя будут враги. Так что то, что не все при его имени умилялись - это не травля, а нормальное положение дел. В конце концов, судя по всему он сам кого хочешь мог затравить.
То есть известного, что-то делающего человека с плохим харрактером в принципе затравить не возможно. А муж не может изнасиловать жену..Да там если только на канал ЕвГения зайти роликов длитольностью на десятки часов где он его полоскает, некоторые переведены на иностранные языки. Случайные студенты устраивающие провокации на лекциях и потом маэстро с ним в своих же роликахшампусик пьет. И это только что на поверхности.
а че в посте нельзя было расписать чем дядька знаменит
Читай новости по теме.
В Нижнем летом зарезали рекона на фестивале, члена РВИО, сейчас прохфессор, член РВИО расчлененкой балуется.
Что происходит бля?
Что происходит бля?
Хэй, не хочешь вступить в реконструкторы?
Реконструкция вышла из под контроля
во имя исторической достоверности, конечно
Незнание всей глубины и обьема тогдашнего звездеца, не освобождает от звездеца сегодняшнего и вообще оставьте виссарионовича в покое, а то опять подшипники на турбине менять раньше срока прийдется.
Не пали контору. Забыл чтоли как пол года назад в авральном темпе намотку меняли?
Ты наверное не в курсе про криминальные сводки. Люди и без реконства режут и давят друг друга с растущей регулярностью.
"Видел его несколько раз" - повезло. а мне приходилось с этим пидором работать. редкостный был мудак (хотя такого я от него, честно говоря, не ожидал). по жизни - гандон с невъебенно завышенным ЧСВ, размером с дирижабль, при этом - ссыкловат.
Ну, все эти нестыковочки объясняются просто поехавшей кукушечкой. Когда человек в неадеквате и делает что-то в первый раз, он 100% налажает.
Кстати, да. Если сделает ставку на невменоз, то может отделаться полугодовым лечением в клинике и/или условкой. А потом снова - костюм, мушкет-эполет и на коня!
Хотя, вполне, на нём могут сейчас активно оторваться и, наоборот, показательно и с особым рвением viebat. Он подставил свою тусовку и на этом могут сыграть оппоненты.
Хотя, вполне, на нём могут сейчас активно оторваться и, наоборот, показательно и с особым рвением viebat. Он подставил свою тусовку и на этом могут сыграть оппоненты.
Он бухой же был в мясо.
Бухой. Кукушка поехала...
Ясно одно: сплоховал дед.
Ясно одно: сплоховал дед.
В Химках этого Наполеона видал, деревянными мушкетами торгует.
говорят что если человек свихнулся он может считать себя наполеоном
вообщем вот
вообщем вот
Дед на старости лет отбился от рук
Да заебали уже. Там собрание стендаперов выше в комментариях.
я бы посмотрел как в такой форме они штурмуют винный магазин
Из той же реконструкции в Правдинске.
Но видел и бухтящих французов.
Сильно от наших не отличались.
Но видел и бухтящих французов.
Сильно от наших не отличались.
![ХА&ыв- А Ту/О^^шцф
7о /1 ¿MfSTtfSl-T t)ffiï~A-ШТШК St*ff» ¿>^A MV£Aj¿%V£
^Ymhlticau rtmops
•¿AS¿J> oh
r WJb£>
mots' f/M4¿Áщ
теми
JJW>-ÓU¿X StHCATtt ourtK c&t\
¿btlK A*XK.
SVWfAtS.](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-4019688.jpg "ХА&ыв- А Ту/О^^шцф
7о /1 ¿MfSTtfSl-T t)ffiï~A-ШТШК St*ff» ¿>^A MV£Aj¿%V£
^Ymhlticau rtmops
•¿AS¿J> oh
r WJb£>
mots' f/M4¿Áщ
теми
JJW>-ÓU¿X StHCATtt ourtK c&t\
¿btlK A*XK.
SVWfAtS.")
Отличный комментарий!