Хорошо быть преподом. В свои то года студенточек ебать.
Вот только у погибшей, мать в звании подполковник полиции, так что вряд ли прокатит.
Ну да, слишком тупо и не смешно.
ему всё сойдет с рук
Было бы странно, если бы и он, и его адвокат как-то иначе говорили. Например, "посадите меня на 20 лет строгача, в моём возрасте это всё равно как пожизненное, хочу до смерти в тюрьме сидеть и бела света не видать, нахер всю эту вашу свободу"
Разве явку с повинной? Я читал про то, что взяли с поличным, а он и не стал отрицать ничего и во всём сознался и раскаивается.
Не только, это еще когда менты тебе предлагают идти "в сознанку", давать признательные показания, подписывать все и т. п., а за это оформляют явку, чтобы срок чуток скостили за сотрудничество со следствием.
"нет это не шутка"
Бля, действительно, ну как может быть так, что чувак, тасаавший отрубленные руки, оказыаается не в адеквате.
Бля, действительно, ну как может быть так, что чувак, тасаавший отрубленные руки, оказыаается не в адеквате.
Он считает, что заслуги могут стать смягчающим обстоятельством. - а я вижу эти заслуги, как обстоятельства ужесточающие наказание. Как человек сделав такой научный вклад, мог сделать такую хуйню? Ведь дурачок с 3 классами церковно-приходской такой вклад не сделает. А значит дурачок, сделав такую хуйню можеть прокатить за неадеквата и съехать на дурку, вместо тюрьмы. Чего с дурочка то взять? А тут человек в своем уме делает такое... Тут не то, что 15 лет за убийство, тут еще два таких же срока сверху и всю отсидку въебывать на благо человечества без права на досрочное. Головой надо было думать, когда хуйню делал!
Не забывай что смягчать приговор это работа адвоката каким бы он не был человеком.
А какую хуйню он сделал?
Обычная бытовуха с попыткой скрыть труп. Причем грамотный адвокат еще и алкоголь приплетет, что, мол, человек вон как страдал, что аж нажрался. Задача адвоката - обелить по максимуму.
Обычная бытовуха с попыткой скрыть труп. Причем грамотный адвокат еще и алкоголь приплетет, что, мол, человек вон как страдал, что аж нажрался. Задача адвоката - обелить по максимуму.
Вот согласен полностью, раз чел образованный и всё такое, значит более осознанный и свои действия оценивает адекватно. А вот смотрю там-сям какой он уебан, и не понятно же вообще, он вменяемый или нет.
Интересно, если ему предложат невеняемость в обмен на смягчение, согласится ли он признать себя ненормальным
Интересно, если ему предложат невеняемость в обмен на смягчение, согласится ли он признать себя ненормальным
эммм....
Умней - Убивай ?
Так, что ли, выходит теперь ?
Умней - Убивай ?
Так, что ли, выходит теперь ?
Скорее всего, определят в дурку на принудительное лечение.
для большинства россиян - да
Раз уж так, то за отсылку к ЖоЖо можно и пару лет скостить
Я вот тут прочитал, что Соколов признал всю хурму и адвокаты его будут давить на то, чтоб переквалифицировать "убийство" на "убийство в состоянии аффекта". Короче деду могут 3 года дать колонии за такие приколы. Да даже если и за убийство будут судить, могут лет 8 дать, а через 4 года по УДО выпустить, т.к. вся эта забавушка с расчлененкой никак отдельно не карается и убийством в особо жестокой форме не является. Кошмарно как-то, убил молодую красивую девку, родные её по кусочкам будут хоронить, а сам в скором времени может уже на свободе оказаться. Любит наш гуманный УК душегубов.
По той картине, что сейчас рисуют убийство произошло, 7го, от тела он начал избавляться в ночь на 9е. Вопрос, сколько по вашему может длится состояние аффекта.. а если бы он ее пытаясь скрыть жрал это вами тоже было принято как поступок адекватного человека, он же улики скрывает. Может все таки не будем все в кучу валить, если докажут что само убийство было в состоянии аффекта, это типа в плюс, а то что пытался скрыть улики это минус, а уже потом всю эту арифметику результирует суд. Так то ему в плюсы накидают и возраст, и хорошую харрактеристику с работы, и то что это первая судимость.. правда и минусцов навалят, вроде хранения нелегального огнестрела, обрезы у нас вроде запрещены.
А я и не говорю что его не отмажут. Я говорю что отмазать по причине аффекта сложно, слишком много несовпадений, тот же выбор оружия - ну йопт, аффектированное убийство чайником - это вот правдоподобно, а пойти взять оружие, зарядить его, навести и выстрелить - это извините все действия требующие осознания, ну вот никак не втискивается. А что другие смягчающие факторы учтут, так это к гадалке не ходи. Просто хотелось бы надеяться что так откровенно звездеть не будут.
Опять же, мы не заем деталей, вот то же оружие, где оно лежало, откуда взялось, может не в сейфе, а на стеночке висело, вместе с другим оружием, он вроде его коллекционировал, и было уже заряжено, я с оружием всего год в армейке общался, но за это время столько идиотизма видел. И взял его сначала для тупо угрозы, а потом пелена, а когда отошел, в даме сердца четыре дырки. Короче гадать можно про всякое, а решать будут медики и следаки.
Если уже было заряжено, то тогда это извините уже умысел, хранить оружие в заряженом виде строго запрещено и по закону это уже трактуется как умысел по умолчанию, именно что бы не было вот таких вот волшебных историй.
Еще раз: если человек говорит что ружье уже было заряжено - это трактуется что он заранее его зарядил и подвел все к конфликту. Исключение только если вот прямо сейчас он его применяет, на охоте например. Во всех остальных случаях - некуй хранить оружие как попало.
Еще раз: если человек говорит что ружье уже было заряжено - это трактуется что он заранее его зарядил и подвел все к конфликту. Исключение только если вот прямо сейчас он его применяет, на охоте например. Во всех остальных случаях - некуй хранить оружие как попало.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
И нет, в РФ это нифига не шутка