Ты ничего не понял из того, что я написал, да? Положение источника света влияет на длину тени. Но при этом, согласно геометрии, отношения длин соответствующих частей фигуры и тени одинаковы.
На всякий случай, еще раз: на рисунке с линиями две части. Справа фигура, слева ее тень, искаженная так, чтобы по размерам совпадать с фигурой. Линия, проведенная по плечам тени, должна была попасть в плечи фигуры, все остальные линии - тоже.
нужно было просто построть по трем твоим ключевым точкам линии в сторону источника света и доказать, что они не пересекается в одной точке а ты пиздец хуйню изобразил
Согласен, так было бы нагляднее для людей совсем без знаний геометрии, ты прав. Я почему-то решил, что умный человек и так поймем. Это не хуйня, а геометрия за 6 класс.
На рисунке солнце явно не в зените, но даже если бы было в зените, пропорции не искажаются, изменяется длина тени целиком (если, конечно, поверхность ровная). Следующий аргумент.
А как?
На всякий случай, еще раз: на рисунке с линиями две части. Справа фигура, слева ее тень, искаженная так, чтобы по размерам совпадать с фигурой. Линия, проведенная по плечам тени, должна была попасть в плечи фигуры, все остальные линии - тоже.
а ты пиздец хуйню изобразил
Это не хуйня, а геометрия за 6 класс.
А то, о чем ты говоришь, три пропорциональные линии, строится не так. И если ты строишь их так, то чудо, если способен рисовать тени.
А как?