Это, если что, целиться в бронированное (?) окошко между фар?
Еще под пулеметом похоже камера.
Пейнтбол, дешево и сердито перевести этот Бас "Нахлебник" из разряда окуеть как круто в ппц куда ехать.
Врядли тебя подпустят на расстояние пейнтбольного выстрела.
Да и зачем рисковать подходить, модель не та но смысл думаю поймеш
Мужик его сам считай перевернул, нефиг было давить вниз на передок робота.
Вот диверсант), а если подумать то спуск угол хороший, если смотреть замедленное видео то мужик пытался сдержать(дет с 22 сек), я бы нах убег пусть катится консерва. Мне всеж больше нравятся
Это журналист - у него руки под микрофон заточены.
Точно под микрофон?
Перевернуться можно на любой технике. Укры на танках умудрялись переворачиваться.
При чем тут украинцы, болезный?
Просто для примера.
И не только укры.
вотоёб в треде
Возможно и тундровод, т.к. там от фугаса больше толку чем в вот
Водятлы пантер и прочих тигров не согласны.
А всякие Су-152 и кв-2 воды, ими обмазываются как могут
Так-то да,но вангую немцефилам штурм-тигОр когда улиткам захочется больше шекелей.Да и каких вундервафлей япам насыпят ещё не известно.Ну вот не верю я что бревномёты будут только у советов.Шеридан не в счёт ибо у него фугасы слабее православных да и нафиг они сдались при наличии кумулей и самых быстрых РСов в игре.
судя по названия система специально разработана для выкачки денег из бюджета
Вор везде видит возможность украсть.
лох не видит, когда крадут у него
История знает много стран, которые не вкладывали достаточно средств в оборону и за это поплатились. К сожалению, не все способны извлекать уроки из истории.
история учит, что боевые машины в стиле леонардо да винчи стоят дорого, выглядят пафосно, но толку от них никакого.
такие гусенечные дроны были проверены пиндосами еще в ираке. толку от них немног0 больше чем 0, а цены вполне приличная.
и это как раз из-за своей низкой проходимости, которая усиливается ограниченым обзором и невозможности минимального ремонта на месте. при этом их видно более чем офигенно, а перехват управляющего сигнала или создание помех составит сложность разве только у сомалийских пиратов.
"такие гусенечные дроны были проверены пиндосами еще в ираке. толку от них немног0 больше чем 0" - сам придумал, или американцы об этом заявили? Наверняка сам придумал.
Еще в те времена читал в какомто пиндосовском журнале
Что не мешает делать ударные беспилотники. Технологии и опыт не стоят на месте. Если не пытаться делать такие машины, то окажется, что у других они есть, а у тебя "эксперты" говорят, что это бесперстивняк. Первые танки тоже были теми еще консервными банками.
У всех дронов одна проблема - нет гарантированного управления. Либо это уязвимый сигнал управления, или оооочень ограниченная автономная программа управления. Любая армия, владеющая средствами РЭБ делит все эти дроны на ноль.
Например в сказке про "трёх поросят" надо было волка вальнуть ,а не парится с непробиваемым домом...хе-хе-хе
Хм... ну не знаю. Мин обороны такая хрень не нужна, а ИЖмаш уже давно делает много комерческой хуиты не на оборонку. Смысл от такого робота с малокалиберным (в смысле для военных, было бы гораздо лучше туда КОРД впихнуть, а не капризный авиационный пулемет) пулеметом для ВС? С теми же задачами гораздо лучше справится какое-нибудь отделение солдат. Эта штука хорошо зайдет для всяких частных военных компаний, например. Да и проект, как мне думается, инициативный.
"Нахлебник"? Почему не "Распил" или "Дайте ещё денег, тех было мало"?
"Нахлебник", чтоб можно было сбивать с казны налог за тунеядство за каждую единицу данной техники
На хлеб же, малоимущим у власти.
Вор везде видит возможность украсть.
Да, поэтому Нахлебником и назвали.
Я про тебя говорил.
Ну а я про тебя. Теперь обнимемся и вместе пойдём, да?
Я с вором обниматься не стану. Чревато.
Так не обнимайся с вором, со мной обнимись, нахлебник.
Что она умеет делать?
Дорого стоить.
Хорошо, а что она должна была делать?
Ездить
Демонстрации разгонять ей будет удобно.
Компот эту вундервафлю с2х пинков перевернет.
Пилить бюджет
Внушать страх
Разве что смех.
Ну, на ней можно играть, главное - найти басиста.
Мне кажется она как дырокол еще ниче так будет.
Калаш дешевле
Калаш не может от 3000 до 5000 выстрелов в минуту.
В 10к может а в 3-5к нет?
Вчера купил дрель на привозе
Так это же калаш оО
Хз, но дырки делает
Детский лепет эти пушки по сравнению с
Мне кажется или в окошке между фар какой-то китайский GoPro?
Что еще примечательно, эта камера на нижней части машины. На башне таких штуковин нет, и если башня крутится (а она вроде как не просто пулемет крепит), то вряд ли видно, куда целит или же я чего-то не понимаю в военной технике.
Там на каждом стволе и пуле нанокамеры, ты просто новинки от сколково не видел последние.
Сколковская нанокамера ну никак не может быть меньше этой
Да, чет не подумал.
Наверное советский теодолит. Просто треногу не видно.
И сколько будет стоить, миллиард?
Нахуя нужны 7.62 автоматы?
Самолет или вертолет хер ты собьешь, пихотов через укрытия тоже не простреляешь
Подавлять огнем, нафига еще пулемет-то нужен? Всякие апачи или Ми-28 и из 12.7 не собьешь
Подавляет огнем гораздо лучше 20 мм авто-пушка. А лучше парочка, ибо оно пробивает всякие импровизированные укрытия и легкобронированную технику. Да и по самолетам\вертолетам есть смысл стрелять.
Сейчас летуны используют в основном 30мм орудия (если ты о них, конечно). 20мм использовали в ШВАКах, которые сейчас в музее.
Подавлять ими пехоту - это дорого, бестолково и очень непрактично.
Ну еще дешевле дать 4 РПК солдатам, и получить тот же результат и не тратить на такую хуйню миллионы рублей.
Ну если так рассуждать то можно до сих пор с камнями бегать, развитие какое-то о получают, со временем найдутся как упростить и удешевить и нормой станет.
солдат умереть может. И ещё побежать, если первое тебя не волнует
А техника сломатся, солдата заменит военкомат новым их там еще много, а технику делать надо
Ага, вот только нужно сделать что-то с отдачей, куда-то сложить патроны и тд. По самолетам нет смысла стрелять, ты его даже не увидишь, а он тебя разорвет. Вертолеты сбить будет можно, но под 20мм автопушку и размеры нужны куда более солидные и вертолет, скорее всего, уничтожит тебя раньше. Если хочешь полноценную борьбу с вертолетами-надо делать ЗРК. И получится в итоге что-то типа БМП-Т, только поменьше, похуже и в разы дороже. А нахуя? Такой робот скорее для антитерора. Что бы пустить вперед в коридор и шквалом огня всех, кого увидит, заливать. Или поставить на позицию и заливать огнем наступающих врагов. Да и 20мм боеприпасов уместится куда меньше чем 7,62, а это важно для подавления огнем.
Ну да, пожалуй верно.
пожалуй я обосрусь, если мне на кухню из коридора такая штука заедет.
А я могу спать спокойно. С моими узкими коридорами эта шняга даже в дверной проём не влезет.
А я просто ЗА такие штуки. Если весь бюджет всё-таки просто уходит в разработку. Пусть неуклюжая, узкоспециальная машина-робот с калашами. Но вспоминая, какой была первая боевая авиация и что она может сейчас - пусть и боевая робототехника потихоньку развивается.
А я задумался. Хреначить в армию такие штуки очень-очень дорого. Деньги на них будут драть с простых людей. А люди простые будут умирать от болезней, голода и холода, да в ранние годы, так как денег на выживание будет мало. Может, таки эффективнее призывать солдат?
Помнится был рассказ воюют как обычно странны меж собой роботами, генералы командуют и тд..в итоге спустились ангелы и начали покореженных роботов в рай/валхаллу забирать с поля боя, автора не помню ясен пень
Вот вам БМРК «Уран-9»
1. 30-мм автоматическая пушка 2А72;
2. 7,62-мм пулемет ПКТМ;
3. Комплекс управляемого вооружения «Атака»;
4. Реактивные пехотные огнеметы РПО ПДМ-А "Шмель-М"
Дружище, это двенадцатитонная дура огневой поддержки. Ты сравнил...
А ты хотел 30мм на тележке из супермаркета возить?
Лучше бы пар мосинок прицепили, враги от вида разбегались бы, и те стрельнуть могут через стенку если над.
Давно ли для роботов основная цель самолеты и вертолеты? Я думал, что за это комплексы ПВО отвечают.
Это для разгона демонстраций.
Чем-то напомнило.
Да и тут робот такойже
Здесь под большим вопросом еще проходимость и устойчивость.
Эта штука вообще сможет преодолеть сугроб, который у нее на фоне?
Вопрос снят.
Цитирую описание:
Робот "Нахлебник". Пробирается незаметно в стан врага и начинает жить за его счёт. Постоянно клянчит патроны, которые жрёт без меры, а так же масло, бензин, аккумулятор заряжает долго, не давая боевикам зарядить мобилки. Отвлекает врагов бесконечными жалобами на погоду и настроение, разлагая тем самым и без того нестройные ряды). Ждёт в гости Дармоеда и Халявщика, а так же Разгильдяя и Лежебоку. Если соберутся вместе — врагам не жить.
я вот смотрю на него и думаю - можно забыть о незаметности и поехать напрямик, все равно никто не будет боеприпасы на него тратить
Все со смеху умрут?
Спиздить попробуют.
Ну коне-ечно, в тебя стреляют из 7,62 счетверенки а ты патронов пожалеешь, рассказал сказку.
нету у меня никаких патронов и оружия тоже
Врагу все продал?
Бля да это ж родственник А Кузнецова наверно тоже в Николаеве делали
Умеют же вояки названия придумывать. У них там целый отдел работает на это похоже.
Боюсь представить название этого отдела
Маргаритки.
ИКЕА
Шутка про "Раскат грома" и "Ласточьку".
в ней был бы толк если бы она была высотой со свои гусеницы, т.е могла спокойно вылезти из небольшого овражка - тратата и опять шмыг в кусты. и жопу забронировать а остальное нафиг. а так здоровый холодильник который видно за версту. пулемет разместить в передней части корпуса с углами +- 15 влево вправо и -15 +90 вниз-вверх, им же переворачивать себя если не сделать сразу зеркальной.
крче типа такой. я думаю противник обсирался бы только от одного вида такой штуки которая за ним гонится.
Повидал многое дерьмо, брутальный солдер со стажем @ Обосрался от робота в кустах
Ну ты сидишь себе в засаде на крыше а оно каак прыгнет!
Не, ну на крыше то другое дело.
если он будет стоить 100$ то спокойно можно прикрутить к нему гранату и пустить таких 200 штук на позицию врага.
Вот это отличная мысль, а то собачек противотанковых - жалко.
есть где то расчет в среднем количестве патронов и других ништяков типа автомата, формы, жрачки, логистики требуемых пехотинцу чтоб убить другого пехотинца, и в переводе на баксы выходит прилично.
Слезы бы градом закрыли лицо, узнай противник, что это робот от Бостонцев.... и что он пережил.
Да, эта хуйня страшная, не то что танк, или бмп. Они же размером с несколько холодильников. Предлагаю вообще полезность военной техники измерять в холодильниках.
Кэээп?
Без вотермарки?
Ну она довольно хуёво замазана, стоило ли вообще стараться ради такого результата?
Вот и подумалось, что может ещё чего не доглядел.
контраст,убрал шум,осветлил,замазал стойку слева
В смысле душа фотографа не перенесла говённости качества снимка и решил облагородить? Тогда ок.
Вот лодка.
Его там боковым ветром не сдувает случаем? Такую высоченную дуру.
"Его там боковым ветром не сдувает случаем? Такую высоченную дуру."(с)неизвестный член партбюро, присутсвовавший при демонстрации танка КВ-2, 1940 г.
То есть, что КВ2 весит 52 тонны и имеет широкое основание ты не учитываешь. Ясно понятно, следующий.
Ну да, его же из картона делали, ветром сдует.
от авиационных бомб и огня орудий большого калибра и более тяжелые танки переворачивались
например Тигр (весит 56 тонн - на 4 тонны вес больше кв-2, и даже омфг! более устойчивый чем кв-2) перевернулся от того что снаряд калибра 400 мм упал рядом
Ты таки хочешь технику, устойчивую к снарядам 400 мм калибра?
Улыбнитесь.
Умели делать таки технику, а то что вверх тормашками ну свалился бывает. Видео наверное все уже видели не в тему ИСУ-152
Он так-то до башни БМД, видимо. Не, ну если ты гном, то вопрос снимается.
Буп буп бупп...иди нахер в фендом обратно
Герои не вылезают!.. Из своего фэндома!
Где-то я это уже видел. Минуточку...
Пф-ф-ф...
окей, это самоходная туррель. Она не для наступления, а для охраны
Ну почему, блять, "Нахлебник"... они что по себе технику называют?
Есть видео, в котором оно не имеет аналогов в мире?
Будет
Жопа твоей мамаши по ширшине не имеет аналогов во Вселенной.
Десять лет назад довелось мне работать в конторке под названием Thales (гуглите, если не знаете что это) и в часности иметь допуск к полигону, так вот тогда точно такая штучка уже умела ориентироваться на полигоне без оператора и светить лазером в картонные контуры жалких людишек. 2006 год, Карл. NDA уже пять лет как истек, сразу предугадаю.