Подробнее
Дорогой БОГ! Мы, жители земли очень давно ждем твоей помощи и рассчитываем на нее. К сожалению за последние 2000 лет мы не видели от тебя никаких новостей, потому, давай внесем ясность в вопрос твоего интереса к нам. Дорогой всемогущий БОГ, если ты все еще t заинтересован в общении с нами. \ _ _ „ Если тебе все еще нужна наша вера в тебя, если тебе все еще интересно следить за человечеством и исправлять наши ошибки Пожалуйста, просто удали эту картинку. ох О Чл Если эта картинка остается - видимо тебя уже не существует, ^ или у тебя есть дела поважнее, чем беспокоиться о человечестве и следить за нашими поступками, ошибками, грехами н радостями. (0 Видимо тебе больше не нужна наша вера, поскольку нам с каждым днем все сложнее ¿V верить в то, что никак себя не проявляет. * Тогда мы больше не будем рассчитывать на тебя и попробуем жить самостоятельно, спасибо за веселые истории. Человечество.
религия,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,бог
Еще на тему
Ну во первых сами во всём виноваты.
Во вторых Слушать вас некому.
А в третьих хотите всё исправить? Измените отношение к самим себе и человеческой жизни и природе в общем. (Хватит строить сложные структуры, живите общинами и деревнями без особых государств и вредных отходов.)
Будда, согласно базовым представлениям буддизма, представляет собой не бога или спасителя, а учителя. Буддизм это философско -этическое учение, нежели религия.
в современном обществе религиозные срачи будут возникать все чаще и чаще. и я убеждена, в итоге атеисты победят. в том-то и дело, что верить надо не в старикашку на облаке, а в себя
http://chassidus.ru/library/rambam/13yesodot.htm
Если упростить домаксимума- получится "верю в бога, не верю логике".
Именно так, он должен был удалить эту картинку. Если бог позиционирует себя как всемогущее, всезнающее, заботящеся и интересующееся нашими проблемами существо - то он способен ради спокойствия своих подопечных проявить себя хоть как-то, стереть сотню килобайт на жестком диске всемогущему существу должно быть под силу, верно же?
>> И в чем же выражается Его наплевательское отношение
Его наплевательское отношение к человечеству выражается в геноцидах, двух мировых войнах, голоде, болезнях, несправедливости и не желании это хоть как-то объяснить или хотя бы намекнуть - где искать ответ на причины этого бардака.
Я очень вежливо попросил бога проявить самым простым образом факт своего существования и подтвердить наличие связи между нами - он этого не сделал, следовательно:
- или ему не интересно общаться с нами,
- или у нет нет связи с нами
- или он просто напыщенный жлоб, который видит наши просьбы, но игнорирует их
- или его просто нет.
Любой из этих вариантов достаточен чтобы забыть про бога, и начать жить самостоятельно.
Да, еще я себе и вам таким образом отмазку от ада купил :) Бог не интересовался нами при жизни (доказательство выше), так что судить нас после смерти он уже не имеет права.
в людях, чувак, в человечестве.
- Снисходительное отношение к незнакомому собеседнику .
- Обращение на ты.
- Указание элементарных фактов, с видом, будто открыл собеседнику не только тайну мира, но и тайну его глупости.
- Чермерная краткость.
Бутерброд из этих четырех факторов рождает минус, даже при относительно разумном комментарии. А выше просто какие-то общие слова подаваемые под соусом высшей истины "Ты не знал, а проблема в людях!".
Немного уважения, обращение на "вы" по возможности, и меньше категоричности - и все ок будет. Такое мое мнение.
like_a_sir.jpg
Вежливо попросил Бога.Даже звучит смешно.Прошу простить меня за глупую аналогию,но Ваша просьба к Богу об удалении этого поста сравнима с просьбой солнцу выглянуть из-за тучи.Хотите сказать,если оно не выглянуло,значит его нет?
Почему бог не спасает жертв землятресений и наводнений? Почему бог не поможет создать вакцину от рака, от которого помирают самые праведные люди? Рак же не мы придумали?
>> Вежливо попросил Бога.Даже звучит смешно.Прошу простить меня за глупую аналогию,но Ваша просьба к Богу об удалении этого поста сравнима с просьбой солнцу выглянуть из-за тучи.Хотите сказать,если оно не выглянуло,значит его нет?
Почему тогда любое учение о боге говорит, что бог слушает и знает что происходит с каждым человеком? По определению бог всезнающ. Всезающий пофигист от которого нет ни вреда ни пользы?
Если бог не реагирует на наши просьбы значит логично относиться к богу как к солнцу, есть он или нет - наше существование и наши просьбы ему БЕЗРАЗЛИЧНЫ.
Только в отличие от солнца - бог даже свет не выделяет, так что использовать его невозможно вобще никак. Если человечество забудет о боге - в этом мире не изменится ничего.
Если бог захочет, чтобы о нем вспомнили - почти у каждого человека на свете есть мобильник - может позвонить, ну или хотя бы голосом из горящего куста сказать чего он желает.
Берлиоз,герой произведения "Мастер и Маргарита", тоже очень старательно доказывал отсутствие Бога и то,что человек сам вправе управлять своей жизнью,быть самостоятельным.Все помнят,чем это закончилось.
Просьбы?а Вы бы попросили что-то умное и действительно важное.Искренне попросили,а не так "для понта".Это Вы сейчас такой самоуверенный и умный,а вот,не дай Бог, что-то случится в жизни,Вы же первом делом молиться начнете тому самому Богу,о котором Вы говорили "нет ни вреда,ни пользы","пофигист","мы ему безразличны".
по себе не суди
Следовательно бог - это человек? А поразительно одинаковые сказки, которыми нас кормят религии мира - это обман, совпаение, заговор?
>> Это потребность в вере во что-то светлое.
Почему бы не верить в что-то конкретное, я верю в друзей, например, верю в то, что мне помогут родственники если случится проблема, верю в то, на что могу рассчитывать.
Зачем тогда придумывать мифического дядьку, который не работает? Может лучше верить в силу аспирина, чем в силу Асмодея?
>> Берлиоз,герой произведения "Мастер и Маргарита", тоже очень старательно доказывал отсутствие Бога и то,что человек сам вправе управлять своей жизнью,быть самостоятельным.Все помнят,чем это закончилось.
А Данте, земную жизнь пройдя до половины оказался в сумречном лесу и там Вергилий ему показал все куги ада, с грешниками вмерзжими по пояс в лед, в это мне тоже верить? Фантастические произведения - это не то, на что стоит опираться при построении картины мира. Точно.
Берлиоз и его кончина, как бы красив этот образ ни был - не заставит верить в бога "про запас" чтобы не случилось чего. Это будет самая лицемерная вера, и если бог и ест, то его должны потешать такие "верующие" на всякий случай.
>> Вы бы попросили что-то умное и действительно важное.Искренне попросили,а не так "для понта".
Для меня этот вопрос ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важен. Есть ли бог ли нет. Интересны мы ему или нет, я тридцать лет этим вопросом мучаюсь.
Все другие я решил за гораздо более короткие сроки. Это не понт, это реальная, настоящая и серьёзная просьба к богу, на которую я имею полное право. Если у меня есть право на "звонок адвокату" - то это он самый.
Я задал конкретный вопрос и рассчитываю на конкретный ответ.
>> Это Вы сейчас такой самоуверенный и умный,а вот,не дай Бог, что-то случится в жизни,Вы же первом делом молиться начнете тому самому Богу,о котором Вы говорили "нет ни вреда,ни пользы","пофигист","мы ему безразличны".
Именно для того, чтобы понять нужно ли мне молиться в случае проблем или нет этот пост создан и был. Я очень простой человек и люблю конкретику в жизни, есть бензин - поехал, нет бензина пошел. Есть бог - помолился, нет бога - нашел другое решение. Тут нет ничего зазорного и обвинять меня в этом не стоит.
Картинка уже третий час висит, видимо бога из своей жизни я могу исключить спокойно.
могу поспорить с Вами, сэр, может Бог не сидит за компом? может он афк? может поссать пошел или покурить? а может он поехал в казино с блекджетом и шлюхами? xD
Попробуйте объяснить мысль фильма своими словами, я вижу толкьо кашу из тысячелетних цитат, музыки и картинок из современных фильмов не связанных какой-либо логикой, когда перевод цитаты с арабского на английский сравнивается русским текстом с другим переводом - проще истать систему в цветах машин на мкаде.
Такой вопрос: если бог вездесущ, то значит, волновая функция вовсе не функция, а это значит, что все происходящее предопределено, и у человека нет свободы воли. Если у него нет свободы воли, то вера как таковая становится бессмысленной.
Даже если человек не понимает что значит волновая функция (я грешным делом тоже не уверен что понимаю), спокойный подход и весомые аргументы - всегда сильнее эмоций и старых книжек.
С этой позиции свобода воли, данная человеку богом выглядит весьма бредово.
Я вполне могу допустить, что мы не верим сейчас будущее, а просто считываем события с носителя, доказать обратное невозможно, а если учесть квантовые эффекты и теорию голографической вселенной - то такой вариант вполне себе возможен.
Доподлинно не известно, но весьма понятно.
Удачи!
Ну так вот, я понимаю, что Бог все-таки - это я, я отвечаю перед собой и только перед собой за все поступки, я на смертном одре буду делать фейспалм от того, каким дерьмом была, либо умру со спокойной душой, с улыбкой так сказать на устах. либо я буду овощем, хуй его знает как там попрет.
еще за Бога можно держать матушку-природу и быть просто ей благодарным за жизнь и ту красоту, в которую она тебя поместила
Извиняюсь за словесный понос)
Религия совершает очень грязную подмену выдавая элементарные правила социальной гигиены за свое "достижение".
Если бы мы тут кадилом не махали - вы бы друг-друга перерезали уже.
Есть простые правила человеческого совместного жилья - не воруй, не убивай, чужую жену без спроса не хватай, стариков на улицу не выкидывай - все.
Называть это богом - довольно странно, это морально этические нормы для здорового общества, к ним приходят любые сообщества, как индейцы южной америки так и чукчи и африканцы, у которыех религий на одно село шесть штук полноценных и еще семь в зачатке.
Я был на острове Мартиника - пол миллиона человек населения, у них там есть суд, но он закрыт уже пол года, потому что никто не соврешает преступлений. Почему? Потому что не нужно и опасно это, украдешь что - с тобой весь остров общаться перестанет, или еще стыднее, помогать начнет, чтобы ты больше не воровал.
И есть там люди и развитые и откровенные тормоза, но все живут по простым человеческим правилам и в церковь не ходят за советом как жить правильно.
Природа - это более веоятный кандидат на роль бога, но этому богу от нас вообще ничего не надо, к счастью.
Зевс не указывал с кем спать, а с кем нет, не говорил какую одежду носить, а какую нет, и вообще в жизнь смертных старался не вмшиваться слишком, самый человечный из богов на моей памяти.
Ещё хотел бы отметить, что религия и вера это не совсем одно и то же. Церковь, в частности христианская, позиционирует себя (и это факт, а не домысел) посредником между богом и людьми, а учитывая прайс-листы в церкви на любой обряд (это тоже факт, кто из ярых христианинов сомневается, может сам хоть раз туда сходить и увидеть), то можно сделать вывод что бог еще и продажная сволочь. Так что лучше бы ему не быть, чем быть таким, какой он есть.
Да, со стороны - водитель под бутиратом, но принцип, автор. Хочешь достучаться до бога - делай то, на что он, по твоему разумению, должен отреагировать неординарно, что-нибудь из ряда вон выходящее для человека. Не задумывался, что намного проще богу было бы стереть твою мысль из головы, чем мониторить сайт, но почему-то этого не произошло? И почему бог обязан доказывать факт своего существования? Он какую-то плюшку получает в зависимости от того веришь ты в него или нет?
Если Бог создатель всего, и грехи и зло - тоже его творения? Тогда за что наказывать его творения за то что они пользуются тем что он для них же создал? То же самое что детей в комнату с бритвами посадить, а потом бить их за то, что они порезались.
Где логика?
Советское время, урок антирелигиозного воспитания.
Учительница: Итак, дети, бога нет! Давайте все покажем в небо фигу.
Все дети сворачивают фигу и показывают вверх, в небо. Показали все, кроме Вовочки.
Учительница: Вовочка, а ты почему не показываешь?!
Вовочка: Марьиванна, я думаю так: если Бога нет, то кому показывать? А если есть - зачем портить отношения?