Война, болезни, смерть, разрушения, голод, разврат, нищета, пытки, преступность коррупция и шоу на / Джордж Карлин :: бог :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию)

песочница бог антирелигия Джордж Карлин 
Война, болезни, смерть, разрушения, голод, разврат, нищета, пытки, преступность коррупция и шоу на льду.
Что-то совершенно точно не так
Если это лучшее, на что способен Бог, то я не впечатлён.
Подобные результаты не подходят для резюме
совершенного
Подробнее
Война, болезни, смерть, разрушения, голод, разврат, нищета, пытки, преступность коррупция и шоу на льду. Что-то совершенно точно не так Если это лучшее, на что способен Бог, то я не впечатлён. Подобные результаты не подходят для резюме совершенного существа.
песочница,бог,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,Джордж Карлин
Еще на тему
Развернуть
почитай библию, испытания для того и даются чтобы человек проявил себя и показал свою истинную сущность и смок выбрать сторону или принять неизбежное
wengr wengr 25.08.201200:34 ответить ссылка -1.9
да ну? Когда муха цеце кусает ребёнка и ребенок умирает из за попавшего в крови паразитов это тоже испытание? для кого? для убитых горем родители или для самого младенца?
Нехуй муху цеце подпускать к ребенку, дожили, за мух уже бога виним.
Snaits Snaits 25.08.201213:10 ответить ссылка -1.1
не за мух а за то что ребенка не спас от него. или ему не хватает силы для убийства мух? но для того чтобы убить микроскопических паразитов находившихся в слюне мухи ему должно хватит сил, нет?
А с чего это он должен мух убивать и вообще бегать за нами с носовым платком? Он дал человеку свободу, высший подарок, право в выборе и прочую хрень, а уж как люди распоряжаются этой самой свободой - это не его дело. Его территория лишь после смерти начинается, а до тех пор у нас действует уговор о нашем праве на собственный выбор, включая пункт о распоряжении собственной жизнью. Или ему надо руль крутить, когда ты пьяный засыпаешь за рулем, а может, делать так, чтобы все дети только в богатых семьях рождались, или чтобы львы при встрече с человеком преклонялись перед ним, а слоны сами бивни стачивали? Ну а цеце чем заслужила, чтобы ее убивали? Она не просила людей заселять Африку, так же как и львы, слоны, носороги и прочие жертвы для сафари и продажи их шкур на местном рынке. Даже наше истребление нашего собственного рода тоже часть нашей свободы, разве нет? По-моему, мы уже не дети, чтобы за нами попу подтирать, и если всех нас однажды уничтожит ядерный взрыв, то лишь потому, что это мы идиоты и сами развязываем войны, а не потому, что Бог настолько плохой, чтобы нашими же бомбами нас же сверху закидать.
Snaits Snaits 25.08.201214:23 ответить ссылка -1.1
слушай, ну ты же не на самом деле такой долбоёб, это просто троллинг, ведь так? не огорчай меня.
Tommy Tommy 25.08.201215:16 ответить ссылка 0.3
Ты еще кто такой? О_О У нас частный разговор был.
Snaits Snaits 25.08.201215:27 ответить ссылка -1.0
а почему нет? если он всеблаг то должен заботатся о своих чад, а не оправдыватся через вас свободой воли и прочей хуиной. это позиция труса которы боится взять ответственность на себя. ЕСЛИ ОН ВСЕМОГУЩ ТО ЗНАЧИТ ВСЕ ХОРОШОЕЕ КАК И ПЛОХОЕ ЭТО ЕГО РУК ДЕЛО!
Я хз откуда вы такую логику берете, он всемогущ лишь по человеческим меркам. Неужто маньяк, который жмет девушек в подъездах, дело рук бога? Или Дом2 тоже бог создал? За дела людей ответственны лишь люди - это раз. Дать своему сыну свободу выбора - по-моему это требует больше истинной любви и сострадания, чем бегать за ним и подтирать ему зад. Он должен заботиться о нас и мимимикать? У вас мания величия, что ли? Он нас создал и за нас ответственнен? Ну по Библии мы чхали на его ответственность и попросили самостоятельность в виде украденного яблока. Он нам эту самостоятельность дал, в чем проблемы?
Snaits Snaits 25.08.201218:52 ответить ссылка -1.0
По мне позиция труса как раз лишь в том, что уйдя от папеньки ты вдруг заныл о том, какой он плохой и вообще бака. Давай представим, к примеру, что Бога нет. Ну нет и не было. Зато над планетой крутится летающая тарелка и следит за развитием нашей цивилизации. Будет ли по-настоящему разумное существо вмешиваться в чужие дела? Нет, потому что право свободы священейшее из всех. И это, наверное, самый ценейший подарок, который можно кому-либо подарить. Правда, нам его не то чтобы дарили, сами взяли. Еще и дерево испортили. Но то, что мы глупые твари, которые и свободу свою толком использовать не можем - в этом, конечно, тоже бог виноват? Не предотвратил Вторую мировую? Бог плохой. В 80ых родился ВИЧ? Снова Бог что то недоглядел. А люди хорошие. Маленькие и глупые, но хорошие. По-моему, можно обвинить кого угодно, кроме нас самих.
Snaits Snaits 25.08.201219:00 ответить ссылка -0.9
"По мне позиция труса как раз лишь в том, что уйдя от папеньки ты вдруг заныл о том, какой он плохой и вообще бака" чего? как я мог уйти от того кого не было и нет? а если был то где? что то не припомню, чтобы ко мне приходил какой нибудь высшее существо или хотя бы говорил со мной. Этот твой небесный отец к некому не приходит и не говорит. Он не дает о себе знать, может твой бог сам от нас убежал? или его просто НЕТ И НЕ БЫЛО! И о какой свободе или о самостоятельности идет речь? Где была это самостоятельность во время великого потопа? А апокалипсис? По священным писаниям он не раз вмешивался в наши жизни.
Значит когда бог хочет он плюёт на нашу самостоятельность а когда его вмешательство может спасти невинного он просто наблюдает? Извини но бог авраама ничего не слышал о свободе.
Надоело мне с тобой спорить, пора заканчивать.
Ты поменьше Ветхий Завет читай, он слишком древний, чтобы всё в нём так буквально воспринимать. Это же не Донцова, никто не будет прямо, что под Потопом конкретно понимается то-то, что яблоко символизирует то-то. "В начале было Слово" может много уровней смысла под собой иметь, но мне кажется странным, когда люди читают буквально и спрашивают "а что за слово? и на каком языке?". Учитывая, сколько раз Библию переписывали, нужно полжизни проучиться, изучая ее, чтобы хоть немного раскрыть. А ты: Потоп, Апокалипсис... Эх ты... Апокалипсис у нас и в душе может быть, когда воплотится в жизнь "дивный новый мир" писателя Олдоса Хаксли, а потоп у нас каждый день случается, глупости и невежества.
Snaits Snaits 25.08.201220:13 ответить ссылка -0.9
Слушай я говорю о боге авраама, а он любит вмешиваться в наши дела. Если у тебя свой бог то пожалуйста, но я говорю не о нем. Христиане говорят что бог есть любовь.
"Известно ли нам, что он справедлив, благостен, добр, кроток, милосерден, сострадателен? Нет. У нас нет никаких доказательств того, что он обладает хотя бы одним из этих качеств, — и в то же время каждый приходящий день приносит нам сотни тысяч свидетельств — нет, не свидетельств, а неопровержимых доказательств, — что он не обладает ни одним из них. По полному отсутствию у него любого из тех качеств, которые могли бы украсить бога, внушить к нему уважение, вызвать благоговение и поклонение, настоящий бог, подлинный бог, творец необъятной вселенной ничем не отличается от всех остальных имеющихся в наличии богов. Он каждый день совершенно ясно показывает, что нисколько не интересуется ни человеком, ни другими животными — разве только для того, чтобы пытать их, уничтожать и извлекать из этого занятия какое-то развлечение, делая при этом все возможное, чтобы его вечное и неизменное однообразие ему не приелось." Сэмюэл Клеменс

Мне непонятно почему богу дали такие качества вот и все.
Ну Ветхий завет я тоже немного читал, тоже смущало, что ему нужно было жертвы приносить. Но я говорю, не принимай действительно все так буквально. Все всегда сложнее. И знаешь, если б кто-нибудь математически доказал мне, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться вместе с Христом, нежели с истиной.
Snaits Snaits 25.08.201222:02 ответить ссылка -0.9
А что это за истина и в чем оно заключается? Не воспринимать буквально? Зачем Же бог давал нам книгу которую все понимают по разному? Существует более 2000 христианских конфессий и все по своему толкуют библию. Библия примитивная книга написанная людьми и воспринимать его нужно на том же примитивном уровне на котором он написан. Ветхий завет? Ты в курсе что твой бог людей убивает?(Деяниях Святых Апостолов, глава пять). И даже призывает убить детей(Псалом 136:9) а ведь это из нового завета.
Да я троллю, это была цитата из "Бесов" Достоевского, если не ошибаюсь. Одна из величайших его цитат.

"Библия примитивная книга"
Гордость умерь, никогда не называй чужие религии примитивными, а других людей идиотами, и вообще никогда никого не оскорбляй. В этом польза атеизма, что можно спокойно на других сверху срать? В то время, как христианство учит терпению? Ну и чем вы тогда лучше?
Snaits Snaits 25.08.201222:55 ответить ссылка 0.0
я неверно выразился, библия для меня свод почтенных, но все же примитивных легенд. Это я цитирую Эйнштейна
Так действительно лучше, будешь так импровизировать и спокойно выберешься из любого срача. Но про Достоевского я не шутил, интересно было увидеть реакцию.
Snaits Snaits 25.08.201223:22 ответить ссылка 0.0
намекаешь,что я просто пытаюсь выкрутится? ))
"Мне непонятно почему богу дали такие качества вот и все"

Знаете, попытки объяснить то, что служит лишь фоном для сокрытия смысла ни к чему хорошему не приведут. Мне казалось, бог нужен, чтобы соблюдать заповеди и идти по пути морали, а не выяснять, есть он или нет. Вместо того, чтобы читать пьесы Шекспира, люди разводят дискуссии, а был ли Шекспир? И если его не было, стоит ли его читать? И тут так же, миру важнее выяснить, был ли всемогущий или нет, вместо того чтобы просто вникнуть в смысл христианства, идею, ради которой и погиб Иисус и появилось христианство. Я вот не знаю, был ли бог или нет, и мне начхать. Заветы несут в себе ответы на все вопросы, и какая разница, кто там участвует. Если тебе действительно интересно, почему ребенок сдохнет от мухи цеце и боженька не отвратит сию беду, то на этот вопрос уже давно есть книга Иова многострадального, которую, похоже, здесь никто и не читал.
Snaits Snaits 25.08.201222:23 ответить ссылка -0.9
Ого, меня какая-то Эсмеральда по 0.9 минусует. заебется мне рейтинг уменьшать, че скажу :D
Snaits Snaits 25.08.201222:43 ответить ссылка 0.0
Для морали религиозная основа вовсе не нужна. Думать что мораль уместится в жалкие 10 заповедеи просто смешно! Высший уровень морального поведения достигается тогда, когда человек поступает морально в силу того, что его такова природа. Он в идеале, должен поступать хорошо, морально, не потому, что ему Бог или кто-то другой даст пряничек или даст по шее. Человек за свое поведение ответственен прежде всего перед самом собой. И только в таком случае его мораль есть подлинной, без какой-либо шкурной примеси, моралью. Это осуществление того, что Иммануил Кант называл Моральным императивом, Моральной максимой. Здесь личность человека никогда не выступает средством для Бога, для общества, для других людей для достижения целей, лежащих вне личности данного человека. Это и есть высший уровень и высшее качество морального поведения. Этот уровень морали достигается путем воспитания, обучения и самовоспитания. Мораль не должна появляться из за вмешательства внешних факторов (например религия)
Во, я ждал этого комментария. Сидел и ждал. Даже хотел заранее написать контраргумент на тему "мы атеисты и нам не нужен бог, чтобы быть правильным. Религия для слабаков". И честно скажу, глаз режет эгоизм, который сокрыт в нем. Ты много таких великих людей видел? Я честно скажу, нет. "Я достаточно силен, чтобы превозмочь свои пороки, быть хорошим человеком, никогда ни с кем не ругаться, не поливать никого грязью, не проходить мимо, когда случается беда". И каждый о себе самого высочайшего мнения. прям картинку напоминает:
Snaits Snaits 25.08.201223:05 ответить ссылка 0.0
лол ты помоему видишь лишь то, что хочешь видеть. Я лишь сказал, что для того чтобы иметь мораль не нужна религия и поступать правильно только потому, что так заповедал бог, это уже не настоящая мораль.
Лол ты помоему видишь лишь то, что хочешь видеть. Я ж подтвердил, что логика верная, но и привел факт того, что человек не будет самосовершенствоваться только потому, что у него есть возможность. Мы уже давно в наполовину атеистическом обществе живем, по-моему нихрена не изменилось, никаких моральных принципов у людей я так часто, как надо бы, я не встречал. Идешь по улице, в подворотнях типичное быдло, в автобусе у кондуктора день плохой и шуток не понимает, чиновники новые машины покупают, коммендант в общаге по жизни недотраханная баба и плевать ей на то, что она свободна от религии и у нее есть свобода выбора. А истинного буддиста шлепни по щеке, там он промолчит и в сторону отойдет. Не потому, что религия приказывает, а потому, что он осознает, что недостаточно умен, чтобы судить других, и старается следовать заветам, которые прошли тысячи лет.

Да и вообще, пошло всё нахуй, есть только один бог, Тоторо! :D
Snaits Snaits 25.08.201223:58 ответить ссылка 0.0
Люблю Хаяо Миядзаки )))
Я еще ведьме Кики поклоняюсь и Дзё Хисаиши ^_^ Маэстро же сейчас Порко Россо 2 снимает, что неожиданно для него - в первый раз делает сиквел.
Snaits Snaits 26.08.201200:29 ответить ссылка 0.0
Ну и где среди атеистов ты самовоспитание видел, скажи честно? Думаешь, так легко, взять и совершать правильные поступки? Что "именно сейчас, в данный момент, я трезво соображаю, я не желаю никому зла и никогда никому не причиню вред, будь то моральный или физический"? Это самообман, не атеистический даже, а людской. Те люди, которые по настоящему стараются быть лучше, Канта не читали и даже не слышали о нем. А религия уж хотя бы учит не совершать ошибок тогда, когда ты не знаешь, что сейчас совершаешь ошибку. Люди в пустыни уходят, чтобы понять суть самоограничения, духовно развиваться, в то время как атеисты утешаются фразой, что все миропознание у их ног, что они вольны начать и развиваться в любой момент. Завтра например.
Snaits Snaits 25.08.201223:13 ответить ссылка 0.0
Скажи честно где ты прочитал, что это легко? Религия учит не совершать ошибки?
Да я разве говорил, что это легко? По-моему, я обратное твердил. А ошибки - да, ты стороной обойдешь. Если ты, конечно, лично решил выбрать учение Христа, а не как бабки, воспитанные на крестиках и всех в ад посылающих. Ну, к примеру, терпение. Порой бывает, что нужно высказаться, и действительно кажется, что это верный выбор и именно сейчас можно говорить. Мозг - штука хитрая и часто служит нам для оправдания собственных ошибок. И ты высказываешься. И ты доволен. Неделю доволен, месяц доволен. Тебе кажется, что выбор верный, что логика твоих слов зашкаливает. И лишь года спустя понимаешь, что сглупил и сконцентрировался на логике, не заметив нечто другого, что раскрывается со временем. И думаешь, как на картинке сверху: Какой же я дурак тогда был! Надо было просто промолчать, попробовать понять! Но можно ли себя винить? Ты тогда действительно не понимал всей ситуации и видел лишь один ее аспект, думая, что видишь все. И признание собственной неполноценности не сделает нас хуже, а наоборот, более осторожными в выборе слов, действий.
Ну как то так. Мы ведь и сейчас дураки, просто не понимаем этого. Года спустя поймем. И это не значит, что нужно слепо, как стадо, следовать "терпению" Христа. Да не сможем просто. Но это заставит задуматься, почему он говорил именно о терпении, как это относится к этой ситуации, почему меня оскорбляют, а я должен терпеть. А думающие люди, как известно, быстро умнеют. Ну а атеист? Будет он терпеть? Да тоже не будет, не сможет, но он ведь и не ставил заранее ограничение "любить всех людей и терпеть от них все", даже при всем его желании самосовершенствоваться. Хотя, признаться, таких людей, как я описал, преданных образу Христа, я и не видел в жизни. Везде недо-атеисты и недо-христиане.
Snaits Snaits 26.08.201200:26 ответить ссылка 0.0
Еще скажу, что все четыре Евангелия - писания действительно очень мудрые. Даже если бы я стал атеистом и решил активно самосовершенствоваться, то до некоторых вещей, описанных там, я бы вряд ли додумался. Может, лишь годы спустя. Потому что у меня мозг подростка и мысли подростка, и мне нужно всегда понимать это. И потому до некоторых мыслей я вряд ли додумаюсь, не прожив полжизни. Мое самосовершенствование тоже чем-то ограниченно, я агностик, я не верю, что можно просто взять и стать духовным гением. И есть вещи, которые сейчас тебе могут раскрыть только другие, вследствие ограниченности разума. А там, с годами, если тренировать разум, может и Далай Ламой станешь :D
Snaits Snaits 26.08.201200:45 ответить ссылка -0.6
Пойду я смотреть добрые фильмы, этот спор слишком много драгоценного времени отнимает.
Snaits Snaits 25.08.201223:26 ответить ссылка 0.0
а при чем здесь Бог? люди сами выбирают такую жизнь
duncan duncan 25.08.201200:37 ответить ссылка -1.4
точно.
Это как толстуха будет жаловаться на бога из-за того, что толстеет, продолжая жрать кучу пирожных.
quantum quantum 25.08.201203:35 ответить ссылка -1.1
родился ребёнок в африке, сам выбрал, сам виноват
ну а кто по-твоему, бог распределял кому куда что ли? прокрался в шалаш к африканке и выебал ее? по-моему то, что ребенок родился в Африке, следствие ебли двух африканцев, а не божественного выбора.
Snaits Snaits 25.08.201214:25 ответить ссылка -1.0
ну а где здесь твой бог? который "управляет" всем
EvilGood EvilGood 27.08.201210:42 ответить ссылка -0.1
вы че мозгами пользоваться разучились? он всемогущ! а значит любая беда и несправедливость это его работа.
"Всемогущий бог не может судить человечество. Если это существо всемогущее, тогда всё, что происходит, включая все человеческие деяния, все человеческие мысли, чувства и стремления - также и его работа: как можно считать людей ответственными за свои поступки и мысли перед таким всемогущим существом? Наказывая и награждая других, оно, в определённой степени, выносило бы суждения и себе самому. Как это можно совместить с благостью и праведностью, которые ему приписываются?"
- Альберт Эйнштейн, «Из моих поздних лет», 1950
ну хуй знает, представь просто, на минутку, что ты создал ИИ, нормальный ИИ, допустим у них развилось общество, состоящее из единиц ИИ, оно развивается и "растет", НО оно живет в определеной среде(утрированно в компьютере), и никогда не видело человеческого сущеста, и перейти в его форму не может, теперь представь, что ты бог а они люди, ты им дал свободу, и умение думать, но ты в любой момент можешь все прервать, ты всемогушь в их среде, так что так говорить, ну не знаю, в общем я агностик)))
wizard wizard 25.08.201201:16 ответить ссылка -1.7
Проблема в том, что если бог нас создал то он этим взял ответственность за наши жизни. Когда ты сидишь рядом с своими детьми и заранее знаешь что твой сын собирается пырнуть ножом второго твоего сына, ты будешь бездействовать как еврейски бог? а после убийства оправдыватся, что мол ты дал им свободу воли и ты не виноват, что твой сын решил это сделать.
дети-это другое, я навязывать это не пытаюсь, но объяснить почему так мне стоит)) я думаю ты никогда не убьешь своего сына(ну если у тебя не потечет крыша или ты не оборонялся и случайно как-то... ну в общем понятно), отказаться, или возненавидеть и т.д. возможно, но убить... как говорит нам библия, бог наказал людей, убил, потопом тем же, и даже не дав им шанса раскаяться, хотя вся религия(христианство) к этому призывает.вот в этом и проблема, что даже в той же религии, где говориться, что мы сыны божьи и должна царить любовь, есть место мщению и озлоблению, о какой любви тогда может идти речь. Так что так скажем отношения бога с людьми и отца с сыном могут отличаться(не утверждаю), и вернувшись к своему предыдущему посту, скажу, что если бы я создал такое общество, я просто бы смотрел как оно развивается, и не обращал внимания кто кого "убивает"(много абстракции понимаю, но я программист, и просто так привык:)), цинично, но я так думаю.
wizard wizard 25.08.201202:53 ответить ссылка -0.9
выходит ты создал бы людей только для того, чтобы не было скучно ))
в этом случае "отец" и "бог" не слишком отличаютсяю. ведь они дают богу такие качества как любовь(бог есть любовь), справедливость и так далее.И при этом он еще и всемогущ. А разве все благое существо который есть любовь, не должен заботится о своих чадах как любящий отец?
в том то и дело, что ты просто опираешься на религию-христианство, что по-моему-есть проблема российского общества, а именно так называемое светское общество, у них просто заложено что бог это любовь, ну в общем все что описано в православии, так же и в штатах люди отрицающие существование бога опираются на толкование бога католиков один же хуй, что и в православии. вот как раз из-за таких толкований и появляется мнение о не существовании совершенного существа)) и да почему бы он не мог создать, что бы не было скучно
wizard wizard 25.08.201203:31 ответить ссылка 0.0
мне просто непонятно зачем они дают ему такие качества, ведь нет доказательств что бог (если он конечно есть) обладает хотя бы одним из них.
верит что он существует это одно, фантазировать о качествах его личности совсем другое. Вот например против деистического бога я ничего не имею против, хотя в него я тоже не верю.
оо, спасибо, что про деизм сказал))) не знал такого)) интересно теперь, щас прочитал, частично мое мнение с ихнем совпадает))
wizard wizard 25.08.201204:13 ответить ссылка 0.0
рад помочь ;)
предположим есть у тебя сын, которого ты лелеешь, воспитываешь, все ему прощаешь, в 18 лет он посылает тебя на три буквы, говорит "у меня нет отца" и пускается во все тяжкие -- трахает все, что движется, синячит, на иглу подсядет. а через пяток лет начинает обвинять отца. вот на что похоже нытье атеистической школоты.
duncan duncan 25.08.201209:50 ответить ссылка -1.6
да но я ведь о своем сыне буду заботится в отличии от евреиского бога. Мой сын будет знать что я существую и в отличии от выдуманных друзей я по настоящему буду о нем заботится.
папа?
Snaits Snaits 25.08.201214:27 ответить ссылка -0.9
проблема с восприятием образных примеров? я говорю о сыне, который сам выбрал такую жизнь
duncan duncan 25.08.201221:14 ответить ссылка 0.0
Если он всемогущ и любит людей, дак почему же он не может просто взять и подарить всем добро?
Потому что Бог - еврей.
LSDDNK LSDDNK 25.08.201204:22 ответить ссылка 2.2
Бога нет. /
buzzoven buzzoven 25.08.201201:38 ответить ссылка 1.6
кэп?
пора уже прийти к новому пониманию бога, как к принципу мироздания.
а не троллить фразой, что бога нет.
бога не может не быть, только не все понимают, что есть бог.
quantum quantum 25.08.201203:38 ответить ссылка -1.4
Скажите мне, что такое для вас бог, а я скажу вам есть он или его нет
бог - то, что создало Вселенную со всеми её законами гравитации
quantum quantum 25.08.201206:57 ответить ссылка -1.8
бог - минотавр, он создал вселеную, опровергни
да мне похуй, каждый верит во что хочет) Пусть твоим богом будет человек с головой быка)
quantum quantum 25.08.201213:09 ответить ссылка -1.1
"верит во что хочет" - аргумент человека, который не хочет брать отвественость за происходящее и разбираться в том, что действительно происходит, но почемуто твердо отстаивает свою позицию лентяя и хочет чтобы все вокруг такими же были. Если один верит в гравитацию, другой нет, кто-то из них ошибётся. Если один верит что после того как взорвал себя с врагом, тот попадет в рай, это не правильная тенденция, если он взорвет твоего близкого ты не будешь говорить что он верил во что хочет и ты не можешь винить его за это. Если не хотите разбираться во всём, тогда не пытайтесь делать что-то во вред обществу, такими ложными повторяемыми фразами.
ахаха, сука, вин.
Tommy Tommy 25.08.201215:18 ответить ссылка -0.5
Почему ты решил, что вселенную создали? Есть ли у тебя основания так думать?
Вселенная была создана, её создали определённые условия.
Эти условия и есть бог.
quantum quantum 25.08.201216:53 ответить ссылка -1.0
ты типа пантеист?
или скорее пандеист?(Пандеизм, содержит элементы деизма и пантеизма)
мне безразлично как это называется.
Я верю, что те силы, что создали Вселенную и её законы существуют, они и являются богом в совершенном понимании.
И если познать эти силы (а все их знают с рождения) и жить в соответствии с ними, то божественное покровительство обеспечено.
quantum quantum 25.08.201219:04 ответить ссылка -0.4
Во-первых, ложь противодействует этим принципам.
Во-вторых, действия, направленные против других, - убийство, насилие, обман итп.
В-третьих, действия против среды обитания.
и др.
quantum quantum 25.08.201219:08 ответить ссылка -0.3
каким принципам? Откуда у "условий" взялис принципи?
точно хуйня
Baz>< Baz>< 25.08.201211:25 ответить ссылка -0.7
Бога нет.. Достали уже все эти разговоры о том, кого нет и не было..
а что есть?
quantum quantum 25.08.201219:08 ответить ссылка -1.0
ленин: бога нет! Бог: ленина нет! и кто прав? )))))
duncan duncan 25.08.201221:16 ответить ссылка -1.0
И знаете что? Что-то я не вижу нигде Ленина! :D
Snaits Snaits 25.08.201222:03 ответить ссылка -1.0
Все кто орет и ударяя себе в грудь пытаясь в интернете(и не только) доказать что бог все таки есть,настолько тупы и наивны,что хочется взять и уебать.
buzzoven buzzoven 26.08.201200:16 ответить ссылка 0.0
Бох - велик!
Бога нет. Развели тут демагогию.............
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Если они скажут: "Клянёшься ли ты говорить правду, только правду, и ничего, кроме правды, и да поможет тебе Бог?"
Я
расскажу вам столько же правды, сколько написавшие эту ебучую библию!
люди,
подробнее»

Джордж Карлин антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию библия

Если они скажут: "Клянёшься ли ты говорить правду, только правду, и ничего, кроме правды, и да поможет тебе Бог?" Я расскажу вам столько же правды, сколько написавшие эту ебучую библию! люди,
ДАРВИН
КАРЛИН
КАЖДЫЕ 130 ЛЕТ ОН ВОЗВРАЩАЕТСЯ
чтобы издеваться над религией Дорогой БОГ!
Мы, жители земли очень давно ждем твоей помощи и рассчитываем на нее.
К сожалению за последние 2000 лет мы не видели от тебя никаких новостей, потому, давай внесем ясность в вопрос твоего интереса к нам.
Дорогой всемогущий БОГ, если ты все еще
t	заинтересован в общении с нами. \ _
подробнее»

религия антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию бог

Дорогой БОГ! Мы, жители земли очень давно ждем твоей помощи и рассчитываем на нее. К сожалению за последние 2000 лет мы не видели от тебя никаких новостей, потому, давай внесем ясность в вопрос твоего интереса к нам. Дорогой всемогущий БОГ, если ты все еще t заинтересован в общении с нами. \ _
Discordantly: Discord's Story,Entertainment,chaos,discord,story,heart,broken,love,shipping,luna,celestia,princess,end,alicorn,my,little,pony,friendship,magic,crappyunicorn,comic,Pegasus,brandon11185,The Epic Tale Of Why Discord wanted to plunge the world into Chaos.

The only thing I did to make
подробнее»

личное антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию Джордж Карлин

Discordantly: Discord's Story,Entertainment,chaos,discord,story,heart,broken,love,shipping,luna,celestia,princess,end,alicorn,my,little,pony,friendship,magic,crappyunicorn,comic,Pegasus,brandon11185,The Epic Tale Of Why Discord wanted to plunge the world into Chaos. The only thing I did to make
Вы только вдумаитесь религия смогла убедить людей что есть невидимыиИмужик который живёт на небе, и наблюдает за тем, что вы делаете каждый день, И у невидимого мужика есть каждую минут список из десяти веще к которые он не хотел, чтобы
подробнее»

личное религия антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию Джордж Карлин

Вы только вдумаитесь религия смогла убедить людей что есть невидимыиИмужик который живёт на небе, и наблюдает за тем, что вы делаете каждый день, И у невидимого мужика есть каждую минут список из десяти веще к которые он не хотел, чтобы