Чтобы ты мог сбивать самолеты, когда сбиваеш самолеты...
БОЛЬШЕ ДАККИ!!!
Кажется я видел ролик из Besiege который начинался абсолютно так же..
Хм...честно говоря слабо представляю как возможно попасть в самолет из подобных девайсов
Стрелять по движущейся мишени на расстояние в километр-два вообще очень сложно. В случае с бегущим человеком в сотне метров - уже нужно на корпус вперед стрелять. Потому и противоснайперский бег - зигзагами. Снайперу нужно угадать, где будет противник через секунду после выстрела.
Так вот. В случае с самолетом - нужно не только попасть, а и попасть много раз. Одна пуля погоды не сделает. Такая махина обеспечивает достаточную мощь и разброс для подбития. Даже с трассирующими пулями, сложно понять, то ли пролетели они слишком рано, или поздно мимо цели.
Так вот. В случае с самолетом - нужно не только попасть, а и попасть много раз. Одна пуля погоды не сделает. Такая махина обеспечивает достаточную мощь и разброс для подбития. Даже с трассирующими пулями, сложно понять, то ли пролетели они слишком рано, или поздно мимо цели.
Ну в момент штурмовки самолет довольно уязвим, кстати, так как летит по прямой и угадать его курс несложно.
Добавлю, что задача зенитки не сбить самолет, а защитить наземную цель. И не мал шанс, что пилот сбросит бомбу раньше времени, отвлечется от прицеливания, или банально развернется, если в лоб бьет шквальный пусть и мелкокалиберный зенитный огонь.
Добавлю, что задача зенитки не сбить самолет, а защитить наземную цель. И не мал шанс, что пилот сбросит бомбу раньше времени, отвлечется от прицеливания, или банально развернется, если в лоб бьет шквальный пусть и мелкокалиберный зенитный огонь.
так вед попадали както
Первая версия скайпа?
Мобильника
скайп это файлообменник !
Зануда.
Бюджетный ваиант.
Емкость магазинов патронов 50. Маловато будет, да еще при скорострельности МГ в 1000 выстр/мин. Учитывая, что в налете не один самолет. Ни попасть ни отогнать с таким запасом патронов, а перезарядка такого количества стволов очень долгая. Получается один небольшой магазин на весь налет. Потому и экзотика.
Я насчитал 17 стволов, по 50 патронов, это уже 850. У ЗСУ-23-4 Шилка, первоначально боекомплект был 2000 выстрелов, так там перезарядка тоже не минутное дело. Так там самоходная установка, а тут самодельный эрзац. И секундный залп в 200 выстрелов не так уж и плох. Думаю это не для прикрытия стратегически важных объектов от массового налета. А отпугнуть пару штурмовиков ему под силу, ну и это из того что было, лучше чем ничего.
Считаем время стрельбы, а не общий запас патронов. Мало еще по одной причине. Для таких установок с примитивным прицелом стандартна методика прицеливания по скоростным маневрирующим целям по трассе. Тут она малоприменима, очереди короткие и/или патронов мало.
От себя добавлю, что там не 17, а 19 стволов (3,4,5,4,3 сверху вниз), умножаем на вес секундного залпа одного MG 34 (примерно 0,2 кг/с) получаем 3,8 кг/с. Довольно неплохой параметр для заградительного огня. И да, коробки не по 50, а по 75 патронов. Проблема лишь в том, что дальность действия - 600-800 метров, что не очень много, но для полевой зенитки, которая стоит, например, около артиллерийских расчётов вполне достаточно. Наши бабки и из 4 максимов довольно успешно налёты на Москву отбивали. Так что дед вполне может дать прикурить обнаглевшим мессерам и штукам, идущим в лоб на арт. расчет.
Коробки для лент по 50 патронов, магазин двусторонний по 75. Тут односторонняя банка для ленты в 50 патронов. Еще надо помнить о счастье смены ствола после 100 выстрелов.
Импровизация она и есть импровизация. Конструкцию при стрельбе так будет колбасить, что ни о каком прицеливании не может быть и речи. Никто такое пристреливать и выверять не будет, смысла нет.
Импровизация она и есть импровизация. Конструкцию при стрельбе так будет колбасить, что ни о каком прицеливании не может быть и речи. Никто такое пристреливать и выверять не будет, смысла нет.
ну как вариант зенитки для небольшой арт батареи разве не подходит? Тут же и стоит задача защититься от случайных залетных, пары штурмов. Возможно и ошибаюсь, но мне кажется, что при всей своей ущербности для данных задач её залпа, точности, ресурса стволов должно хватить. Или я не прав?
Полностью согласен, что это далеко не самая удачная конструкция, и зарядка сложная, и колбасит, но когда вариант это или ничего...
Полностью согласен, что это далеко не самая удачная конструкция, и зарядка сложная, и колбасит, но когда вариант это или ничего...
А ниче, что во время войны практиковалась залповая стрельба из мосинок по самолетам противника?
смена ствола после 100 выстрелов? 0_0
похоже у кого-то не хватало нормальных 88-мм зениток или хотя бы flak
ну ты прав, у СА(советской армии) напряг был и с 88мм зенитками и flak-ми, поставки были не постоянные с перебоями, и поставщик бился за каждую).
Ура!!! Новая зенитка!!
http://mikro-mir.at.ua/_fr/0/7412528.jpg
http://mikro-mir.at.ua/_fr/0/9411789.jpg
http://mikro-mir.at.ua/_fr/0/9411789.jpg
в советской России немецкие пулемёты стреляют по немцам...
В немецкой Германии советские танки стреляют по русским.
В германской Неметчене
"Немецкой Германии" лол
34-ки были даже в охране ставки Гитлера Вольфшанце (ныне Герлож, рядом с Кентшин, Польша)
Need more DAKKA!!
40мм pom-pom смеётся над вами
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться