Визуальная грамматика английского языка. Прошедшее время / Образование :: past continuous :: past perfect :: past simple :: английский язык

Визуальная грамматика английского языка. Прошедшее время

$PAST TENSE визуальная грамматика Присказка Мутации глаголов Глаголы в прошедших временах мутируют (видоизменяются) Строим Past Simple если глагол есть в таблице, то2тонка \ Объект Глагол если глаголя него, то доваше/н окончание Щ Продолжение истории ПОСТРОЙ Corittnuous Объект ® глотом^$
Подробнее
PAST TENSE визуальная грамматика Присказка Мутации глаголов Глаголы в прошедших временах мутируют (видоизменяются) Строим Past Simple если глагол есть в таблице, то2тонка \ Объект Глагол если глаголя него, то доваше/н окончание Щ Продолжение истории ПОСТРОЙ Corittnuous Объект ® глотом^ We wocb - ov\ wtvoAC* / had grown the tomatoes. Выводы Для всех зануд и извращенцев Ш Вебинар
песочница,английский язык,past simple,past perfect,past continuous,Образование

Еще на тему

песочница(698157)

Развернуть

Комментарии 5102.02.201511:56ссылка28.9

Эх, а по началу думал, что это новый комикс от boli blog

Rinjel 02.02.201512:11 ответить ссылка 11.0

песочница,английский язык,past simple,past perfect,past continuous,Образование

mumbaraka 02.02.201512:13 ответить ссылка ↑ -4.3

Мне кажется, или это не совсем помидоры?

КотаКот 02.02.201512:20 ответить ссылка -2.3

3 размер - это большая? Не смешите.
4-ый, вот что значит большая. А 3-ий это нормалёк, но не большая.

ElVivel 02.02.201512:30 ответить ссылка -1.1

А хвастаться не хорошо.

MadgrAde 02.02.201514:05 ответить ссылка ↑ 0.5

Хвастаться?
Да куда вам до моей волосатой груди, детки?

ElVivel 02.02.201515:13 ответить ссылка ↑ 0.6

Давай ещё!

Nikitoska 02.02.201512:34 ответить ссылка 0.4

Лола знает толк в помидорах

Max Hoshou 02.02.201512:56 ответить ссылка 1.7

отож, мутагенные помидорки, и скушать, и листочки скурить можно.
три ящика душистых и убойных помидоров

jamoni 02.02.201514:23 ответить ссылка ↑ 0.6

Насколько я понял из поста, в английском всего 3 времени, Past Simple, Past Perfect и Past Continuous и одного недовремя, Past Perfect Continuous, которое мы, почему то, считать за "время" не будем, а в таблице неправильных глалогов всего их 4. Больше я кординальных отличий от школьной программы не увидел, как и то, как это обучения поможет мне "думать" на английском. Захотелось посетить семинар, только из--за обещания груди, но чувствую, что я просто купился на маркетинговый ход.

dll2 02.02.201512:58 ответить ссылка 0.4

Эмм, ты наверное забыл про Present и Future времена...хотя, если смотреть по посту, тут обговаривалось только время прошедшее,т.е. Past. Наверное остальные времена отдельными постами можно найти.

BlinkRaven 02.02.201513:21 ответить ссылка ↑ -0.1

Я то про эти времена помню, только в посте, в начале, говориться, что есть всего 3 времени, а потом рассказывают про Past Simple, Past Perfect и Past Continuous, называя их временами.

dll2 02.02.201513:24 ответить ссылка ↑ -0.1

Просто это особенность инглиша, оно как кот Шрёдингера-как бы и есть, и как бы его нету. Само по себе это время относится в их грамматике к одному из трех времён, но не рассматривается как основное 4ое время.

BlinkRaven 02.02.201513:29 ответить ссылка ↑ -0.2

Эта теория не применима к макрообъектам. Надо быть точным в определении, если пост претендует на статус обучающего. Если называть Past Simple временем, то тогда не надо выпендриваться, и говорить, что в английском только 3 времени, а не 16, как учат в школах.

dll2 02.02.201513:38 ответить ссылка ↑ 0.1

согласен, хотя п поводу последнего, автор этой картинки наверное отдельно Present и отдельно Future делал картинку, не найдем-не узнаем точно.

BlinkRaven 02.02.201514:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Люди, чем вы читаете? Ну написано же, что у нормальных людей есть только 3 категории времени вчера сегодня и завтра, а вооот в анлиииийскооом... Одних вчера четыре штуки.
Я. Доступно. Объясняю?

ПроверкаСвязи 03.02.201516:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Там же вроде строго наоборот говорится. Simple, perfect и continuous это не времена, а методы построения предложений в частности прошедшего времени для акцентирования на ньюансах. Так же как в русском слова "закончен", "заканчивался" и "был закончен" не являются 3 разными временами. Если говорить, что в русском языке 3 времени, то и к английскому надо подходить так же, а не морочить голову школьникам. Специально для таких замороченных и запутанных школьными учителями (коих большинство), этот комикс и вышел. Для не запутанных и все понявших и так он естественно не нужен. Для чтения и понимания времена не сильно мешаются, но для разговора лучше сразу проложить мостики до русских аналогов, и сломать школьку привычку "там всё иначе, там 16 времен, думай что выбираешь, ~~а то папуасы съедят тебя~~". Чтобы школьники и бывшие школьники не были такими закошмаренными акценты именно так и расставлены.

dendrofiil 02.02.201514:55 ответить ссылка ↑ 0.3

Тогда и не называйте временные формы временами. Об определениях не спорят, о них договариваются. В "защиту" того, чтобы говорить про 16 времен в английском, могу сказать, что в Русском языке нет таких строгих правил построения предложения, там меняются только слова (например: делал-сделал). В общем, я за классическую систему образования, считаю что сайт сделали чтобы "срубить бабла", создатели высоких целей перед собой не ставят. Просто кормят иллюзией, что есть магический способ, при котором запоминается язык в 5 раз быстрей, а такого споба не существует - либо зубри правила, либо в 5 раз дольше практикуйся.

dll2 02.02.201521:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Я не сайт защищаю, просто идея (или скорее подход) из сабжа очень даже здравая - объяснять иностранный язык в единых понятиях с родным языком. Может это я был такой тупой, но после школьного курса английского я считай вообще его не знал более, чем требует понимание мануалов. Только в институте начал осознавать подкоркой то, что выражается в этой картинке. До этого правила употребления временных форм я мог перебрать только со шпоргалкой. Некоторые одноклассники совершили аналогичный "прорыв", а училка по английскому была в общем-то не плохая и следовала многим методичкам, раскопанными в школьные времена в попытках понять. Но неверной и простой фразы подобной озвученной сильно не хватало. Если кто-то нашел распространенный баг в системе обучения, хочет объяснить иначе и срубить бабла - флаг им в руки, кому-то может и поможет, а кому-то и EF не спасенье.

dendrofiil 02.02.201522:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Английский язык, особенно в отношении времен, сильно отличается от русского. Не представляю, как можно "понять" язык, основываясь русском. Она же ничего кардинально нового не предалгает, тоже самое объясняется в школе, только картинок не так много, наверное. То, что пишет она тоже придется учить. Единственно новое, что она предлагает, это не называть Present Simple, Present Perfect и т.д. временами, хотя сама же в этом же посте их так называет.

dll2 02.02.201523:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Она как раз таки предлагает упрощение, возможно неверно, путем стирания/замалчивания части отличий. Возможно это потом бы всплыло какими-нибудь проблемами, но в разговорной речи такое упрощение имхо логично. Возможно вы не видите этого просто потому, что ваше представление об английском полно и целостно, в отличии от тех, кто в чем-то запутался еще на школьной скамье, когда строгое и формализованное объяснение не понял, хотя с точки зрения науки и норм оно было более верное.

dendrofiil 02.02.201523:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Не вижу какие отличия замалчиваются в посте. Просто не называть все временные формы временами? Так я и говорю, что она сама их так дальше называет. Больше отличий от школьной программы там нет.

dll2 03.02.201512:22 ответить ссылка ↑ 0.0

странно вас как-то в школе учили, нам сразу говорили что есть три времени, и есть отдельные нюансы употребления (simple, continious, perfect), и что они не так уж сильно различаются в формировании в разных временах

я_и_диод 03.02.201500:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Про формирование, отличия и условия как раз много говорили, но делался упор, что "все не как в русском языке", "тут много времен/форм времени", "скажи в каких случаях говорится то, а в каких это, а еще в каких" и тд. Учебники на том моменте были равномерно заполнены всеми рассматриваемыми формами времени и даже задуматься как часто используется каждая из них не приходилось. Понимание всего этого пришло уже позже при прочтении толи какой-то книжки, толи фанфика на инглише. Я может в силу своего тугодумия что-то не понял из объяснений, но само объяснение времен явно акцентировалось на том что всё не как у людей и зубрите формы и ситуации на зубок. В итоге над каждым словом задумываешься перебирая все определения - какое подходит больше. Сейчас уже вижу что в 90% случаев хватает простой формы, а continius и perfect используется только при объяснении каких-то причинно-следственных связей, что случается не так уж и часто.

dendrofiil 03.02.201501:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну не знаю, Perfect и Continuous, по-мойму, я использую гораздо чаще простую форму. Лично я, класса до 5го, все время путал времена, хотя и понимал их, если опять прочитать правила. Помогло мне то, что я взял таблицу времен (3 на 3 которая) и тупо их все выучил, а потом немного попрактиковался.

dll2 03.02.201513:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Главная строчка - последняя. Нужно понимать, а не учить.

Hagh 02.02.201516:15 ответить ссылка ↑ 0.1

Нужно понять, а потом выучить.

dll2 02.02.201521:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Но можно выучить так и не поняв, как многие и сделали в школе к своему сожалению.

dendrofiil 02.02.201523:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Не знаю, как это возможно, когда нескольно уроков посвящается разжовыванию одного времени и приводится куча примеров его употребения. Вы вспомните как проходит разучивание времени в школе, там не даетя все скопом - рассказывается про одно время, потом оно долго мусолится, приводя кучу примеров и заствляя каждого их придумывать. Другое дело, что из-за отсутвия практики оно потом может забыться или спутаться с другими временами, но это происходит из-за небольшого числа занятий.

dll2 03.02.201512:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Отличный пост, хотелось бы и про остальные 2 времени почитать

PeaceToYou 02.02.201513:07 ответить ссылка 0.0

Ну пиздуй на пикабу откуда это пиздят.

Crimson~Fury 02.02.201513:08 ответить ссылка ↑ -2.5

отстой, я на сиськи на картинке отвлекался, по-этому не понял сути написанного

SiskaPro 02.02.201513:09 ответить ссылка 0.9

Не я один значит! 8)

veryoldtroll 02.02.201513:12 ответить ссылка ↑ 0.4

А где собственно эти вебинары происходят?

Андремиир 02.02.201513:12 ответить ссылка 0.2

И будут ли на них продемонстрированы сиськи?

Ingvar Sandersen 02.02.201513:21 ответить ссылка ↑ 0.2

http://wumvi.com/prices/
за такие цены- да. но в одежде.

Азаргред 02.02.201514:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Дрочил, пока учил. Thank you.

Хочу Синон 02.02.201513:21 ответить ссылка 0.2

смотреть каждый раз в табличку неправильных глаголов - не круто. правильней заучивать стишки с неправильными глаголами, типа такого:

Drink-drank-drunk ужасно много
Наш соседский дядя Гога.
Он forget-forgot-forgotten
Про семью и про работу
И, понятно, have-had-had
Он ужасно много бед.
Он такое do-did-done,
Когда был смертельно пьян!!!
По-пластунски creep-crept-crept,
Как ребенок weep-wept-wept.
Очень многим hurt-hurt-hurt
Дядя Гога-обормот.
С управдомом fight-fought-fought
Угрожал, что shoot-shot-shot.
Своего же друга — Гришку
Strike-struck-struck по носу книжкой.
Нос, конечно swell-swelled-swollen
Друг был очень недоволен.
Freeze-froze-frozen в морозилке
Своего кота Мурзилку,
А однажды break-broke-broken
В нашем доме восемь окон.
Объявил в семье войну,
Bind-bound-bound свою жену.
Draw-drew-drawn в тетрадке сына
Неприличную картину...

Пышь 02.02.201513:35 ответить ссылка 3.1

Любитель стишков? Вот тебе стишок на произношение. Сможешь его правильно прочитать?

Dearest creature in creation,
Study English pronunciation.
I will teach you in my verse
Sounds like corpse, corps, horse, and worse.
I will keep you, Suzy, busy,
Make your head with heat grow dizzy.
Tear in eye, your dress will tear.
So shall I! Oh hear my prayer.
Just compare heart,

Ranger5789 02.02.201513:49 ответить ссылка ↑ -1.1

про трёх ведьм и часы Свотч всё равно более языколомательно

Пышь 02.02.201513:55 ответить ссылка ↑ 0.2

печаль, сдался на 4 строке...

Ankidu 02.02.201514:22 ответить ссылка ↑ 1.0

ссылка на гифку

daioh 02.02.201519:31 ответить ссылка ↑ -0.1

лови мои +0.1, спасибо тебе

я_и_диод 03.02.201501:02 ответить ссылка ↑ 0.9

Новый текст Эминема?

4ekist071 03.02.201523:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Даже пендосы не знают делают ошибки в неправильных глаголах

krakotak 02.02.201514:33 ответить ссылка -0.2

а чо , чотко, и реклама и полезное и развивающее. даже в нашей помойке в качестве неуклонной тяги людей к развитию появляются посты с чем то образовательным и познавательным...
пронил скупую слезу .

Zubo 02.02.201514:50 ответить ссылка 0.5

А был бы автор-кун, все бы забили.

Maximum997 02.02.201515:54 ответить ссылка ↑ 0.0

ооо, круто. я запишусь

qnin 02.02.201514:59 ответить ссылка 0.0

ой зря ты паст перфектом связался, это не нубское время. и такая подача только запутает нубье. поэтому минус.

Вождь 02.02.201515:50 ответить ссылка -0.4

воистину зря. На завершенность события указивают все Perfect'ы. PP подчеркивает что событие завершилось до другого ПРОШЕДШЕГО события (случилось раньше точки отсчета, которая тоже в прошлом). и конкретно на приведенном примере "я вырастила помидоры и они сейчас перед вами/выращены на момент разговора" нужно использовать Present "I have grown the tomatoes".
нащет РРС тоже пиздеж, конструкции с been используются ОЧЕНЬ часто и мое имхо в Continuous'ах нужно разбираться ска больше чем во всех остальных временах вместе взятых.

FedoRRR 02.02.201518:21 ответить ссылка 0.0

и не понимаю чем ваша система отличается от шкальной: точно так же как и в учебниках привдено когда использовать время, потом формула его образования, так по такой системе тоже нада в итоге все зазубрить.

FedoRRR 02.02.201518:27 ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы