Самый четкий косплей
05.03.2014, 03:25
еще никто не собирал столько лайкав за один символ)
а ещё сказочный сюжет с варварскими русскими, которые взорвали свой спутник. и осколками которые методично уничтожали одну станцию за другой причем именно в тот момент, когда эта дуры к ним подлетала. ну и их расположение тоже не может удивлять просто выставленные в ряд на расстоянии чуть ли не нескольких километров.
в положительных отзывах о фильме об этом не упоминают.
а вся техническая часть. да здорово новые технические элементы и так далее. только толку от них? фильм хороший... для своего жанра.... но семь оскаров? лучший звуковой монтаж? в космосе вакуум там нету звука... лучшая музыка? они что серьёзно хотят сказать, что музыки получше никто не написал для других фильмов?
в положительных отзывах о фильме об этом не упоминают.
а вся техническая часть. да здорово новые технические элементы и так далее. только толку от них? фильм хороший... для своего жанра.... но семь оскаров? лучший звуковой монтаж? в космосе вакуум там нету звука... лучшая музыка? они что серьёзно хотят сказать, что музыки получше никто не написал для других фильмов?
Этот фильм просто бьет все рекорды по уровню научных ляпов. Два важных, принципиальных, остальное придирки.
1. Почему их обломки настигали так переодично раз в 90, вроде, минут. Они сами по орбите не двигались что ли? Раз они их догнали, то орбита обломков элептическая (если бы была круговая орбита, то ее радиус был бы как и у героев фильма, период такой же, значит никогда бы не догнал), и пересекает в двух точках орбиту героев фильма. И настигнув их в первый раз, во второй раз они бы с ними пересеклись нескоро.
2. Одна из самых глупых смертей, среди фильмов, которые я видел (тупее, только Кирк погиб). Господи, почему "стропы нас не выдержат", почему? Какая черт возьми на него (Клуни) действует сила, заставляющая отлетать куда-то? Если стропы выдержали рывок, то их скорости уравнялись со скоростью станции, и никуда он не улетит. И сила натяжения на стропы уже не действует.
3. Огонь в невесомости выглядит совсем не так, и взрывы на станции красивые, но нералистичные
4. В скафандр в секси шортиках вместо термобелья? Фейспалм.
5. А маневы на орбите это вообще ппц. Так, полетели. Упс, я проебала точку орбиты в которой надо дать импульс. Похуй, пляшем, врубим двигатели спустя кучу времени, вообще никакой разницы.
Кербонавты смотрят на "Гравитацию" как на бред
1. Почему их обломки настигали так переодично раз в 90, вроде, минут. Они сами по орбите не двигались что ли? Раз они их догнали, то орбита обломков элептическая (если бы была круговая орбита, то ее радиус был бы как и у героев фильма, период такой же, значит никогда бы не догнал), и пересекает в двух точках орбиту героев фильма. И настигнув их в первый раз, во второй раз они бы с ними пересеклись нескоро.
2. Одна из самых глупых смертей, среди фильмов, которые я видел (тупее, только Кирк погиб). Господи, почему "стропы нас не выдержат", почему? Какая черт возьми на него (Клуни) действует сила, заставляющая отлетать куда-то? Если стропы выдержали рывок, то их скорости уравнялись со скоростью станции, и никуда он не улетит. И сила натяжения на стропы уже не действует.
3. Огонь в невесомости выглядит совсем не так, и взрывы на станции красивые, но нералистичные
4. В скафандр в секси шортиках вместо термобелья? Фейспалм.
5. А маневы на орбите это вообще ппц. Так, полетели. Упс, я проебала точку орбиты в которой надо дать импульс. Похуй, пляшем, врубим двигатели спустя кучу времени, вообще никакой разницы.
Кербонавты смотрят на "Гравитацию" как на бред
http://filmpro.ru/journal/38136678
Странно, космонавты комментируют фильм как "тут ляп, там ляп, это не так, то вообще никогда не могло произойти.... но мне понравился"
Странно, космонавты комментируют фильм как "тут ляп, там ляп, это не так, то вообще никогда не могло произойти.... но мне понравился"
http://habrahabr.ru/sandbox/75856/ и вот еще.
На фоне таких фильмов, как Космическая Одиссея и Луна, Гравитация выглядит не очень
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
