Нить привязали к точке А на ободе колеса. За нить тянут с постоянным усилием F в горизонтальной плоскости. Конечно же, нить нерастяжимая, а проскальзывания колес нет.
Куда поедет велосипед?
От нити
210(50,12%)
К нити
55(13,13%)
Останется на месте
154(36,75%)
проверил на своем веле - поехал назад
потому что ты в начале вел протащил назад, а в условии сказано что колесо не проскальзывает, поэтому в идеале вел останется на месте
Подумайте ещё раз.
По идее вперёд, по факту назад
вышеотписавшиеся "физики" просто умиляют и доказывают аксиому про 95% населения.
ведь они - те самые 5%, илита реактора!
все точки колеса в проекции на "пол" движутся в ту же сторону что и велосипед (ну разве что кроме самой нижней, она стоит на месте). поэтому если потянуть за любую (!) точку внутри радиуса колеса, то велосипед поедет в ту сторону куда тянешь. интереснее ситуация с железнодорожными колесами. те части колеса, которые оказываются ниже рельс, на одной части траектории движутся в противоположную от поезда сторону
Первый, и, видимо последний, здравый коммент в этом треде.
Кто не понял идеи, почему тяга внутри радиуса приведет к откату велика назад, можете мысленно убрать бОльшую часть колеса, которая не находится между А и землей и переместить убранную массу в оставшийся сектор.
Или представьте просто букву Г. Теперь она упала ^. Теперь представьте что трение бесконечное, а мы тянем за точку А. ^ -> Г -> L. В точке Г можно мысленно остановиться, чтобы инерция не мешала рассуждениям.
Кто не понял идеи, почему тяга внутри радиуса приведет к откату велика назад, можете мысленно убрать бОльшую часть колеса, которая не находится между А и землей и переместить убранную массу в оставшийся сектор.
Или представьте просто букву Г. Теперь она упала ^. Теперь представьте что трение бесконечное, а мы тянем за точку А. ^ -> Г -> L. В точке Г можно мысленно остановиться, чтобы инерция не мешала рассуждениям.
Поедет в перед!
ты здесь не учитыаешь, что при движении вперед, точка А будет двигаться вперед и вниз. а вовсе не назад
Я походу не правильно нарисовал, синяя - это точка А в следующий момент она движется вперед и в низ, а не назад как ты и говоришь. На красную линию не обращай внимание
у тебя она поехала только вниз =)
если продвинешь средний рисунок чуть правее, как должно быть, то будет видно что и нитка уехала вправо. что противоречит условиям.
если продвинешь средний рисунок чуть правее, как должно быть, то будет видно что и нитка уехала вправо. что противоречит условиям.
Всё усилие приходится на колесо, я думаю при условии отсутствия трения с поверхностью (например велосипед подвешен) колесо начнёт вращаться по часовой стрелке, пройдёт некоторое расстояние, покачается ещё туда сюда по инерции и перейдёт в состояние покоя
если колесо не проскальзывает, то никуда он не поедет.
Если сила приложенна горизонтально, то проекция силы к касательной колеса будет больше ноля, и направлена по часовой стрелке, следовательно велосипед сдвинется в перед
Народ, вы минусуете, а сами в ответ сказать не можете, хотя по статистике большенство народу со мной согласны
по статистике 95% народу идиоты. не в бытовом, а в техническом плане.
Я в школе ходит на факультатив по физике, который шел в университете физики. Большинство задач можно было вообще не решать, а просто выбирать ответ, получивший наименьшее количество голосов. Физика она такая: если ты попал в большинство -- срочно думай еще раз.
Нет, не сдвинется, поскольку он привязан к нерастяжимой нити. Силы можете вообще не разрисовывать, это чисто геометрическая задача.
упадет
Заебёца ехать с одной педалью
зачем тут вообще педали, его вон за веревочку катят
На самом деле нити не существует...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться