Бездна
![щ D] t i [п,приколы для бумеров,ностальгия,ковёр,крош,Смешарики,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons](http://img0.joyreactor.cc/pics/post/full/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B1%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%91%D1%80-%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%88-8618022.jpeg "приколы для бумеров,ностальгия,ковёр,крош,Смешарики,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons")
медуза новости науки PNG песочница
В выдаче гугла нашли «фотографии» грибов, сделанные с помощью ИИ.
В выдаче гугла нашли «фотографии» грибов, сделанные с помощью ИИ. Грибники опасаются, что отличить съедобное от несъедобного теперь будет сложнее.
Пользователь реддита MycoMutant, который модерирует сообщество r/mycology, обнаружил в выдаче Google изображение грибов, сгенерированное ИИ. Он рассказал, что по запросу Coprinus comatus (навозник белый) поисковик показал ему некорректную картинку, которая не соответствовала действительности. По словам пользователя, то, что на ней изображено, больше похоже на представителя семейства псатирелловых.
Картинка стояла первой в сниппете Google, который расположен перед основными
результатами поисковой выдачи. В подписи к изображению было указано, что оно сгенерировано с помощью искусственного интеллекта. Однако, чтобы увидеть эту информацию, на картинку нужно кликнуть.
Поисковик взял некорректное изображение с сайта, где размещаются стоковые фото.
MycoMutant отметил, что такой источник в принципе нельзя считать надежным, тем более когда речь идет о грибах. Он также рассказал, что ему и раньше попадались некорректные изображения в сниппетах, но это первый случай, когда в выдаче оказалась картинка, сгенерированная ИИ.
Сейчас по запросу Coprinus comatus поисковик выдает другое, правильное изображение. Однако оно тоже взято с сайта, где размещены стоковые фото. Правда, в этом случае Google
использовал Shutterstock — более надежный платный источник.
- ЧТООООООООААААААА?