если на вас подали в суд

В таком виде в суд Лас-Вегаса вернули чувака, который несколько дней напал на судью

Предыстория такая: мерзкая бездушная судья выслушала доводы 30-летнего безработного (многократные вооружённые нападения, ограбления, насилие) и его адвоката и посчитала, что отсутствие школьного диплома и то, что, цитата "мне никак второй раз в тюрьму нельзя, моя психика не выдержит" (адвокат заявил, что подсудимый наблюдается у психиатра, у грабителя предварительно подозревают шизофрению, лекарства чел не принимал) не служат смягчающими обстоятельствами и обвиняемому нужно поискать "другой путь", закончить мысль она не успела

ссылка на гифку

По итогу судья Мэри Кей Холтус вынесла первоначальный вердикт Деобру Реддену: от 19 до 48 месяцев колонии за нападение с бейсбольной битой на человека. "Я не стала вносить правки в текст в связи с нападением на меня", сказала судья. Дело о нападении на судью будет слушаться позже и другим составом суда. Клиенту могут добавить времени на перевоспитание

Создатели Yuzu заплатят Nintendo 2,4 миллиона долларов — эмулятор запретили

Авторы эмулятора Yuzu выплатят компании Nintendo сумму в размере 2,4 миллиона долларов в качестве компенсации ущерба. Об этом стало известно из документов по судебному делу между сторонами.

Согласно документу, Yuzu и Nintendo пришли к этому мировому соглашению совместно. Таким образом, дальнейшего судебного разбирательства не будет. Разработчики Yuzu должны будут выполнить требования Nintendo.

По условиям соглашения, создателям Yuzu запретили распространять или продавать Yuzu и исходный код эмулятора. Разработчикам также запретили заниматься другими эмуляторами, которые обходят техническую защиту Nintendo. На компанию Tropic Haze наложили постоянный судебный запрет.

Авторы Yuzu должны перестать использовать все домены сайтов, связанных с эмулятором. На момент написания заметки официальный сайт Yuzu всё ещё работал.

Представители Yuzu пока не прокомментировали соглашение. Учитывая запрет на разработку, они, по всей видимости, не будут заниматься разработкой эмулятора следующей консоли Nintendo, которая должна выйти в 2025 году.

Nintendo подала в суд на авторов популярного эмулятора Nintendo Switch на ПК под названием Yuzu в конце февраля 2024 года. В компании заявили, что технология, которую используют создатели Yuzu, незаконно обходит шифрование Switch и способствует пиратству «в колоссальных масштабах».

От себя. До суда дело так и не довели, но всё это крайне хуево. Так-как есть прецедент. Неизвестно выиграли бы они дело или нет, но всё это пиздец как удручающе.

Египтяне предъявили Netflix иск на 2 млрд долларов за "искажение образа" Клеопатры в последнем сериале©

Первоисточник

Один из последних скандальных фильмов платформы Netflix продолжает вызывать бурные эмоции. Однако египтяне не собираются опускать руки и решили подать в суд на стриминговую платформу за документальный мини-сериал "Царица Клеопатра".

Джада Пинкетт Смит разработала новое предложение для корпорации Netflix, которое вызвало настоящую бурю, поскольку, как утверждается, постановка показывает "ложный образ Клеопатры".

Сериал подвергся критике со стороны зрителей и критиков, а актриса, играющая главную роль, заявила, что это "чистый расизм", и даже один адвокат подал иск - Махмуд а-Семари начал судебный процесс против корпорации, поскольку, по его мнению, привлечение чернокожей актрисы на роль Клеопатры является "преступлением", и Netflix должен быть закрыт в Египте.

Египтяне, однако, не сдаются и требуют 2 миллиарда долларов за "искажение образа" Клеопатры - адвокаты требуют очень высокой компенсации, но трудно сказать, могут ли они рассчитывать на победу в этой ситуации.

Однако ситуация приобретает все большую огласку, и можно подозревать, что в будущем создатели подобных историй будут подходить к кастингу с большей осторожностью.

Конституционный суд пояснил, что во время «СВО» разрешены статьи, которые в действительности не соответствуют Конституции

Сурс

Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.

Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.

Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».

Житель Канзаса попросил суд уладить юридические споры с бывшей женой с помощью боя на мечах

40-летний житель Канзаса по имени Дэвид Остром (David Ostrom) судится со своей бывшей женой, Бриджет Остром, по вопросам опеки и посещения общих детей, а также уплаты налога на имущество. И во время одного из заседаний он предложил необычный способ решения всех разногласий — суд поединком.

Официальное ходатайство Остром подал в окружной суд округа Шелби. Судья имеет право позволить сторонам «решить все споры законным путём на поле боя», утверждает мужчина. Он добавил, что суд поединком «никогда не был явно запрещён или ограничен на территории США».

Остром отдельно попросил судью дать ему 12 недель на то, чтобы он мог приобрести самурайский меч для битвы.

К такому решению Дэвид пришёл из-за разногласий с адвокатом бывшей жены Мэттью Хадсоном. Поэтому Остром подчеркнул, что Бриджет может выбрать адвоката в качестве своего защитника в бою. Хадсон на том же судебном заседании возразил, отметив, что поединок может закончиться смертью, что «перевешивает последствия в сравнении с вопросами опеки».

Судья Крейг Драйсмаер выслушал аргументы сторон и заявил, что не будет выносить решение в ближайшее время, так как обе стороны нарушали правила суда о ходатайствах и ответах.

Starbucks заплатит уволенной белой сотруднице 25,6 млн долларов по делу о расовой дискриминации

Американская компания Starbucks, согласно судебному решению, будет вынуждена заплатить уволенной белой сотруднице 25,6 млн долларов по делу о расовой дискриминации.

Шеннон Филлипс, бывший региональный менеджер компании Starbucks, была уволена после того, как в 2018 году в одном из ее филиалов в Филадельфии были арестованы двое чернокожих, что привело к массовым протестам. При этом ее чернокожий коллега сохранил работу.

Суд присяжных пришел к заключению, что фактором в ее увольнении стала ее расовая принадлежность, и это нарушило антидискриминационные законы, сообщает CBS, партнер BBC в США.

Федеральное жюри суда в Нью-Джерси установило, что Starbucks нарушила федеральные гражданские права Шеннон Филлипс, а также закон штата Нью-Джерси, запрещающий дискриминацию по признаку расы, присудив ей 600 000 долларов в качестве компенсации за ущерб и 25 миллионов долларов в качестве штрафных санкций.

Инцидент произошел в филиале Starbucks в Филадельфии в 2018 году, когда одному из двух темнокожих мужчин, находившихся в кафе, не было разрешено воспользоваться туалетом, потому что он ничего не купил.

Мужчины заявили, что пришли на деловую встречу и кого-то ждут. Когда они отказались уходить, сотрудники, как сообщается, вызвали полицию, которая надела на них наручники и вывела из кафе.

Их арест был снят на видео, опубликованное позже в соцсетях, что привело к протестам. Starbucks закрыла все свои 8000 кафе в США на один день, чтобы провести тренинг для сотрудников, посвященный тому, как бороться с предвзятостью, в том числе расовой.

Региональный менеджер компании Шеннон Филлипс была уволена, в то время как чернокожий менеджер отделения, где произошел инцидент, сохранил свою работу, сообщает CBS.

В 2019 году Филлипс подала в суд на Starbucks, обвинив компанию в незаконном увольнении и несправедливом наказании белых сотрудников.

Ее адвокаты утверждали, что высшее руководство Starbucks искало козла отпущения, которого можно было бы уволить и показать, что меры приняты.

https://www.bbc.com/russian/news-65911197

Однако у КНЦ РАН еще остался должок перед бывшим сотрудником поликлиники - назначенная судами компенсация морального вреда в размере 25 тыс. рублей

Верховный Суд Испании приговорил к штрафу министра Ирене Монтеро за ложные обвинения мужчины в изнасиловании

«Конституция нашей страны не признает права на оскорбление другого человека», — заявили в Верховном Суде Испании и приговорили действующего чиновника, министра равенства Ирене Монтеро, к штрафу в 18 тысяч евро за беспочвенные обвинения господина Рафаэля Маркоса в том, что он является насильником.

Следует отметить, что во время своего выступления в прошлом году Ирене Монтеро не упоминала имя Маркоса прямо. Она высказалась весьма абстрактно, заявив, что поддерживает «всех матерей, которые защищают себя и своих сыновей и дочерей от сексистского насилия».

Тем не менее, Маркос подал иск и спустя год Верховный Суд пришел к выводу, что эти слова представляют собой оскорбление чести истца. По решению суда, Ирене Монтеро виновна в оскорблении, потому что ни одного судебного решения, «позволяющего сделать вывод, что Маркос является автором эпизодов гендерного, домашнего или сексуального насилия над своим сыном», не имеется.

Источник:  "20minutos", Pedro Buenaventura.

Скушай черного