Тьфу. Спайс в небольших дозах использовали на всех планетах, поскольку он продлевал в полтора-два раза срок жизни, спайс в больших дозах использовали Навигаторы, чтобы входить в режим сверхвосприятия (они были способны ориентироваться во время прыжка, что без спайса или очень сложных и запрещённых благодаря Революции компьютеров было невозможно).
В общем, спайс, это далеко не "обычный наркотик".
Это была священная революция, восстание против диктата Больших Машин. Термин "Джихад" не совсем точен, поскольку в основе восстания лежали социальные и административные причины, а не вера в Аллаха (термин Джихад, в данном случае, Джихад Меча, применим только к священной войне с теми, кто не признает Книгу со стороны праведных мусульман).
Кстати, для справки, интересный факт. Все талибы и прочие взрывники являются вероотступниками, поскольку они ведут Джихад Меча против народов Книги (христиан, зороастрийцев, иудеев), что запрещено Пророком. Т.е., все террористы-мусульмане гарантированно не попадут в их рай, поскольку нарушили слово Пророка.
Пророк сказал, что народы Книги можно убеждать ТОЛЬКО Джихадом Слова (миссионерская деятельность, проповедование веры). Более того. Это же касается и язычников, если они не проявляют агрессии к чтящим или народам Книги. Но по отношению к народам Книги Джихад Меча вообще недопустим ни в каких случаях.
Кроме того, сам смысл Джихада Меча искажен террористами. Джихад Меча — это не священная война на истребление со всеми, кто не верует в Аллаха, нет. Это война с теми, кто не только не верует в Аллаха, но и проливает кровь верующих во имя своих богов. Т.е., если кто-то не верит в Аллаха, но не трогает проповедников, просто игнорируя Учение, то Джихад Меча по отношению к ним - нарушение Слова Пророка и Воли Аллаха, выраженной через Него. Более того, напомню ещё раз. Джихад Меча недопустим вообще по отношению к народам Книги, поскольку они братья в вере для праведно верующих. К ним допустимо применять только Джихад Слова. Впрочем, не уверен, что хотя бы кто-то из вероотступников (террористов, оскверняющих ряды верующих причислением себя к ним) даже помнит о сути Джихада в целом и Джихада Меча в частности.
Ведение войн с братьями по вере (в том числе и с народами книги), без крайне веской причины, нежелательно. Ведение таких войн именем Аллаха — недопустимо, поскольку противоречит Слову Пророка. Т.е., если кто-то ведет войну, которая направлена не на защиту праведно верующих от иноверцев (тех, кто не относится к народам Книги), не имеет права вести войну именем Аллаха и во имя Аллаха. А тот, кто ведет войну против мирных людей народов Книги не имеет права считаться праведно верующим. Т.е., Террористы, которые взрывают мирных жителей, не ведущих с ними войну и не участвующих в бою с ними вообще не имеют права считаться праведно верующими, а уж рассчитывать на Награду с их сторону — бесконечная наглость.
Тогда что-то мне кажется, что правоверные уже в начале VIII века положили на учение пророка. Вестготы из Италии вон были христианами, однако к ним был применен Джихад Меча.
Заинтересовавшись вопросом, я кое-что нашел. http://www.moral.ru/Djihad.htm
Вообще Ислам очень неоднозначная религия, там где христианство пожмет плечами и махнет рукой, мусульманин начинает зубоскалить и орать.
Если же вдаваться в практичность, то нас не должно интересовать, что такое истинный ислам, стоит обратить внимание на то, какой он сейчас. И десятки тысяч злобных чуркобесов по всему миру кричащих: "Смерть вам!" внушают опасения.
Я сейчас читаю книгу Тарика Али "Столкновение цивилизаций" и он говорит о том, что ислам был двояким уже с самого начала. Это можно увидеть в несоответствиях в самом Коране, в строках про Манат. Когда они слабы, они подстраиваются под сильных, тогда это были язычники. Но стоит им набрать силу, кровь начинает литься рекой. За прошедшие века, ислам сильно исказили богословы, так что не сомневайтесь в том, что если мулла им скажет: "Режь неверных во славу Аллаха!", то они пойдут резать. В конце-концов ислам изначально своим создателем задумывался, как идейное оружие для глобальной экспансии.
Ну, я привел мнение Пророка, высказанное им в Коране.))) А если кто-то не считает нужным следовать ему, то он должен помнить, что даже по законам своей веры не достоин вечного блаженства.)
Спайс не совсем наркотик. Скорее, сильный стимулятор с кучей положительных побочных эффектов. Он не затуманивал сознание, а наоборот до предела его обострял.
а в этом мире он примерно для того же.
зато блять выучили слово харвестер)))
В общем, спайс, это далеко не "обычный наркотик".
Кстати, для справки, интересный факт. Все талибы и прочие взрывники являются вероотступниками, поскольку они ведут Джихад Меча против народов Книги (христиан, зороастрийцев, иудеев), что запрещено Пророком. Т.е., все террористы-мусульмане гарантированно не попадут в их рай, поскольку нарушили слово Пророка.
Кроме того, сам смысл Джихада Меча искажен террористами. Джихад Меча — это не священная война на истребление со всеми, кто не верует в Аллаха, нет. Это война с теми, кто не только не верует в Аллаха, но и проливает кровь верующих во имя своих богов. Т.е., если кто-то не верит в Аллаха, но не трогает проповедников, просто игнорируя Учение, то Джихад Меча по отношению к ним - нарушение Слова Пророка и Воли Аллаха, выраженной через Него. Более того, напомню ещё раз. Джихад Меча недопустим вообще по отношению к народам Книги, поскольку они братья в вере для праведно верующих. К ним допустимо применять только Джихад Слова. Впрочем, не уверен, что хотя бы кто-то из вероотступников (террористов, оскверняющих ряды верующих причислением себя к ним) даже помнит о сути Джихада в целом и Джихада Меча в частности.
Ведение войн с братьями по вере (в том числе и с народами книги), без крайне веской причины, нежелательно. Ведение таких войн именем Аллаха — недопустимо, поскольку противоречит Слову Пророка. Т.е., если кто-то ведет войну, которая направлена не на защиту праведно верующих от иноверцев (тех, кто не относится к народам Книги), не имеет права вести войну именем Аллаха и во имя Аллаха. А тот, кто ведет войну против мирных людей народов Книги не имеет права считаться праведно верующим. Т.е., Террористы, которые взрывают мирных жителей, не ведущих с ними войну и не участвующих в бою с ними вообще не имеют права считаться праведно верующими, а уж рассчитывать на Награду с их сторону — бесконечная наглость.
Заинтересовавшись вопросом, я кое-что нашел.
http://www.moral.ru/Djihad.htm
Вообще Ислам очень неоднозначная религия, там где христианство пожмет плечами и махнет рукой, мусульманин начинает зубоскалить и орать.
Если же вдаваться в практичность, то нас не должно интересовать, что такое истинный ислам, стоит обратить внимание на то, какой он сейчас. И десятки тысяч злобных чуркобесов по всему миру кричащих: "Смерть вам!" внушают опасения.
Я сейчас читаю книгу Тарика Али "Столкновение цивилизаций" и он говорит о том, что ислам был двояким уже с самого начала. Это можно увидеть в несоответствиях в самом Коране, в строках про Манат. Когда они слабы, они подстраиваются под сильных, тогда это были язычники. Но стоит им набрать силу, кровь начинает литься рекой. За прошедшие века, ислам сильно исказили богословы, так что не сомневайтесь в том, что если мулла им скажет: "Режь неверных во славу Аллаха!", то они пойдут резать. В конце-концов ислам изначально своим создателем задумывался, как идейное оружие для глобальной экспансии.
зато про спайс каждый день вижу.
вон картинка с дедком и хуетой во рту - не намёк?
посмотри на деда на картинке
ru.wikipedia.org/wiki/Пряность_(Дюна)