Подробнее
Отец Герман, настоятель храма Святой Блаженной Ксении Петербургской, пресс-секретарь Шахтинской епархии: — Кто такой Геннадий Онищенко и почему он вправе решать, когда нужно крестить детей? Как санитарный врач, он не имеет к таинству крещения никакого отношения. Я считаю, что если бы детей крестили только по достижении ими совершеннолетия, то никто бы во взрослом возрасте в церковь их Ыё- затянул• Мы должны с младенчества знакомить своих чад с нормами морали, взрослых уже не перевоспитаешь. Если с малого ВСЕ СКАЗАНО даж как прокомментить не знаю
антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,попы,интервью,онищенко,правда жизни,вотермарк замазывать лень,демотиватор
Еще на тему
Со сформированным
Интеллект
Siehe, mein lieber Herr!
«Если вы, как нормальный человек встаете в половине четвертого утра, то можно пробежаться по центральной улице — она помыта, ее продуло за ночь и там идеальный воздух», — сказал Онищенко в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» в четверг.
Он отметил, что просыпаться можно и раньше. «Это зависит от желания… потому что хочется больше сделать (за день)», — отметил Онищенко.
Человек есть животное социальное.
Мировые религии берут на себя роль нравственных учителей, закрепляя то, что человек без религии - обезьяна!!! Тупая языческая агрессивная обезьяна, это вам скажут сами религии, и кое в чем они будут правы, но они подменяют понятия!
Религиям фиолетово на то, что мораль и нравственность есть естественный процесс социализации человека, усложнения социальных ролей и структуры общества в ходе прогресса и роста масштабов цивилизации!!!
Сама религия является точно таким же процессом, происходящим из социальной среды и никаким таким источником нравственности не является, она сама СЛЕДСТВИЕ!
И если в данный момент общество и его новые поколения не видят смысла в религии, значит они готовы к созданию новых институтов, соответствующих духзу времени и так далее - значит сами религии устарели, относительно развития общества и ДОЛЖНЫ по законам природы и социума модернизироваться, либо неизбежно самоуничтожиться.
Даже на уровне ассимиляции христианством языческих народов, это был процесс взаимопроникновения на уровне социальной среды и религия сама менялась под действием этих процессов, а сейчас они трещат о том, что отсталых язычников учили, ну ну, не хотят ребята историю учить по современным учебникам, ощутили себя светочами в этом темной царстве порока и разврата, так как ничего они и не могут с этим сделать - поэтому общество и только оно должно заниматься само-развитием, а замена этой роли всякими религиями и другими традиционными институтами, это временный и крайне хреновый костыль, который неизбежно сломается и приведет к анархии.
Забывая про верующих, про фанатично верующих, про неверующих, про людей с разным уровнем образования и главное, про саму церковь, которая никогда не состояла из одни только "попов", хотя мое мнение, что и "правильных батюшек" там никогда не было, но были люди, которые бежали от суеты в схиму, были миссионеры по собственной воле, были исследователи и энтузиасты, последние есть и сейчас по окраинам страны, работают в своих потрепанных приходах за еду в буквальном смысле.
И все эти слои и тот, который назвали вы и являют собой пирог религии, который существует благодаря каждому слою, убери любой и посыпется все.
Аналогично и с избеганием "плохих" поступков. Люди не убивают массово других людей лишь потому, что им это не дает сделать полиция. Когда в девяностые милиция сдулась, то... все помнят, что массово творили хорошие советские люди с советским воспитанием.
Крестивший Русь Владимир, был незаконнорожденным сыном князя Святослава. По маменьке Владимир был евреем.
Родной дядя, брат матери Владимира, как нетрудно догадаться, тоже был далек от славян родством.
Именно эти два "господина" являются прямыми виновниками того, насколько искаженно воспринимается славянская культура до христианства, ведь именно их история связывает с махровым язычеством на Руси до того, как пригласили греков. Так как переписывать веру и летописи взялись еще до принятия Владимиром христианства.
"Володимер бо бе от Малуши, ключнице Ользины, сестра же бе Добрыни, отец же бе има Малк Любечанин, и бе Добрыня уй[4] Володимиру» (Повесть временных лет)."
Папа Малк Любечанин. Странное имя для Руси, ну да ладно.
Любеч - город завоеванный Олегом в 9 веке. До этого бывший в подчинении хазар - иудеев евреев.
А теперь прикиньте, как Малка-Малуша и её брат Добрыня, будучи из какого-то семейства города Любеч, за какие такие заслуги (имена наверняка поменяли) попали в княжеский двор именно из Любеча, хотя и Малуша и ведь не как свободные люди, а как рабы-трофеи, позже улучшившие свой статус, но для всех оставались низкого происхождения?
Видимо были образованы или имели значимое, но не славянское происхождение. Видимо были не местные ))
Простые рабы или низкого происхождения слуги там оказаться не могли никак, все таки князь.
"Возьмите его, по вам и князь".
Это не факты, это повод задуматься.
Чем же странно имя? Вы сильны в древнеславянском? Хазары - это хазары, тюрки, если память мне не изменяет. Язычники. Иудейство приняла часть элиты.
Прикидывать ход мыслей жителей раннего средневековья современными мерками? Увольте. В любом случае, нравы были проще, взять хотя бы байку про убийство Аскольда и Дира, которая хоть и вымысел, вероятно, но раз была в ходу, стало быть прекрасно иллюстрирует качество последних: князь вышел на встречу человеку, представившимся простым купцом.
P. S.: Рабство на Руси не было пожизненным, по истечении срока полоняне вольны были выбирать - вернуться на родину, или остаться жить дальше.
Владимир носил помимо славянских титулов и титул хазарских "каган".
Речь именно о правящей элите и их вероятных потомках в лице Малуши и Добрыни, как вариант, а не как единственная версия, вполне возможно.
Тему с рабством я выделил в постскриптум - реакция на слова «...как рабы-трофеи, позже улучшившие свой статус». Для справки, так сказать.
теперь член иисуса в твоём мозгу
как ощущения?
Большинство христианских праздников было наложено церковью на славянские, чтобы народ не сильно возмущался. И многие традиции остались.
Кстати, пасха с яйцами ничего не напоминает?
Примеров тому много: зарядка, чтение и т.д. Средний % людей начинают меняет что-то, все основное задается в детстве.
Крестить ведут ребенка именно верующие (никто другой этого делать не будет), так вот что ИМ верующим, связанным с конкретным ребенком, в ЛЮБОМ случаи будучи его воспитателями, мешает воспитывать чадо так, как им завещал Иисус, знакомить ребенка с писанием, традициями и тд, но при этом оставить свободу выбора за ЧЕЛОВЕКОМ, когда он собственно повзрослеет!!!!!!!!!? Что логично в светском обществе, не так ли.
Они даже в церковь могут его водить и показывать, знакомить! Это же все возможно и просто. Как воспитание в данном контексте связанно со свободой выбора, конкретно с крещением? Да никак.
Ответы очевидны, Герман не понимает, что есть свобода выбора и подменяет понятия.
У религии есть такой момент - вера в Бога считается истиной как дышать воздухом, что накладывает некоторые отпечатки. Поэтому отсюда возникает разногласие между неверующими и верующими.
Проблема еще в пгмнутых напрочь, которые неспособны мыслить адекватно.
Я сразу скажу, в церковь не хожу, лбом пол не бью, у меня "Своё мировоззрение", но как ни крути, у вас тут очень хорошо обработка работает, Информационная война хуле..
Реальный процесс становления сознания как раз начинается в момент кризиса, когда требуется модернизация. А пока ум цепляется за привычки, ничего не происходит, стабильность.
Для России такой кризис частенько устраивали из вне, поэтому рывками развитие шло, а потом снова сладкий сон, снова с печи 33 года можно не слазить.
Россия держится на лени и необыкновенных талантах, казалось бы непонятно откуда берущихся, но не используемых частенько.
Пока не будет найден свой путь, не заимствованный нигде, а натурпродукт, не будет никакой России.