Ave Maria \\ deus vulti Ребята, стоите Ни у кого из Вас ведь нет' никаких доказательств того, / религия :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы религия 
Ave Maria
\\ deus vulti
Ребята,
стоите
Ни у кого из Вас ведь нет' никаких доказательств того,
что некое божество в принципе существует
Вы даже готовый убить тех, кто с вами не
Так откуда такая уверенность в4 согласен? У собственной правоте, У „
Вот я могу заявить, что Бог — это зелен ы й

Подробнее
Ave Maria \\ deus vulti Ребята, стоите Ни у кого из Вас ведь нет' никаких доказательств того, что некое божество в принципе существует Вы даже готовый убить тех, кто с вами не Так откуда такая уверенность в4 согласен? У собственной правоте, У „ Вот я могу заявить, что Бог — это зелен ы й слон на небе, У/ у а поклоняться ему нужно стоя на одной ноге как Г цапля, _____ и моё >тверждение будет абсолютно равнозначно \ вашим, так как никаких аргументов и доказательств у меня, как и у вас, нет. ^ Мак что какая разница\ кто и во что верит Давайте просто уважать религии друг друга У и никто не будет Л пытаться навязать свою веру другому? ресли любые заявления без доказательств равнозначны? л Я всё же думаю, что его следовало забить камнями
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,религия
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Ну закидали бы в процессе сожжения
26994 2699425.03.202409:55ссылка
+71.5
Ну закидали бы в процессе сожжения
26994 26994 25.03.202409:55 ответить ссылка 71.5
Комбинируя лучшие религиозные принципы можно создать пиздец.
Просьба поминусить меня, споцлер же!
26994 26994 25.03.202411:59 ответить ссылка 1.8
Ты это , не жести так
"У вас всё ещё есть время пока он горит"
Metiris Metiris 25.03.202409:56 ответить ссылка 54.5
как будто весь этот движ про религию а не про ресурсы
Да, крестоносцы шли в Иерусалим за нефтью.
A117 A117 25.03.202409:58 ответить ссылка 24.2
конечно, ведь до нефти не было ничего ценного
Именно!
A117 A117 25.03.202410:02 ответить ссылка 15.2
А как же свобода и управляемая демократия?
А это не ресурс, это цель.
A117 A117 25.03.202411:11 ответить ссылка 0.3

это предлог

Sparc0 Sparc0 25.03.202412:27 ответить ссылка 1.8
Предлог - это через, за или над.
ради
Сам рожай, не буду я.
За Благочестием!

благочестие по всякому можно нафармить, а вот шильдик Крестоносец только там

ssbot ssbot 25.03.202410:18 ответить ссылка 14.6
Они шли за главным ресурсом до промышленной эпохи - территорией с земледельцами.
KovaN KovaN 25.03.202410:10 ответить ссылка -2.0
И животноводством!
Wahtg Wahtg 25.03.202410:12 ответить ссылка 17.0
Ты ебу дал? Иерусалим и его окрестности традиционно никогда земледельчисликими не были. Климат очень хуевый.
Sk10 Sk10 25.03.202410:25 ответить ссылка 4.6
Так а по пути-то к Иерусалиму были эти самые земли
А тут встает второй вопрос почему за тридевять земель землевладельцы нахуй не нужны. Поездов нет, кораблями перевозить СУКА ДОРОГО, две трети сельхоз продукции вообще невозможно адекватно перевозить без контейнеров с контролируемым климатом.
Цели крестовых походов были деньги, влияние, сбрагрить лишних людей (буквально), ну и немного религия - как побуждающий стимул.
Sk10 Sk10 25.03.202410:32 ответить ссылка 0.1
немного? НЕМНОГО? да это буквально религия была главным движетелем первых походов, влияние еще может быть но до образования храмовничьих орденов которые монетизацией и бизнесом занимались,крестовые походы были чисто разорением,как для отдельных рыцарей,так и для целых королевств, ричард львиное сердце на походе проебал кучу просто всего пока с салахадином по пустыне голубился,франция в последнем походе кучу денег вникуда спустила и тд
Надо было в кавычки взять, да?)
Sk10 Sk10 25.03.202411:42 ответить ссылка -0.2
>за тридевять земель землевладельцы нахуй не нужны
все империи мира до промышленной революции передают тебе привет
И какие империи имели территории за под мира в 1000-1200 годах?
Как бы если глянуть то действительно империи с владениями в ебенях стали появляться лет через 250-300 после последнего крестового похода с развитием мореплавания. Ну т.е. минимум в 14 веке.
А до этого империи старались приращивать территорию напрямую за счет ближайших соседей.
Sk10 Sk10 25.03.202411:35 ответить ссылка -2.5
Византия, Арабский Халифат, Империя Запада, Империя Тан, Империя Инков. Это не считая империй вроде Римской и прочих до того.
У тебя как с георгафией? А с чтением и пониманием текста? Все что ты назвал это империи "одним куском", у них не было колоний где то там на другом конце света. Все эти империи большую часть времени их существования можно было обойти ни разу не выходя за пределы этих самым империй. Соответственно вся логистика в этих империях проходила по территории этих империй.
В то же время территории захваченные крестоносцами зачастую были окружены вражеской территорией. Располагались в отрыве от материнских стран. Логистика по суше до материнских стран отсутствовала как идея. Из Иерусалима что бы что то большого объема привести в Рим тебе нужно отправлять все что есть либо кораблями, что очень дорого и сложно, либо буквально снаряжать армию что бы пробиться через враждебные территории. Кстати корабли тоже было кому гопнуть на море, не говоря о некой рисковости, хоть средиземное море относительно и спокойно в сравнении с океанами.
Я надеюсь я достаточно развернуто дал понять о каком типе империй я говорю и каком уровне сложности логистики доставки продукции из одного её конца в другой?
Или мне еще раз надо повторить что Римская Империя, завоевания крестоносцев и Британская империя это разные типы стран, с разным устройством?
Sk10 Sk10 25.03.202415:45 ответить ссылка -1.2
>империи "одним куском", у них не было колоний
>эти империи большую часть времени их существования можно было обойти ни разу не выходя за пределы этих самым империй
Чивоблять.jpg
Ебать ты гений. А в какие годы у нас ВГО случились и активная колонизация планеты началась? Или ты хочешь знать почему не в 13 веке? Или типа римляне или китайцы должны были слать на хуй соседние неподконтрольные регионы и пилить экспедиции на среднерусскую равнину, сибирь, восточную африку и индию? Ну как бэ это как спросить "почему у римлян в 3 в. не было космической программы?" Да те же греки (а следом и римляне) активно колонизировали средиземноморье и причерноморье. Считается в твоём мире за колонизаторство? Смогешь обойти одним куском Римскую империю? Или вот может Англия 12-13 века с территориями во Франции тоже государство не "одним куском". В общем хуйню какую-то обсуждаем.
Ты ебанутый? Эти земли даже названы были "Плодородным полумесяцем", колыбель цивилизации - люди там оседлую жизнь начинали с древнейших времён.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плодородный_полумесяц
Если ты присмотришся то от плодородного полумесяца там минимум был завоеван. Т.е. их завоевывали не потому что там сельское хозяйство могло обеспечить чем то Европу, а потому что там стояли города и их там обеспечивала местное с/х.
А если ты глянеш на палестину и израиль то там большая часть территорий в этот самый плодородный полумесяц и не входят.
Так что причинай завоеваний сельхоз пригодность не являлась, но она стала причиной того что люди там смогли осесть.
>Так что причинай завоеваний сельхоз пригодность не являлась, но она стала причиной того что люди там смогли осесть.

Эм . . . «Неа»...?!
Для того чтобы крестоносцу чем-то править — это что-то надо завоевать!
(И «элизийские селенья» — один из основных стимулов к этому.)
>если ты глянеш на палестину и израиль то там большая часть территорий в этот самый плодородный полумесяц и не входят.
>Занимает современные территории Кипра[2], Ливана, Израиля, Сирии, Ирака, юго-востока Турции, юго-запада Ирана и северо-запада Иордании.

Дрочить надо меньше.. или больше. В общем у тебя неправильная дозировка.
Специально для тебя я сопоставил карты из вики, примерно. А теперь внимание вопрос, как минимум треть территорий по предоставленным картам не входит в "плодородный полумесяц, но тем не менее была завоевана. А значит не только лишь сельским хозяйством.
Впрочем я и не надеюсь что ты сможешь правильно понять написанное. Т.к. я уже убедился выше что ты НИХУЯ не понял о чем я речь веду.
Чёрное море
АНАТОЛИЯ
Сельджуки
АС-СП Р И Я
Сельджуки
Зилантмя	V,
Киликийское	^
царство ^
СФфщз^ая
Княжество
Цтустыня
Лссасинь!
Олзфстяо Триполи
,‘&сап™“ое
•'Оролввство
_	Л#СЬр
сРедизеиио0 4
И°руеаг 'т_У'ч _ Газ*Гу
Нижний ЕГИП Т .
Нубийская
пустыня
1000 км
Средиземное море ПАЛЕ
Sk10 Sk10 25.03.202415:52 ответить ссылка -3.3
Чё смогли завоевать, то и завоевали. Чё доебался? Могли бы месопотамию занять, будь уверен захватили бы. Но кто-то был против и границы встали там, где те, кто был против, остановили экспансию крестоносцев. Так обычно работает "завоевание", если ты вдруг не в курсе.
они шли по религиозным соображениям
конечно, потому, что человеку необходимо оправдание, почему именно он будет убивать. Но никто в набеги никогда не ходил, не ходит и не будет ходить, если знает, что пойдет себе в убыток.
efb48a efb48a 25.03.202413:53 ответить ссылка -0.3
они не искали оправдания,для них святое место занятое грязными мусульманами ,которые своими набегами уже всех доебали уже было достаточной причиной, которое все оправдывало
так то крестовые походы очень быстро перестали быть про иерусалим ИМЕННО потому,что он был экономически невыголен,и ходили в него ради других целей (релегиозных)
Это как история с египетскими пирамидами, каждый раз приходили люди и натягивали на них свою реальность: греки увидели пирамиды и решили что их строили рабы, в 19 веке народ решил что блоки лили из бетона, в 20 разогнали тему с инопланетянами, потому что зелёные человечки были в моде, так и тут - крестовые походы чтоб награбить бабла, это в феодальном то обществе, а не то что у ребят переклинило, так как они ждали конца света в 1100 году, вспомните истерию про 2000 так и тут, тем более что к 1000 году уже тож ждали конца света, только к той дате крестили саксов мечом.
Я помню как мракобесы закупались годовым запасов солью и спичками и прятались в подвалах, а до этого вели тупорылые передачи на тему конца 2012.
А еще надо было куда то деть кучу охеревших наемников, безземельных рыцарей и прочего живущего войной люда которого к тому времени было больше чем надо. А еще, насколько помню, там перед походами была ебейшая внутрицерковная борьба за папское место которая повлекла за собой определенный напряг в политике и который надо было куда то спустить. В этом плане крестовые походы пошли прям отлично, и общество на внешнего врага натравили и поголовье охеревших вояк подсократили.
Папа Римский, вроде, так показывал свою значимость и власть над светскими правителями, ну это интерпретация же, я не припомню сохранились ли стенограммы, где Папа рассказывает свой злодейский план.
Самым успешным вроде был первый,
Он же самый неорганизованый.
tapam tapam 25.03.202410:47 ответить ссылка -1.0
единственный успешный крестовый поход это первый
Самый неорганизованный был, так сказать, «Нулевой» (Крестьянский) Крестовый Поход — тупая масса вперёд попёрла не дожидаясь никого.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Крестьянский_крестовый_поход
А ещё Папе эту идейку подкинула (попросила) Византия с расчётом использовать крестоносцов для отыгрыша и «реконкисты» против проклятых Муслимов, но... «что-то пошло не так».
Ага, а потом с єтими же крестоносцами и посралась и вроде как даже подралась
Именно, они ж её грабили вместо тряпкоголовых варваров!
Да, часто упускают момент, что вот только в 66 выбили викингов из Англии, в наличии дофига ветеранов, которые только воевать и умеют (я думаю, сами набеги ещё тоже не сразу кончились), так что проблем с желающими срубить славы, респекта и бабла вообще не было.
а пирамиды видимо строили руками просто по 1к лет, во им делать нефиг было то
земледельческий цикл в древнем Египте был специфическим, в определённый легко предсказуемый момент происходил разлив нила, после чего заливные луга засеивались, урожайность была сам-десять и дальше крестьяне натурально пол года сидели без дела до нового разлива, в это время и производились все работы, пирамиды построены из лёгкого известняка, который добывался на месте, так что да руками и да им было нефиг делать.
о как, пирамиды от нефиг делать построили. с огромедными блоками. ну-ну. видимо на горбу таскали.
чел ты удивишься сколько всякой мегалитической хуйни люди построили просто таская гигантские камни на горбу, чего только не достичь если не сидеть днями в интернете
окей
Так до сих пор есть чуваки на островах, у которых тру считается могилы делать из таких каменных глыб и именно своим селом их подручными средствами доставлять на место. Вот статья про них и видео, как они тягают такие блоки. https://dzen.ru/a/YxBavt9GzEuaJXN6
С пятой минуты.
А в какую чушь ты веришь?
А хуле их там таскать?
https://m.youtube.com/watch?v=-K7q20VzwVs
Тогда они сильно промахнулись. Моисей сорок лет водил евреев по аравийскому полуострову, чтобы найти там единственное место, где нефти нет вообще.
я думал это все затевалось ради обрезания
Mirage Mirage 25.03.202411:42 ответить ссылка 1.3
походы в иерусалим были про религию и похже про влияние и престиж
Первый крестовый- ответ Европы на запрос помощи от византийского императора. Европейским феодалам аж ни разу улыбалось продвижение абсолютно не договорных сельджуков к европейским границам. Тем более что немножечко раньше эти сельджуки уже вжучили армию Византии под Манцикертом.
Срочно надо было мутить союзик, и давать отпор. Дать сельджукам окончательно дожрать Византию не очень бы было умно
Если мне не изменяет склероз, в первый Крестовый Поход они шли потому, что арабские пираты уже задолбали всех и лично Папу Римского, обвалив ему бизнес с поставками селитры...
Ладно. Но потом сжечь.
Akahara Akahara 25.03.202409:57 ответить ссылка 7.3
Очень наглядная иллюстрация того, почему доброта и цивилизованность это для цивилизованных людей а упоротость и священные войны это для глупых верунов .
А так же, почему первое очень слабо может повлиять на второе.
Кааааак бы нет, на самом деле в те времена существование бога была не вопросом, а утверждением. Все умнейшие люди эпохи говорят, что он есть, все правители говорят что он есть, твои родственники, друзья, абсолютно все. И в то время, на атеистов смотрели как у нас на сторонников плоской земли и антиваксеров, т.е. чего слушать этого дурака.
Ты удивишься , наверное, но у нас и сейчас в 21 веке, есть страны , все арабские, например, где существование бога является утверждением, а в некоторых его отрицание приравнивается к терроризму, что особенно смешно а за отступление от религиозных норм положены ужасные кровавые наказания.

Не нужно делать вид, что необразованное мракобесие для быдло-масс это далекое прошлое.
Эта дрянь цветет пышным цветом в первую очередь поражая слабые умы и понемногу проникая даже в цивилизованные страны через носителей этого зла .
Прикольно наверное оперировать понятиями дуалистического мира в контексте отсталости этого самого мира.
Варвары были всегда, и если раньше для убийства и грабежа более развитых соседей им не нужно было причин, то с унификацией религии и изобретением " священной войны " это стало как превосходным инструментом для направления было-масс варваром на войну и грабеж, опять же более развитых соседей и одновременно отличным оправданием любых преступлений, будто бы оно ( оправдание ) когда-то было нужно быдлу, чтобы быть быдлом и творить зло.

Нет никакого дуализма , это просто природа вещей и данность человеческой истории отношений дикарей и цивилизованных людей.
Зачем тогда использовано понятие "зло" в отношении "отсталых варваров"? В войне нет ничего удивительного это одна из форм взаимодействия цивилизаций. Благодаря религиозным войнам случился интересный такой культурный обмен который в последствии стал фундаментом для современного мира. Но опять же называть одних "быдлом", а других не "быдлом" это по каким принципам? Личным предпочтениям? Мне вот Рим нравится, ну и шо северное быдло, с которыми эти самые Римляне торговали были недоразвитыми?Рекомендую почитать и послушать что-то помимо популярных видиков на ютубе, авось "реальный" мир увидится, а то я прям цитаты вижу из этой научпоп тухлятины.
readoi readoi 25.03.202411:40 ответить ссылка -1.2
Я не смотрю научпопы и прочий рак для разума.

" Зло " это термин для ужасных действий по сути своей с точки зрения прав человека и человеческих ценностей .
Да в войнах нет ничего удивительного, но это не значит что они являются нормальными.
Точно так же как агрессивные действия подвыпившего быдла в отношении тебя на улице являются неправильными даже не смотря на то, что они ему характерны.

И твое скатывание в " ой а что такое быдло и варвары , кто даст ТОЧНОЕ определение " и " а что вообще такое добро и зло ", только показывает что тебе нечего сказать по сути и сводит диалог к примитивному ковырянию в понятных всем терминах и стремлению уйти от темы.
Если нечего сказать, то лучше промолчать .

Про " северное быдло " в отношении Рима, ты наверное имеешь в виду Галлов, так вот, мне прекрасно известно и про их металлургию и про уровень развития, к слову тогда Рим сам особо не отличался культурой и цивилизованностью.
Однако " варвары " это не сугубо античный термин, он вполне применим и к сегодняшнему дню, в отношении не цивилизованных дикарей и народов которые живут беззаконием и даже не могут понять выгоды от прогресса .
А " быдло " это даже не классовое явление а состояние мозга, при котором субъект не руководствуются ничем. кроме примитивных животных инстинктов заложенных генами, и не стремится к развитию и вообще к чему бы то ни было хорошему и в чью беспринципную голову идеально ложится любой агрессивный по отношению к другим людям бред, если он посулит ему выгоду в виде 40 девственниц в " раю " за геройскую смерть или, например, хорошую зарплату и грабеж за изъявленное желание убивать людей в другой стране.

Ох, что-то тянет меня сегодня на " поговорить" .
Я бы еще мог наверное расписать причины происхождение всех этих явлений, но не думаю, что ты сможешь ответить мне что-то достойное на это, поэтому я не стану этого делать.
Девственно чистый мозг познающий мир по наитию, понимаю.
1) Аналогия не является аргументом, поэтому мои взаимоотношения с подвыпившими людями это сугубо моё дело. Про войну тут вообще можно не распинаться тут ещё лет 10 надо жизненного опыта чтоб дошло. А вот со "злом" разрешите доебаться. Ваш девственно чистый от какой-либо информации мозг даже не удосужился википедию открыть чтоб уточнить определение этого понятия. Я тоже побрезгую потому что мне не интересно опровергать какую-то субьективную поеботу.
2) Ну вам эти термины не сильно понятно потому что вы кидаете какие то полуёбнутые аналогии не приводя не одного аргумента, я попытался залезть к вам в голову чтоб понять что там, а там нихуя, сорян, но с такими кадрами разговаривать не особо интересно на какие-то вменяемые темы.
3) Там помимо Галлов было всё вплоть до Китайцев с объёмами торговли под 1 миллиард монет в год. Ещё прикольный тезис про уровень металлургии, вы сыпанули фразой чтоб показать какой вы умный, да? Но нихуя, металлургия Рима была на более высоком уровне чем на севере, но это надо книжки читать, а вы признались в девственности вашего мозга. (косвенно подтверждается археологическими находками с раздвоенными хвостовиками клинков, где-нибудь прочитаешь)
4) То что вы описали не соответствует каноническим веткам религии. Это одна из сектантских интерпретаций используемых для промывки мозгов адептам. Я тут недалеко саентологию не просто так упоминал, но даже это не сподвигло к каким то мыслям, что это умные люди промывают потерявшихся в жизни людей для каких-то шкурных интересов, как было и с крестовыми походами, к слову. Снова призываю что-нибудь почитать иначе больно и обидно в жизни будет всегда;)
5) Нет, вы не распишите мне причины потому что не напишите мне ничего чего я бы не читал за 10 лет чтения разных профанов в интернете.
readoi readoi 25.03.202412:48 ответить ссылка -1.5
Единственный кто тут пытается показаться умным, переходя на личности это ты.
1 - Аналогия является примером а не аргументом, да чтобы тот кто и правда пытается вести дискуссию понял о чем ему говорит собеседник .

2, 3 - " Там помимо галлов все вплоть до китайцев " - это " на севере от Рима " , да , о чем изначально была речь ?) Как интересно ) Или ты решил блеснуть уже своими " знаниями " что и Китай приплел ? Ну давай вспомни еще много фактов об античности, которые общеизвестны и не имеют никакого отношения к теме .

Про " худшую металлургию Галлов " я вообще не буду говорить, хотя мог бы, потому что я не пытаюсь кичиться знанием рандомных фактов из истории при невозможности сказать что-то по сути .

4 - Все религии это сектантство в той или иной мере, изначально речь не о происхождении и об ответвления х разных вер а о том какой эффект это явление оказывает на людей и как может быть использовано.
Но конечно же нужно перевести стрелки на копания в сортах говна," но даже это не сподвигло к каким то мыслям, что это умные люди промывают потерявшихся в жизни людей для каких-то шкурных интересов " это именно то о чем и говорю я .
А у тебя вообще нет никакой позиции ты просто приебываешься к терминам в которых сам ничего не понимаешь.

Умение ввернуть не к месту фразу про " дуалистический мир " это еще не значит иметь позицию и мочь ее отстоять аргументированно .

5 - Ну вот и кто тут еще смотрит пресловутые " научпопы для даунов " ?)

Ты недостойный собеседник.
Который не может ни в какую аргументацию кроме " я столько всего прочитал , во послушай мои знания школьного курса истории которые не имееют отношения к теме" и - " азаза, ты дебил " .

Очень уныло.
Даже igorkim , комментатор отписавшийся ниже при всей наивности лучше тебя, потому что у него есть, хоть не зрелая, по моему, но точка зрения и он пытается вести дискуссию нормально по существу.
У тебя просто какие-то дешевые вбросы.
Прикольно, начал с перехода на личности фразой: "Я бы еще мог наверное расписать причины происхождение всех этих явлений, но не думаю, что ты сможешь ответить мне что-то достойное на это, поэтому я не стану этого делать."
А теперь это я перехожу на личности? Прикольно-прикольно. Ну да ладно, понимания материала тут нет и не предвидится. Вместо этого обычные для интернета метания стрелок.
readoi readoi 25.03.202413:41 ответить ссылка 0.3
" Девственно чистый мозг познающий мир по наитию, понимаю. " , " но это надо книжки читать, а вы признались в девственности вашего мозга. "
И правда, где )
Стрелочник тут только ты.
Особенно смешно читать от тебя про " Снова призываю что-нибудь почитать иначе больно и обидно в жизни будет всегда;) " , вот что должно быть в голове у человека, который имеет настолько высокое мнение о своих знаниях базовой истории ?
Не знаю с кем тебе приходилось дискутировать раньше, но здесь, на реакторе уровень дискуссии , как правило, выше претенциозных вбросов .

К сожалению, не всегда .
Ваш срач бы да заархивировать, чтобы потом копипастить ответки
26994 26994 25.03.202415:42 ответить ссылка 0.8
20 век - две мировые войны, жертвы исчислялись десятками миллионов, среди участников и зачинщиков "верунов" было явно не большинство. Гражданская война в Китае и последовавшие за этим "улучшения" со стороны партии, Война в Корее, Вьетнам, "веселье" в Камбодже, Афганистан, распад Югославии - это самые крупные и заметные явно не добрые события с участием цивилизованных людей. На Ближнем Востоке тоже много чего происходило, но говорить что "упоротость и священные войны для глупых верунов" - значит причислить к глупым верунам буквально весь цивилизованный мир из 20 века.
KUSO4EK KUSO4EK 25.03.202411:26 ответить ссылка -0.8
readoi readoi 25.03.202411:43 ответить ссылка -0.8
А никто не говорил, что у религиозное оболванивание это единственная причина войн .
Как не стоит и пытаться отрицать что религия выступала и Ислам в частности, прямо сейчас выступает как инструмент разрушения цивилизации и розжига кровопролития.

Абсолютно ничто не мешает религиозному быдловодству и джихаду существовать параллельно а часто и в совокупности с экономическими и политическими интересами для ведения войн.

Однако !
Как правило субъекты экономических и политических войн , всегда пытаются взвесить риски, найти грамотный повод и момент, ведь в основном им нужна победа и следующая за этим выгода и потому они как правило скоротечны, по крайней мере, когда из войн начал пропадать религиозный фактор, они постепенно начали меняться в эту сторону.

Религиозным же войнам не нужен ни повод ни даже линяя фронта, они могут вестись где угодно посредством террактов, и сколько угодно ведь оболванивание религиозного населения может длится кратно дольше, чем патриотические призывы в войн вызванных политическими или экономическими причинами.
Ну и конечно же, в отличии от обычных войн, религиозные сопровождаются массовой резней " неверных " и куда большим угнетением и насаждением своего религиозного бреда среди тех, кого вырезать не хватило сил или желания.
И единственная причина, почему большая статистика смертей в войнах европейских, потому что это были развитые страны с самой лучшей в мире экономической базой, что позволило поставить " смерть " на массовый поток .

И !
И религиозные чурки не убили " столько же " не потому что они НЕ ХОТЯТ а потому что они НЕ МОГУТ это сделать в следствии того что из-за их религиозных норм в их странах нет развития и они являются отсталыми парашами в которые оружие, как правило завозят и у них просто физически нет сил убивать друг друг вечно.

А вот если бы у религиозных ебанатов типа ИГИЛ появилась бы экономическая база, сравнимая с тем же Китаем или США, то вот тогда бы кровь лилась бы по всей планете в невиданном еще масштабе и вот это был бы настоящий кошмар .

Поэтому религиозные войны куда страшнее любых принудительных колонизаций и интервенций.

Ну все, лекция окончена .
Ну если я правильно помню, то религиозный вопрос перестал так сильно играть в дипломатии после Вестфальского мира, и её последствиями является то, что условный Иран не может объявить войну Аравии за Мекку и Медину, хотя они верят в разные течении Ислама, Ватикан не может объявить новый Крестовый поход и т.п. А судить людей прошлого за их взгляды все равно что младенца за то, что тот не умеет ходить.
Видишь ли, ты говоришь о том что " глупо судить людей прошлого " только потому, что современный цивилизованный мир, показывает какое огромный путь развития проделали многие страны и насколько далеко они ушли от этого самого " прошлого ", однако дело в том что это случилось не со всеми :)
Кое что все еще там и это самое " прошлое " куда ближе, чем ты думаешь .

Вот именно такое " прошлое " которые здравствует и ныне и достойно осуждения.
Да, на картинке крестоносцы и арабы вполне конкретного исторического периода но с точки зрения религиозности, как я уже и говорил их не отличить от жителей Земли в некоторых ее частях .
Ну по вашим словам жители тех стран все ещё находятся в условном средневековье, так что не их вина в том, что они там сидят. Сложно провести переустройство общества, практически любая индустриализация в отсталых странах проходила с кровью. А вы осуждаете тех, кто не может и не понимает за их незнание. Легко нам, жителям 21 века осуждать их, тех кто застрял в прошлом.
igorkim igorkim 25.03.202412:31 ответить ссылка -0.9
Нет .
Это долгая лекция на тему того, почему Европа отринула религиозный бред постепенно а исламские страны нет.
Но речь не об этом . В мире немало стран которые были на средневековом уровне, с сильными традициями и своей религией но они быстро восприняли блага прогресса и являются сейчас нормальными субъектами мировой политики и отношений а есть те, кто не хочет развивать и более того, жаждет эту самую цивилизацию уничтожить ввергнув в пучину средневекового безумия, в основном из-за своей ущербной природы и зависти к более успешным странам / людям .
И вот это и есть преступление против человечества .
ох шас бы людей тышу лет назад живших мерять современными лекалами, ты бы лучше продолжал в вахе фендоме срать,за умного бы сошел))
А ваха это прям для взрослых и состоятельных?)
readoi readoi 25.03.202411:06 ответить ссылка 3.5
Ты вообще видел, сколько миньки стоят?
A117 A117 25.03.202411:10 ответить ссылка 3.6
Как ступень посвящения у саентологов. Но выше вроде спор за "взрослость" лора была, а не за стоимость настолки.
readoi readoi 25.03.202411:15 ответить ссылка 0.2
Нет, обычно годам к 25 она перестает тебе быть интересна особо, в следствии развития головного мозга и отсутствия хорошего развития у оной, ну так у меня было по крайней мере, однако вообще этот " продукт " для мальчиков от 5 до 40 + годиков, да .

Предупреждаю, сейчас будет душно !

И предугадывая твой следующий вопрос - да, АоС в основном интересен детям или взрослым детям, или всем тем кому может быть интересно дешевое супергеройское повествования абсолютно без смысла, ну то есть людям, которые не понимают, почему он смешной в своей гротескности, так как не знакомы с более интересными вселенными или в силу слабого развития и малых знаний о мире как книжном так и настоящем.
Конечно есть и развитые дядьки, старые фанаты ФБ, которые сидят в АоСе, принимая все его " прелести" , но в этом нет ничего удивительного, это даже нормально, у нас же есть адекватные взрослые любители ганплы или покемонов )

Но вот конкретно nezermoar это именно что, глупый, инфантильный ребенок, увлечения которого идеально ложатся на потрясающую неосведомленность о мире, в котором он живет, которую он проявил своим детским комментарием.
Как то резво мы от вахи перешли к сегодняшнему миру с его философскими прелестями в контексте перехода на конкретную личность. Ну да ладно, не буду мешать сраться за ваху.
readoi readoi 25.03.202411:32 ответить ссылка 2.5
Я вообще не трогал ваху, если ты проследишь кто первым ее упомянул, пост про религиозных ебанатов и почему " слова разума " на них не сработают, темы поста я и придерживаюсь.

Вовремя слиться это конечно уметь надо, да )
я ваху упомянул в контектсе,что ты абсолютно не умеешь в аргументы ни в обсуждении реальной истории,ни выдуманной и ВСЕГДА скатываешься в оскорбление оппонента,так как не выдерживаешь критики))
Именно поэтому , ты решил написать свой высер где мало того что сказал полную чушь демонстрируя что вообще не знаешь с кем ты делишь планету, но сразу же перешел на личности, вероятно чтобы выгодно отличаться на фоне такого глупого меня , который не может в аргументы ...
Можешь обижаться сколько угодно, но и правда только инфантильный ребенок может выдавать что-то настолько глупое, лишь бы понабрасывать говна .
инфантильный ребенок и кременюшка)
началась резня
kosoi kosoi 25.03.202410:11 ответить ссылка 25.8
Зелёный слон, говоришь, а ведь у этой религии много последователей на реакторе
MontMort MontMort 25.03.202410:21 ответить ссылка 0.4
А Сладкий Хлебушек пророк его. Вкуси его плоти и да очистишься!
Sk10 Sk10 25.03.202410:27 ответить ссылка 0.5
Минутка духноты - по нормам ислама, противоречащим, впрочем, Корану, забивают камнями за супружескую измену (или пидарство). Причём настолько трудно эту измену доказать, что за 6 столетий Османской имерии был только один подобный приговор.
gwarlock gwarlock 25.03.202410:31 ответить ссылка -1.1
gwarlock gwarlock 25.03.202410:40 ответить ссылка 12.5
Отсутствие приговора никак не мешает побивать камнями
"Если нет доказательств, что что-то существует, это не значит, что есть доказательство, что чего-то не существует."
rennin rennin 25.03.202410:40 ответить ссылка -0.8
analitic analitic 25.03.202416:43 ответить ссылка -0.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Четвёртый этаж - Иерусалим будет наш!
подробнее»

coub,Сoub ave maria! Deus Vult! бригантина sabaton

Четвёртый этаж - Иерусалим будет наш!
19 июн 1097
Крестоносец 17:33
Сэр, мы не можем собрать катапульту для штурма!
Шурупы с прямым шлицем, а у нас другие отвертки
Л Урбан II 17:33
у/ Какие?
Крестоносец 17:33
Крестовые!
^ Урбан II 17:33 АВЕ МАРИЯ
Крестоносец 17:33 ДЕУС ВУЛЬТ
подробнее»

крестоносцы крестоносец deus vult ave maria переписка вк межпространственный вк

19 июн 1097 Крестоносец 17:33 Сэр, мы не можем собрать катапульту для штурма! Шурупы с прямым шлицем, а у нас другие отвертки Л Урбан II 17:33 у/ Какие? Крестоносец 17:33 Крестовые! ^ Урбан II 17:33 АВЕ МАРИЯ Крестоносец 17:33 ДЕУС ВУЛЬТ
Ave Maria!