О, ты сам скинул это сравнение, я поленился гуглить фото.
Не понимаю почему ты считаешь нормальным стрелять с револьвера патроном посередине, но притом удивляешься желанию пострелять из пистолета патроном слева.
1. Мэтт фиглярничает ради классов. Насколько преувеличивает - хз
2. будь он таким уж непрактичным, то не стал бы вполне успешным охотничьим револьвером. с которым на гризли ходят
3. На пикче пистолет с коротким, по сравнению с охотничьим револьвером, стволом. А значит часть пороха сгорит не внутри ствола, а фаерболом наружу вылетит, значит и отдача будет меньше.
на самом деле тоже не факт, потому что в том же демолишн ранчо есть чудесный видос где они шмаляют 500 s&w из короткоствола и какого-то револьвера с ебейшим стволом, и замечают что из длинного ствола стрелать комфортнее, потому что отдача идет не вверх а назад, и рукам как правило пизда приходит из-за вот этого вертикального движения (ну такая у нас анатомия кистей)
Не суди патрон по его калибру. Слыша .50, ты представляешь дуру для баррета или ленту станкового пулемёта, а этот пугач стреляет .50 беовульфом, который почти копия револьверного .50 магнума (ну или чуть-чуть удлинённый .50 АЕ, который вообще пистолетный). Там не так уж и много пороха.
на фото 50 бео, .500 S&W magnum и .50 АЕ
50 бео тупо под винтовки, а 50 ае специально пилил для пистолей
Не понимаю почему ты считаешь нормальным стрелять с револьвера патроном посередине, но притом удивляешься желанию пострелять из пистолета патроном слева.
2. будь он таким уж непрактичным, то не стал бы вполне успешным охотничьим револьвером. с которым на гризли ходят
3. На пикче пистолет с коротким, по сравнению с охотничьим револьвером, стволом. А значит часть пороха сгорит не внутри ствола, а фаерболом наружу вылетит, значит и отдача будет меньше.