CTRUMLT+Peu вy tim еискье-у г ПАП, Я ТУТ ^ ИГРАЛ 5 ЭТУ ИГРУ, И Я ПРОШЕЛ ОДНИ КВЕСТ, А МНЕ UE ДА / ctrl+alt+del :: Игры :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Не просто схавают, а ещё сами доплатят за право первыми навернуть багованного говна.

Сроки изначально нереалистичные с учётом выделенного бюджета на разработку.

Стандартное:
- А чего QA на проект-то добавлять, сейчас когда еще тестировать нечего.
- Эх, надо было раньше добавлять, пойдем с багами на релиз

А еще в предзаказах. Охуенная ведь идея платить за еще не существующий товар наперед людям которые хотят заработать с тебя бабла, что может пойти не так? А потом когда игра окупилась еще до релиза - получить неоптимизированную хуйню, и письмо с искренними извинениями и обещаниями может быть когда-нибудь после дождичка в четверг всё починить\доделать фичи которые должны были быть там еще на релизе.

Ну эти условные 8000 часов в неделю и 84000 часов не будут равны по качеству.
Не каждый игрок будет заморачиваться вообще что-то писать если наткнется на баг. Из оставшихся часть напишет не туда где разработчики следят, а в личный твиттер или вообще какой-нибудь ВК. И зарепортят они баг в духе "у меня в этой хуйне квест не закрывается!". Даже если снизойдут и напишут что за квест, что разрабу с этим делать? У него квест закрывается, у 99 процентов игроков тоже. Никакого дампа переменных и внутренних состояний игры не приложено, как это сделал бы штатный тестировщик.

Учитывая, что редко какие игры выходят без вырезанного недоделанного контента/нереализованных идей, которые не успели доработать даже с переносами, дополнительное время на вылизывание, видимо, превращается в сильный проеб по срокам.

Это расхожее заблуждение что игроки быстрее тестируют игру. Хороший тестировщик не только найдет баг и криво его опишет в репорте. Работа тестировщика не только в нахождении бага, но и его грамотном описании, локализации и воспроизведении. Т.е. в том, чем пользователь не будет заниматься если баг не приносит игрового профита.

Ну равзе что креши и только если втихаря шлёшь логи не спрашивая.
Иначе большинству игроков будет влом что-то куда-то писать, а если и напишут, то хуй проссышь, что имено у них не работает и в каких условиях.
Не опишут даже свои шаги при обнаружении бага, не говоря уже о каком-либо воспроизведении.
И это мы ещё не выяснили, что половина из них 10 лет не обновляла дрова, в фоне просчитывает все возможные ходы шахматной партии, имеет антивирь который анально карает любой софт, кроме сотни троянов ползающих по винту и не нажала кнопку "забрать награду".

Да и дофига этих недаваемых наград уже есть в багтрекере, просто релизить уже пора, а фиксить долго.
Плюс нужно учитывать насколько баг рсапространён и мешает ли прохождению. Если бажный сайд квест не крешит игру и затрагивает 3/10 игроков, то и хуй с ними, подождут. А 7/10 в это время будут шпилить и нахваливать.
Да, быть одним из тех 3 вообще не прикольно, но такова жизнь.

Но оно может гарантировать отсутствие критичных багов)

Чисто из интереса от разработчика из другой сферы: а как в геймдеве с автоматизацией тестирования?

Как до открытия онкозаболеваний не было рака, так и раньше игровая индустрия от него не страдала