Подробнее
£ X 1 <• « ь. '*ы% %-ё -т^ л X >* ЗЛМУЖ удачи П(Т\ IIAHIII Л к/Ah HM
творчество душевнобольных,клуб аметистов,разное
Еще на тему
творчество душевнобольных клуб аметистов
Подробнее
£ X 1 <• « ь. '*ы% %-ё -т^ л X >* ЗЛМУЖ удачи П(Т\ IIAHIII Л к/Ah HM
творчество душевнобольных,клуб аметистов,разное
Подробнее
£ X 1 <• « ь. '*ы% %-ё -т^ л X >* ЗЛМУЖ удачи П(Т\ IIAHIII Л к/Ah HM
творчество душевнобольных,клуб аметистов,разное
надо бы парочку выжимок из текста дабы проникнутся всей глубиной этих глубин.
Может, это свадебная открытка
не.
https://azbyka.ru/semya/zamuzh-za-neverujushhego/
все сводится к тому что данька сысоев (автор, священник) пытается вырулить на осуждение вполне одобренного церковного разрешения. ( ибо сказал св. ап. Павел: «Неверующий муж освящается женою верующей, и жена неверующая освящается мужем верующим» (1посл. к кориф.. 7:14))
но походу вышла как обычно херня для шизиков от шизиков.
https://azbyka.ru/semya/zamuzh-za-neverujushhego/
все сводится к тому что данька сысоев (автор, священник) пытается вырулить на осуждение вполне одобренного церковного разрешения. ( ибо сказал св. ап. Павел: «Неверующий муж освящается женою верующей, и жена неверующая освящается мужем верующим» (1посл. к кориф.. 7:14))
но походу вышла как обычно херня для шизиков от шизиков.
Освящается, типа в рай попадешь как положено даже если не крещёный и все такое?
на самом деле если толковать, то я считаю, что Петька имел ввиду, что со временем перетянет верующий на свою сторону. поэтому женитесь. типа нам пох, а в идеале прибудет еще один культист.
а если со стороны "духовности" то типа можно толковать как типа истинно верующий берет на себя грехи неверующего, но любимого и нехристю типа все равно накапает поблажка на том свете.
а если со стороны "духовности" то типа можно толковать как типа истинно верующий берет на себя грехи неверующего, но любимого и нехристю типа все равно накапает поблажка на том свете.
реферальная программа до того как это стало мейнстримом.
«Неверующий муж освящается женою верующей, и жена неверующая освящается мужем верующим»
Сцуко... Это триппер, что ли?!
Сцуко... Это триппер, что ли?!
ПГМ, передающееся половым путем.
Это не совсем так. Позже в той же главе Павел, говоря о повторном замужестве, уточняет что брак должен быть заключён "только в Господе", стало быть только между последователями Христа. Это продолжение ветхозаветных ограничений (хоть больше и не являющееся твёрдым запретом), в которых евреям запрещалось жениться и выходить замуж за язычников, потому что избранный народ отделён от всех остальных народов, и все законы были призваны, среди прочего, чтобы утвердить этот раздел. В 1Кор 7:14 Павел имеет ввиду ситуацию, в которой брак был заключён перед тем, как один из супругов уверовал, в таком случае уверовавший не должен стремиться к разводу, но и не обязан любой ценой удерживать супруга если тот хочет уйти из-за "разниц во взглядах". Насчёт освящения это тоже не означает, что неверующий супруг будет спасён, согласно Библии спасение возможно только благодатью через веру, но благословения верующего супруга будут распространяться и на него в этой жизни.
брак для меня и большинства все же больше светское мероприятие. я как человек мирской, заключённый в суету, в глубину богословия не лезу поэтому опустил момент того, что христианина и нехристя не обвенчают в церкви и сейчас. (обвенчают конечно за бабки) просто сейчас нормальный духовник после исповеди о сожительстве в мирском браке с нехристем не скажет девушке, что она живет в блуде, потому как брак не освящен на небесах по христиански. А я так понял сысоев имет что-то против. (брошюрку-то я не читал)
но логически и с предоставленной информацией согласен с уточнениями. все ж христиане при Петре совсем недавно были евреями. так что логично что и "перед богом" брак такой явно не приветствовался по старой памяти.
согласен и с поправкой про блага в этой жизни, но без билета в рай за счет супруга. тут я просто утрировал.
но логически и с предоставленной информацией согласен с уточнениями. все ж христиане при Петре совсем недавно были евреями. так что логично что и "перед богом" брак такой явно не приветствовался по старой памяти.
согласен и с поправкой про блага в этой жизни, но без билета в рай за счет супруга. тут я просто утрировал.
Согласно той же Библии, брак существовал от сотворения мира, задолго до Христа и задолго до евреев, и нетрудно заметить, что брак существовал и после их появления, если не во всех народах, то в подавляющем большинстве (мне в крайнем случае неизвестен ни один, в котором брак бы не практиковался). Ничего специфически христианского в этой институции нет, но некоторые большие церкви решили что сделают из этого таинство, украсят это особенным ритуализмом и будут проклинать каждого, кто не практикует этого таинства именно у них (за установленное пожертвование).
ну, как бы я и мел ввиду, что брак как союз, на относительно постоянной основе, для сожительства, взаимопомощи и размножения к христианскому богу особого отношения в моем понимании и многих других не имеет.
если короче, мне это доказывать не нужно. свое любопытство я удовлетворил еще позовчера. речь все же о том, что священник сысоев решил пропиариться своей глубокой духовностью и осуждением, которые вызывают недоумение даже у людей пишущих аннотацию к его брошюре.
если короче, мне это доказывать не нужно. свое любопытство я удовлетворил еще позовчера. речь все же о том, что священник сысоев решил пропиариться своей глубокой духовностью и осуждением, которые вызывают недоумение даже у людей пишущих аннотацию к его брошюре.
Что касается освящения на небесах: Матфей 22:30- по воскресении не будут ни жениться, ни выходить замуж, но будут словно ангелы Божии на небесах
дыа, это вам не 40 девственниц а тупо общая оргия с кем хош скока хош да еще и будучи подобен андрогину
Там немножко по другому.
И суть в детях.
И суть в детях.
Ну справедливости ради верующего с неверующим действительно сложно соединить
Да можно. Если верующий не ПГМ-нутый.
грань слишком тонка.
Да не очень то, не зря есть агностики и т.д.
Плюс опять же есть разные религии.
Плюс опять же есть разные религии.
Агностицизм - это не противоположность атеизма. Можно быть атеистом-агностиком, например. Это когда не веришь ни в одного из предложенных тебе богов, потому что аргументы - говно, но не *знаешь*, что вообще никаких богов нет. Опять же - потому что хороших аргументов в пользу этого утверждения нет.
Да, брось. Большинство верующих у нас в стране из разряда "ну, давай иконку в углу поставим - и нормас". Если ты просто неверующий, а не воинствующий атеист, то тебе в общем-то ни жарко ни холодно от такого.
Жена верующая, я нет. Никаких проблем и конфликтов по этому вопросу (религии) в семье нет.
В общем-то, вопрос простого здравомыслия обоих... Более того, с появлением детей проблем тоже нет. Договорились, что до возраста их осознанного мировосприятия (минимум 14-16 лет) никакого давления в сторону религии не будет.
В общем-то, вопрос простого здравомыслия обоих... Более того, с появлением детей проблем тоже нет. Договорились, что до возраста их осознанного мировосприятия (минимум 14-16 лет) никакого давления в сторону религии не будет.
Крестили?
Да, сразу после рождения. Взаимные уступки и договорённости - они такие. Об этом мы договорились до рождения детей. Она тоже приняла без вопросов встречные условия: крестиков не носят, ни в каких службах после этого дети не участвовали.
Никаких бесед о религии жены с ними не ведём, кроме культурологического и исторического плана (о всех религиях, без выделения какой-то одной).
Я не был против крещения потому, что я, например, тоже такой.
Но при этом совершенно не верующий.
Никаких бесед о религии жены с ними не ведём, кроме культурологического и исторического плана (о всех религиях, без выделения какой-то одной).
Я не был против крещения потому, что я, например, тоже такой.
Но при этом совершенно не верующий.
Верующие - они разные. Я по своему опыту знаю, что главное светское воспитание, а не атрибутика.
У нас в семье атмосфера полностью светская, в воспитании детей я активно участвую, и, знаете, задач и вопросов по воспитанию, которые нужно постоянно решать с ними столько, что о религии и вспоминать некогда...
У нас в семье атмосфера полностью светская, в воспитании детей я активно участвую, и, знаете, задач и вопросов по воспитанию, которые нужно постоянно решать с ними столько, что о религии и вспоминать некогда...
Это кстати хороший тест на адекватность верующего. Чем больше человек помешан на обрядах/ритуалах итп, тем выше вероятность, что это неадекват. Причем вообще не важно, что за религия.
>Чем больше человек помешан на обрядах/ритуалах итп, тем выше вероятность, что это неадекват.
И это пиздец. Как-то занесло меня в церковь, наблюдал за местной публикой. Все такие показушно благочестивые, входя в церковь, крестятся, кланяются, выходя, тоже крестятся, кланяются. Свечки ставят, какую-то хуйню целуют (негигиенично!). И никто, сука, ноги грязные об коврик на входе не вытирает.
И это пиздец. Как-то занесло меня в церковь, наблюдал за местной публикой. Все такие показушно благочестивые, входя в церковь, крестятся, кланяются, выходя, тоже крестятся, кланяются. Свечки ставят, какую-то хуйню целуют (негигиенично!). И никто, сука, ноги грязные об коврик на входе не вытирает.
А это уже духовная скрепа другого рода.
Не просто без ношения креста, а без индоктринации, включая первое причастие/евхаристию, перед которым должно идти изучение катехизиса и далее все стадии. Отказ от индоктринации до 14 лет это крупная заявка на победу атеизма.
так, а про макаронного монстра рассказывали? ну что бы безпристрастно осветить все явления
До концепции Макаронного монстра нужно дорасти. Чтобы ребёнок воспринял её не как прикол, а как вполне себе маркер эпохи постмодерна. Упоминал когда-то, но вскользь.
Вот когда по истории беседуем, школьной программе вопросы основных конфессий часто поднимаем, сугубо с аналитических позиций, потому что иначе две трети мировой истории не поймёшь никак.
Вот когда по истории беседуем, школьной программе вопросы основных конфессий часто поднимаем, сугубо с аналитических позиций, потому что иначе две трети мировой истории не поймёшь никак.
Это хорошо
Крестили, чтобы дать им потом свободный осознанный выбор по достижению вменяемого возраста?
Муж получает детей, чьё мировоззрение в возрасте доверия к старшим не было отравлено магическим мышлением.
Жена получает формальное исполнение ритуала.
Кто что ценит.
Жена получает формальное исполнение ритуала.
Кто что ценит.
И конечно же никто из посторонних(если не сама жена) не воспользуется удобным моральным рычажком "тыжкрещеный", чтобы и дальше подталкивать неокрепший ум к магическому мировоззрению до осознанного возраста. Ни разу такого не было ведь.
Ты, кажется, вообще не понял, как это всё работает.
Прекрасный пример магического мышления.
Аналогично. Жена верующая, я - нет. Тоже никаких проблем. Кроме, собственно, будущих детей, которых жена хочет водить в церкрвь. Но мы заводить их в любом случае не будем, пока не будем готовы к этому, и вопрос с церковью до этого моментатоже решим, компромис найдём. Благо уже есть богатый опыт в поиске решений.
Побольше саморезов и всё норм.
Парень верующий, а я нет, но у меня немного получается склонить его в свою сторону. Хотя бы перестал в глупые приметы верить.
это те приметы, в которые верить является грехом в христианстве?
Если честно не вдавалась в такие подробности, но у меня все верующие знакомые верят в приметы. Я думала, что это всё из одной прошивки
забей, верующие большие грешники, чем не верующие. вера в приметы - грех, использование икон - грех, молитвы святым - грех, торговля в храмах - грех. да и в целом верить в бога и при этом не соблюдать всякие "обряды" - больший грех, чем не верить в бога и соответственно не соблюдать.
Но потому отстоял какое нить соборование и обнулился или исповедовался, в любой религии есть решение проблемы грехов. Не раз слышал от служителей культа "Сделал что то плохое помолись и Бог простит" так что им на законных основаниях можно творить что угодно.
вот только без раскаяния исповедование не работает. и если ты сегодня исповедовался, а завтра продолжил делать то же самое, то ты нихуя не раскаялся. и могу путать, но опять же есть смертные грехи, которые не искупляются так просто
Три разных шрифта? Мои глазоньки...
И второй похож на лого диснея.
По личному опыту скажу, что многие "не верующие", такие же верующие, но в россыпь около языческих ритуалов и в саму науку. А многие верующие только говорят, что верят в бога, но ничего для служения ему не делают
А зачем служить богу?
Затем, что бох сам по себе ничего не умеет. А еще ему постоянно зачем-то надо много денег.
"А еще ему постоянно зачем-то надо много денег."
Прям вспомнил документалку "Дух времени"
Прям вспомнил документалку "Дух времени"
> документалку
ну это как батлпасс, за жизнь выбиваешь ништики и ачивки, но выдадут их после смерти
Я сам себе бог, и стал паладином Домена Себя.
Ага, религия лишь часть глобальной проблемы. Продукт пагубного мышления.
Интересно, если я верю в себя, то это даёт такой же бафф, как и вера в бога?
Да именно так это и работает. Вообще вера это костыль для слабого. Человек должен во что то верить. Веришь в себе и у тебя все получается, не веришь в себя начинаешь верить в кого то / чего то более сильное чем ты и это придает тебе силу. Но это вера, с религией немного по другому там надо еще подтверждать свою веру разного рода ритуалами и подношениями, но это либо для очень слабых или ну прям очень идейных.
Именно, работает лучше лучше любого психолога!
Нет, нужно быть солипсистом, что несколько другое.
Ну это уже какая то совсем крайняя форма как мне кажется!
Ну, тогда ты можешь упороться квантовым бессмертием.
Потому что всё остальное попахивает каким-то колдунством и прочим шаманизмом.
Потому что всё остальное попахивает каким-то колдунством и прочим шаманизмом.
конечно, не просто так в аниме это самый главный посыл - верить в себя и в друзей!
Потому что Бог (частица творца) в каждом живом существе. Веришь в себя/друзей = вериш в Бога. Причём, как нам опять таки демонстрирует анимэ - при некоторых обстоятельствах любой может стать Богом.
А эти все церкви в большинстве случаев - паразитирующая прокладка между Тобой и Творцом.
А эти все церкви в большинстве случаев - паразитирующая прокладка между Тобой и Творцом.
Ну вот например в Ято показано что храмы это дома богов где они ведут прием пожеланий!
Ну, судя по тому, что "неверующего" написано диснеевским шрифтом, будет не жизнь, а сказка.
Только если она look like a bitch.
Или он.
Что-то он как-то по-язычески желает удачи а не чего-нибудь такого... веры там, например. А тут прямо как в какой-нибудь саге:
"Когда Хогни узнал, что Хильда выходит замуж за христианина, он заметил, что в этом браке ей потребуется много удачи".
"Когда Хогни узнал, что Хильда выходит замуж за христианина, он заметил, что в этом браке ей потребуется много удачи".
а смысл христианке жениться на мусульманине? Это совершенно разные мировоззрения
>а смысл христианке жениться на мусульманине?
Женятся на мусульманках.
А вообще, если опустить эту глупую ошибку, то ответом на этот вопрос будет "ебаться хочет".
Женятся на мусульманках.
А вообще, если опустить эту глупую ошибку, то ответом на этот вопрос будет "ебаться хочет".
Можно даже не смотреть на текст на открытке - одно предложение оформлено 3 разными шрифтами, "потрясающие" рамки и эфффект "засветления" фотографии - и так понятно, что ничего адекватного читателя не ждёт
Единство внутреннего и внешнего. Про "удачи" - кажись позднейший фотошоп. К слову, погуглив нашел новую нормальную обложку.
Христианская литература курильщика. К нашему с подругой удивлению, существует и христианская литература здорового человека (отснято недавно в Троице-Измайловский соборе в Ленинграде).
Отличный комментарий!
https://azbyka.ru/semya/zamuzh-za-neverujushhego/
все сводится к тому что данька сысоев (автор, священник) пытается вырулить на осуждение вполне одобренного церковного разрешения. ( ибо сказал св. ап. Павел: «Неверующий муж освящается женою верующей, и жена неверующая освящается мужем верующим» (1посл. к кориф.. 7:14))
но походу вышла как обычно херня для шизиков от шизиков.