Еще на тему
Они бы просто взорвались от злости.
Кстати, крутая идея для терракта.
Неверно, терроризм широко распространен. Это инструмент воздействия, вполне рабочий. Просто муслимы держат первенство в узнаваемости. Но там всех хватает
Когда ИРА, например, стали муслимами?
Такие утверждения надо бы подкреплять статистикой.
https://old.reactor.cc/post/2991338
Ну вот я старался
Ну вот я старался
Это уже лучше, чем ничего, но подход "после нескольких часов просмотра в интернете" - не зачитывается. Ниже уже писали почему (да и первый же коммент под твоим постом дает похожее разъяснение). Более того, те же ЛДНР ты не записываешь, потому что там, цитирую "Донбасс и прочие ЛНР в расчет не включил - все таки там гражданская война, и террористами друг друга называют все воюющие стороны.". Но почему-то включил тот же Израиль с Палестиной, хотя у них вроде как тоже война.
Потомучто я был молод и глуп. Сейчас уже не так молод
У Израиля война как максимум с ХАМАСом, с ПНА которая типо официальное представительство Палестины соглашение Осло и сотрудничество в сфере безопасности уже третий десяток лет. При этом если считать за терракт только классическое "нападение на гражданских/взрыв смертника" то основная часть терористов это одиночки из ПА. Если считать ракетный обстрел из Газы за теракт то в Израиле происходит больше терактов чем в остальном мире наверно.
Такое высказывание отражает определение терроризма в русле современной международной пропаганды - террористы, это малочисленная группа/партия религиозных/националистических/иных радикалов, которые устраивают акции устрашения. А это не так - это пиздец какой частный случай. Если государство запугивает свое население драконовскими законами/показательными казнями, или если какое то государство показательно бомбит города/больницы/свадебные кортежи другого и провозглашает при этом дескать пускай население "свергнет диктатора", "прекратит сопротивление" или даже ничего не говорит - это тоже применение политики террора. Просто это государственный терроризм, а о нем не принято говорить в приличном обществе, единственное исключение последнего года - РФ, её признали меморандумом {Т. Е. без каких либо юридических последствий} страной-террористом, почему не удостаивали этому статусу другие страны, проводящие такую же политику вполне очевидно - не разбрасываются такими "статусами", чтоб внезапно не оказалось что все уважаемые акторы международного права с "бородачами в шахидских поясах" одного поля ягоды, просто разного размера. И если посмотреть так, то мусульман не то что не 95 %, их меньшинство из всех тех, кто добивается своих целей террором, а меньшинство. СМИ успешно сделали их пугалом, и так то они страшные спору нет, просто задумайся, кто запугивает тебя более умело.
Это уже генштаб
- 315 база ответьте
Хуя додики рванули
1. Терракты это намеренная атака на граждан или гражданскую инфраструктуру для достижения политических целей. Диктатура и тоталитаризм тоже плохо, но к терактам имеет весьма мало общего, не надо ударяться в новояз и менять значения слов чтобы победить в споре.
2. Впрочем, если посмотреть на карту выяснится что практически все исламские страны или диктатуры или авторитарные. Да и воюют не особо гуманно. С ростом числа террористов при новом определении доля конечно доля уже не 95% будет, но все ещё порядочной.
2. Впрочем, если посмотреть на карту выяснится что практически все исламские страны или диктатуры или авторитарные. Да и воюют не особо гуманно. С ростом числа террористов при новом определении доля конечно доля уже не 95% будет, но все ещё порядочной.
Ну так я про то и говорю, терроризм это намеренная атака гражданского населения, да, государства это могут делать напрямую, например Иран или собственно да, меморандум по РФ, плохие законы это не терроризм.
Диктаторские законы (в собственной стране) делающие легитимными действия ведущие к терроризму это не есть терроризм? Т.е. как пример завтра Хуйло выдаст закон который прямо разрешает убивать силовикам граждан - просто плохой закон, не терроризм?
Ещё раз, терроризм это не мера "максимально плохо", это конкретное явление. Взорвать пустой вагон заранее предупредив власти чтобы они успели эвакуировать людей - терроризм, начать войну - нет, хотя второе хуже.
Если закон предполагает возможность убивать граждан без суда - это терроризм. Несправедливый суд - нет.
Если закон предполагает возможность убивать граждан без суда - это терроризм. Несправедливый суд - нет.
Основной террор в истории происходил на территории всяких европ и азий, но не ближневосточном регионе, где плотно и основательно сидели сатрапы и прочие шейхи. Это было справедливо для девятнадцатого века и осталось таковым для подавляющей части двадцатого с двадцать первым. И на каждый из случаев мусульманского радикализма можно при желании найти десяток связанных с национальными движениями (тигры тамил-илама, ира, черные пантеры, ветераны алжирских компаний не нашедших себя в мирное время и многие другие). А если копнуть глубже, то и с полноценными актами передела сфер мироустройства, включая обе мировых войны и более локальные.
Cербское лобби негодует. А так же утверждает, что в Сребреницы ничего не было и о...боснийцы звиздят!
ИРА разве террористы?
Англичане пидоры, что оккупировали Шотландию, северную Ирландию и Уэльс
ИРА не террористы в широком понимании этого слова,а скорее борцы за свободу.
Борьба за свободу - это цель, а терроризм - это метод. Разницу надо объяснять между целями и методами?
есть еще народный фронт армении, скоро его будет чаще слышно)
Кого назовут террористом, тот им и будет. Пока это удобно власть имущим.
Все террористы - муслимы, это шутка такая? кхе-кхе
К ебанутым.
Не, к почерку муслимов только первое относится. Давить толпу на машинах в целом разные сорта ебанутых любят (см. например Waukesha Christmas parade attack с поехавшим негрилой), а колоть людей предпочитают чаще животные с Кавказа и Средней Азии (и пусть там живёт много людей-мусульман, всё же муслимы из других регионов земного шара такой ебанутостью не страдают)
Ну и основные проблемы не столько от мусульман (больше всего мусульман мира живёт в Индонезии - давно слышали об индонезийских террористах?), сколько от представителей определенных течений - вроде "молодых" ваххабитов/салафитов, которые в истории ислама возникли относительно совсем недавно. Ну и некоторых богатых стран ближнего востока, которые международный терроризм спонсируют. Убрать перечисленных - и большинство проблем, связанных непосредственно с исламом, исчезнут.
Ну и основные проблемы не столько от мусульман (больше всего мусульман мира живёт в Индонезии - давно слышали об индонезийских террористах?), сколько от представителей определенных течений - вроде "молодых" ваххабитов/салафитов, которые в истории ислама возникли относительно совсем недавно. Ну и некоторых богатых стран ближнего востока, которые международный терроризм спонсируют. Убрать перечисленных - и большинство проблем, связанных непосредственно с исламом, исчезнут.
Давить машинами, колоть ножами, взрывать, все это широко представлено муслимами на земле израильской
А если он ракету тебе в дом пускает, это какая группа?
Это военный террор.
В РФ по статистике это будет обычный Вася Пупкин из Зажопинка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Массовые_убийства_в_России
Да просто даже вспомни 2 предыдущих теракта: школах Казани, Ижевска детей расстреливали вовсе не религиозные фанатики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Массовые_убийства_в_России
Да просто даже вспомни 2 предыдущих теракта: школах Казани, Ижевска детей расстреливали вовсе не религиозные фанатики
И какие политические требования были у этих террористов? Просто покрошить людей потому что кукуха съехала - это не терроризм.
Где-то взгрустнули ветераны ИРА, ЭТА и Красных бригад
Ну нахер 747-й жалко на всякую ерунду их переводить.
Да это дешевле, чем на компьютере эффекты нарисовать.
Они всё же поклоняются камню (куску упавшего метеорита, если точнее). Нужно что-то посерьезнее самолёта, чтобы точно ничего не осталось.
Например термоядерная бомба
Не, ну идея хорошая.
Только цивилизованные люди будут использовать крылатую ракету, а не самолет с кучей народа.
Только цивилизованные люди будут использовать крылатую ракету, а не самолет с кучей народа.
За место кучи народу посадим в самолет кучу крылатых ракет.
Лучше свиными субпродуктами.
А вот это уже будет терроризм)))
Правильно. Положить кучу мирных жителей для достижения своих политических целей с помощью смертника на грузовике со взрывчаткой - это терроризм. А сделать то же самое ракетой со спутниковым наведением - это борьба за светлые идеалы демократии
https://m.youtube.com/watch?time_continue=455&v=4IaCQx5Mh5Q&feature=emb_logo
Мемы середины 2000-х подвезли.
![ü] I I I iLl I Г I и п J ' Ч 1 л J 1 j 1 1J Гм i il ii Г ШЦ1 iLl. LiJlÜ](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-5720188.jpg "ü] I I I iLl I Г I и п J ' Ч 1 л J 1 j 1 1J Гм i il ii Г ШЦ1 iLl. LiJlÜ")
Отличный комментарий!