Еще на тему
Что, блеать?
Нашу экранизацию пожрал долгоносик, милорд!
всех благ ему!
Ииииууууу, что это блять такое
Чувак с алкогольным фетальным синдромом. Иными словами, его мамка по-чёрному бухала, будучи беременной.
А ещё даже у него была тян.
понятно, а на нижней картинке кто?
Долгоносик же.
Это рабочие название сериала ?
Референс для ШКЯ.
Она озвучивала Хильду, а для меня это уже вполне себе рекомендация. А что ебальником не вышла... пф-ф - все дружно вспоминаем вторую часть и повзрослевшую Элли.
Во второй части Элли классно выглядит, кроме ее прически. А вот в сериале...
Да все нормально, это просто Элли из ремейка
Это разве не она? Играла ахуенно.
Да, в Игре престолов она классно получилась. Но в ТЛОУ она вообще мимо образа. Впрочем как всегда.
Ну посмотрим, но девка может просто затащить игрой и будет вин. Я не играл в ТЛОУ и не наяриваю на эту франшизу, так что пока ничего страшного не вижу. Хуже было бы найти внешне девку похожую но с игрой уровня маленькой принцессы леи из обивана, там полный пиздец если честно.
Да мимо, вот только тут у всех горит не из за этого, а что она типа страшная.
Когда так поступают с внешне красивыми персонажами, хочется сказать только одно - пошли вы нахуй ебобаные лгбт+ макаки
Думаю тут не этот случай вообще. Как актер, девка молодец. Каких актрис на роль Элли ты бы поставил вместо этой?
Я бы предложил Дафни Кин, но она уже играла похожую роль в Логане и в данный момент занята в другом сериале от HBO (Темные начала).
Эмм.. ты сравниваешь с фото где у нее полица за очками.
Я глянула ее фото и у меня сильные подозрения что к ней были бы аналогичные претензии.
Я глянула ее фото и у меня сильные подозрения что к ней были бы аналогичные претензии.
Понятно, что ближе всех будет Пейдж внешне, но актриса не обязательно должна быть клоном своей героини. По мне Дафни отлично бы отыграла, другое дело, что ей уже 17 и сейчас она выглядит по-другому.
Пейдж уже далеко не ближе всех, лол
Вот это поворот! (с)
Кстати смотрел на вики что за херня там произошла и как только она.. он? оно? стало трансом - сразу фильмография закончилась.
Кстати смотрел на вики что за херня там произошла и как только она.. он? оно? стало трансом - сразу фильмография закончилась.
Третий сезон "Академия Амбрелла" вышел и там обыграли эту хуйню с переходом.
У меня бы претензий не было.
Пф, изи (для второй части, для первой уже старовата, но они долго тянули):
На Эбби похожа. Только красивее
Эбби и так с реальной бабы рисовали.
Не. Та что сверху больше похожа, чем та что справа
А тенденция наоборот тебя не тревожит?
Я тебе тонну примеров могу привести когда в оригинале невзрачная внешность, или нестандартная на грани в уродством, а в экранизации перосонаж чуть не модельной внешности с легкой попыткой сделать его менее гламурным. Причем это часто портит канву самого произведения. Например в экранизации "Снеговика" Несбё то Харри томный красавчик, мощно смещает акценты и делает его крайне неправдоподобным.
Я тебе тонну примеров могу привести когда в оригинале невзрачная внешность, или нестандартная на грани в уродством, а в экранизации перосонаж чуть не модельной внешности с легкой попыткой сделать его менее гламурным. Причем это часто портит канву самого произведения. Например в экранизации "Снеговика" Несбё то Харри томный красавчик, мощно смещает акценты и делает его крайне неправдоподобным.
Когда в овощной салат добавляют мед, это портит общий замысел, да. Но если в овощной салат добавляют вырезку кожи со спины кабана, то все становится "не так" совсем в новом качестве.
Чиго блин? А можно без метафор?
А то так то и мёд в качестве заправки овощного салата имеет право на существование, да и мясо овощной салат не портит, да блюдо не веганское, но вкусно же.
Я совсем не понимаю что ты хотел сиим сообщением сказать.
А то так то и мёд в качестве заправки овощного салата имеет право на существование, да и мясо овощной салат не портит, да блюдо не веганское, но вкусно же.
Я совсем не понимаю что ты хотел сиим сообщением сказать.
Пояснение аналогии для самых маленьких:
когда есть некоторая история, и для ее визуализации используют актеров с субъективно более красивой внешностью, чем предполагается общим стилем произведения или каноничным описанием персонажа, это может изменить подачу произведения в разной степени, в том числе, сделать ее искусственной, фальшивой и т.д. Но если в подобной ситуации берут актера с внешностью специфической, то это также может повлиять по-разному, но со смещением среднего в сторону негативной реакции, которая во многом будет обеспечена банальным созерцанием того, что тебе не нравится чисто эстетически. В добавок к чувству того же расхождения с оригиналом.
когда есть некоторая история, и для ее визуализации используют актеров с субъективно более красивой внешностью, чем предполагается общим стилем произведения или каноничным описанием персонажа, это может изменить подачу произведения в разной степени, в том числе, сделать ее искусственной, фальшивой и т.д. Но если в подобной ситуации берут актера с внешностью специфической, то это также может повлиять по-разному, но со смещением среднего в сторону негативной реакции, которая во многом будет обеспечена банальным созерцанием того, что тебе не нравится чисто эстетически. В добавок к чувству того же расхождения с оригиналом.
Давай на примере Игры престолов. Благо там смещение к середине с обоих концов: уродцы не такие уж и уроды, а божественные красавцы всего лишь симпатичные. Это сильно повлияло на историю?
Ты задаешь уже новый вопрос. Я говорил о разности влияния условных красавцев и условных уродцев на восприятие фильма. Ты спрашиваешь, как повлияло в целом отклонение актерского состава от первоисточника. Причем не на восприятие, а на историю.
Но Лисичка говорил именно об изменении с точки зрения первоисточника. Да и ты его упомянул. На восприятие отдельных актеров из-за их внешности, в целом, чхать. Люди с удовольствием смотрят на Квазимодо и Фредди Крюгера.
Он говорил про восприятие, а не про историю. Про восприятие я и ответил.
Квазимодо и Фредди люди смотрят, потому что они такие должны быть согласно структуре произведений, и эстетическое неприятие входит в замысел автора.
Квазимодо и Фредди люди смотрят, потому что они такие должны быть согласно структуре произведений, и эстетическое неприятие входит в замысел автора.
"делает его крайне неправдоподобным" означает, что история начинает рушиться. Если, конечно, в фильме есть на этом акценты. В TLOA таких акцентов нет и быть не может.
Это не аналогия, аналогия, это когда сравнивается два явления по какому-либо сходству, выбор актеров и выбор продуктов в салат проходит по таким разным критериям, что считать это аналогией - наркомания чистой воды, это именно метафора, художественный прием построенный на мнимом сходстве.
1. То есть с сутью посыла ты согласен, отлично
2. "Аналогия в философии — умозаключение, в котором от внешней подобности предметов за одними признаками, делается вывод про возможность их схожести по другим признакам. К примеру понятие «аналогично» употребляется при умозаключении по аналогии, знания, полученные при рассмотрении предмета (объекта, модели), переносятся на другой, менее доступный для исследования (созерцания, диалога)."
Еще сильнее разжую, но последний раз. Аналогия в следующем: рецепт салата - это источник, реализация салата - это "экранизация". Если мы вместо капусты бахнем в салат сладкий мед (который хорош сам по себе и очень многим нравится, как красивый актер), изменится впечатление от салата. Скорее всего, такая перемена многим не понравится, хотя мы положили не дерьмо отнюдь. Если же мы положим в тот же салат вместо капусты не мед, а что-то противное, что неприятно само по себе, то эффект окажется гораздо сильнее, и будет складываться из тех же неопрадванных ожиданий и из самого неприятия противного ингредиента.
2. "Аналогия в философии — умозаключение, в котором от внешней подобности предметов за одними признаками, делается вывод про возможность их схожести по другим признакам. К примеру понятие «аналогично» употребляется при умозаключении по аналогии, знания, полученные при рассмотрении предмета (объекта, модели), переносятся на другой, менее доступный для исследования (созерцания, диалога)."
Еще сильнее разжую, но последний раз. Аналогия в следующем: рецепт салата - это источник, реализация салата - это "экранизация". Если мы вместо капусты бахнем в салат сладкий мед (который хорош сам по себе и очень многим нравится, как красивый актер), изменится впечатление от салата. Скорее всего, такая перемена многим не понравится, хотя мы положили не дерьмо отнюдь. Если же мы положим в тот же салат вместо капусты не мед, а что-то противное, что неприятно само по себе, то эффект окажется гораздо сильнее, и будет складываться из тех же неопрадванных ожиданий и из самого неприятия противного ингредиента.
Чувак, это все равно остается метафорой. Например потому что "рецепт" это то что да. не предполагает изменений, а переделка книги, или игры по-любому будет изменено по ряду объективных причин, очень мало произведений которые можно просто взять и экранизировать, все равно приходится что то подгонять, что то дополнять, что то адаптировать.
Но ок, давай возьмем твою же твою метафору: снимать фильм по книге или игре, это как готовить салат по рецепту, при заведомом несоответствии содержимого холодильника, когда например вместо зеленого горошка пихают потому что просто нет горошка (реально знаю чувака готовившего такой оливье). Ты в любом случае должен быть готов к изменениям рецепта, потому что набор продуктов, сиречь выразительных средств и возможностей - другой. Ждать что тебе приготовят средизимноморскую паэлью когда рядом из продуктовых исключительно сельпо - очень странно.
И да, впечатление от салата? Ржу как лось. Чувак, впечатление может быть от подачи салата, сам салат имеет строго один критерий - вкус. мы и оцениваем его вкус.
Но, для того что бы понять - вкусно ли получилось салат надо попробовать, а фильм надо посмотреть. Так вот ты еще не пробовал фильм, ты видишь что в твой салат добавят один ингредиент и сразу делаешь вывод что будет невкусно и ноешь. Хотя ты понятия не имеешь как его вкус раскроется в конкретном блюде. Так делают только мнительные мудаки.
И самое страшное скажу, то что ты считаешь гадостью которая испортит вкус - для других как раз может быть вкусным, и да. внешность актрис это как раз чистой воды вкусовщина, одному заходит, другому нет.
Мне вот например не нравится внешность героини из игры, не так что бы буэ, я просто считаю ее скучной, без изюминки. А актриса не кажется мне уродиной, имхо на фото неудачный ракурс, а вы все просто слишком много кушать, если уж такая обычная внешность у вас вызывает тошноту и агрессию, вам не рекомендуется не то что кино смотреть, на улицу выходить, и в зеркало смотреть
Но ок, давай возьмем твою же твою метафору: снимать фильм по книге или игре, это как готовить салат по рецепту, при заведомом несоответствии содержимого холодильника, когда например вместо зеленого горошка пихают потому что просто нет горошка (реально знаю чувака готовившего такой оливье). Ты в любом случае должен быть готов к изменениям рецепта, потому что набор продуктов, сиречь выразительных средств и возможностей - другой. Ждать что тебе приготовят средизимноморскую паэлью когда рядом из продуктовых исключительно сельпо - очень странно.
И да, впечатление от салата? Ржу как лось. Чувак, впечатление может быть от подачи салата, сам салат имеет строго один критерий - вкус. мы и оцениваем его вкус.
Но, для того что бы понять - вкусно ли получилось салат надо попробовать, а фильм надо посмотреть. Так вот ты еще не пробовал фильм, ты видишь что в твой салат добавят один ингредиент и сразу делаешь вывод что будет невкусно и ноешь. Хотя ты понятия не имеешь как его вкус раскроется в конкретном блюде. Так делают только мнительные мудаки.
И самое страшное скажу, то что ты считаешь гадостью которая испортит вкус - для других как раз может быть вкусным, и да. внешность актрис это как раз чистой воды вкусовщина, одному заходит, другому нет.
Мне вот например не нравится внешность героини из игры, не так что бы буэ, я просто считаю ее скучной, без изюминки. А актриса не кажется мне уродиной, имхо на фото неудачный ракурс, а вы все просто слишком много кушать, если уж такая обычная внешность у вас вызывает тошноту и агрессию, вам не рекомендуется не то что кино смотреть, на улицу выходить, и в зеркало смотреть
Какая слабая нелогичная графомания.
Еще и мимо фактов.
Приведи мне цитату, в которой я осуждаю внешность Беллы Рэмси. А потом перечитай свой высер.
Еще и мимо фактов.
Приведи мне цитату, в которой я осуждаю внешность Беллы Рэмси. А потом перечитай свой высер.
Еще раз повторюсь, кого можно поставить на роль Элли вместо Бэллы Рамзи? Кто из современных девченок может ее сыграть? Я честно не задавался вопросом, но ощущение, что и другие тоже. Типа актрис овер дохуя на эту роль, а взяли самую страшную. Собсна и вопрос, если не она, то кто? Я опять же наверное лоялен к ней ввиду ее игры в Игре Престолов, там она мне крайне понравилась и не могу объективным быть. Так что было бы крайне любопытно узнать про альтернативы.
Как внешность Элли в данном случае влияет на характер и сюжет?
Да успокойся ты. Уже всем ясно, что ты фанат этой актрисы.
Я хуею с тих рож!Как будто специально подобрали,чтобы раздражать
Отличный комментарий!