Интел пидорасы. Есть леново бук, в котором проц не распаян. Можно поставить туда i3 или вроде даже i5. Но интел пидорасы, и встроили в проц проклятие сна. Через 30 минут ноут будет вырубаться. И это вроде никак не исправить. Люди привыкают, ставят таймеры на 29 минут, уводят в гибернацию, потом пробуждают.
Это не в проце, а ME вшито. Её разломали немного во времена 200 чипсетов, т.ч. погугли обновленный биос, тем-более по леново есть целая вики и пожалуй, самое многочисленное сообщество. Другое дело, что были дешманские ноуты на самом дешевом чипсете и они тупо не тянули камни мощнее 15W - вот там обход ME бесполезен. Даже i5 будет работать на 600-900Mhz не шибко обгоняя какой-нить 960 пенек.
Я в своём нетбуке 2012 года покупки поставил ССД, оперативку с 2 заменил на 4, поставил урезанную винду 10, работает как часики. как раньше сливал вечерами на него фото с зеркалки во время поездок, так и теперь.
Да уж. Жаль что нетбуки почикали все, остались только ультра-тонкие непонятно что. И размер как у ноутбука и прочность как у грампластинки, а что бы удобно схватить и кинуть в любую сумку этого почему-то не выпускают больше.
>работает как часики
- Мой телефон работает, как часы!
- Он действительно так хорош?
- Очень хорош. Жаль, что, как телефон, не работает (((
>в своём нетбуке 2012 года поставил урезанную винду 10
Вот удивил, так удивил! У меня есть ноут, переживший замену всего. Кроме корпуса и клавиатуры. 2007 года. На нём памяти всего 4гб ддр2 и турион тл56, ну и ссд, само-собой. На нём работает 11(получше, чем 10). Не скажу, что прямо супер быстро, но нетбукам, по которым кто-то тут плакал(к слову сказать напрасно плакал), 100 очков форы даст. До сих пор онлайн фильмы вывозит. В отличие от нетбуков на недо-процессорах.
Работает же. В повседневных задачах хорошо разница чувствуется, плюс ноут не тупит первые полчаса после включения. Если про игры, то ноут Stellaris тянет и хватает. Я ещё и оперативы в своё время купил.
Как раз проц 2013 года.
проблема в том, что именно синтетика на пустых dramless'ах может выдавать охученные цифры, практически "пасспортные" 500+ mbps в обе стороны. И именно их чаще всего ты видишь в обзорах.
А вот на реальной нагрузке при 80+% заполнености скорость может запросто дропнуться до уровня noname flash USB 2.0. Возможны кратковременные фризы при чтении.
это конечно круто, то все тогда упирается в контроллер и систему охлада диска, ибо если нвме на говноконтроллере и температуры работы фиговые, то он по скорости как раз и скатится в уровень юсб 2.0.
Нормальные 2,5" ссд (топовые самсы, интелы и крушалы mx) вполне работают на адекватных скоростях даже при нагреве. Конечно, сравнивать их с топовыми нвме нет смысла, разве только указать на разницу в цене, ибо нормальный нвме стоить будет даже сейчас существенно дороже очень хорошего 2,5" ссд.
А в сегменте говна из палок что 2,5, что нвме будут одинаковы как в цене, так и характеристиках
последний топовый самсунг для SATA - 860pro. Стоимость 1тб - 34150. Даже обоссаный 870 QVO стоит 13790. Отличный выбор, если я правильно тебя понял.
>интелы
которые на пользовательском рынке ушли от своих контроллеров сначала на дешманский SandForce, а потом и вовсе на SiliconMotion?
Anyway, в продаже SATA SSD от Intel больше нет, только D3 для серверов за дохуя денег.
>крушалы mx
у меня как раз в наличии пара MX500 на 240 со свихнувшимся SMART
>А в сегменте говна из палок что 2,5, что нвме будут одинаковы как в цене, так и характеристиках
для low end m2 ssd постоянно разрабатывают новые контроллеры и дорабатывают прошивку, а в SATA ставят что есть и как есть ¯\_(ツ)_/¯
Если nvme и есть деньги, то в порядке убывания: 970 Evo plus - 970 EVO/980PRO - Samsung 980 - WD Black - Intel 760p - Micron 3400 - FireCuda 530 - Cpucial P5. Но их надо под радиатор, если своих не окажется.
Если не брезгуешь - топаешь на вторичку и ищешь samsung PM983 / PM981. Если плата позволяет поставить 22110 - там-же на вторичке ищешь PM9A3.
Но на самом деле, за исключением 1,5 проектов где беды от рук разработчиков которые растут из жопы, игорям глубоко похуй на то, какой у тебя ssd. Sata / nvme / optane. Они отовсюду грузятся +/- одинаково, и разница в 2 секунды ожидания на фоне 10 загрузки нихуя не покрывается разницей в стоимости.
btw, SSD Intel 530 у меня тоже есть, у меня в целом к нему нет вопросов - работает и работает, но советовать кому-либо на серьёзных щах SSD на базе SF2281 - это либо клиника, либо вредительство
и дроп скорости при заполненности больше, чем наполовину, никакого отношения к температуре не имеет
Т.е. у тебя мобильная рабочая станция и на ней висит 80 виртуалок, при этом дешманский ssd? - не верю. У тебя нетбук который просто заебывается в распаковке апдейтных архивов, т.к. камень говно - верю, но тут m.2 тебе не поможет. Т.ч. твой пример не жизнеспособен. Если в ноуте ssd говно эта самая маленькая его проблема, т.к. остальное там незаменяемое говно.
у меня рабоче-игровая станция с Ryzen7 (что в общем-то тоже довольно доступно) и большой dramless ssd (купленный по незнанию/ошибке из-за низкой цены в пересчёте на $/gb), однако за пределами игрушек на ней нет нагрузки, которая усадила бы, например, 11-летний i7-2630QM или AMD A8
btw, виртуалки активно потребляют RAM, но не диск. Если у тебя виртуалки активно сношают диск, то ли у тебя мало RAM, либо ты их используешь не по назначению
У тебя в рабочке на 7 рязани нет nvme? У тебя в задачах 11 летние мобильные камни упираются в ssd? btw - виртуалки потребляют весь выделенный пул ресурсов, т.к. ВНЕЗАПНО, это та-же самая ось что и хостовая, только висит в отдельном пуле рам под оболочкой гипервизора и как и хостовая она работает с "локальным" диском, выделенным из куска хостового.
есть, но я по незнанию решил, что оно не стоило той переплаты. Оказалось, что стоило.
>У тебя в задачах 11 летние мобильные камни упираются в ssd?
у меня нет ни возможности, ни желания тестировать этот кусок текстолита в связке с устаревшими мобильными CPU, чтобы посветить скриншотами, но могу заверить, что его перегрузит даже затычечный AMD E2
>виртуалки потребляют весь выделенный пул ресурсов, т.к. ВНЕЗАПНО, это та-же самая ось что и хостовая, только висит в отдельном пуле рам под оболочкой гипервизора и как и хостовая она работает с "локальным" диском, выделенным из куска хостового.
еще раз, если ты виртуализировал задачу, которая долбится в диск - ты сделал что-то не так
настройки доменов / правил / политик / RDS-cal local / drs-cal доверенных / сертификаты у server 16/19/22 + win 10/11 некоторые нюансы зарытые в "управлении".
Между сата и нвме ты хотел сказать, ибо есть сата М2 (у самого такой, выбирал по соотношению цена/характеристики, ну и по той причине, что атлон в виде затычки официально нвме не поддерживает, а у материнки из двух слотов м2, только один нвме поддерживает, а значит лучше сперва взять сата ссд, а потом можно нвме бОльшего объёма докупить при необходимости).
А м2 больше любят из-за того, что проводов нет для подключения.
Как раз 200ге. Но я что-то год назад не увидел, что он поддерживает из коробки (в отзывах что-то про костыли было), может не там посмотрел. Да и как уже сказал, один слот только сата М2, так что не страшно. Потом 1тб нвме по необходимости можно будет докупить (проц только обновить надо, а в последнее время с деньгами не очень, грустно смотрел на 5600г за 16к)
Во, моя схема по переработке старых ноутов в что-то юзабельное -
1) Втыкаем SSD
2) Ставим Chrome OS
Получается отличный ноут для людей которым нужен именно браузера не полноценный комп. На такой и вирусов не схватишь и производительность отличная выходит
Жиза.
Купил себе в системник классный, террабайтовый SSD и только дома понял, что в материнской плате нет разъёма m2 ssd.
Купил PCI Express переходник на m2 ssd, но оказалось, но материнская плата не понимала, как можно загружаться с PCIE.
Скачал последний BIOS, нашел в интернете инструкцию как в него дописать кастомный драйвер загрузки с PCIE.
Выяснил, что модифицированный BIOS не проходит какую-то встроенную в материнскую плату проверку целостности драйвера.
В итоге нагуглил, что в ASUS, вставив флешку с BIOS в определенный USB разъем, можно принудительно обновить BIOS если при загрузке нажать на маленькую кнопочку на материнской плате.
Успешный успех.
Бля, как раз планировал брать ссд на ноут 2012г)) Рабочий с ССД шуршит как канхфетка, но на нем Интел4000 видеокарта и 8ГБ оперативы, а на личном дискретная и 3Гб
По поводу ssd согласен на 146%. у нас в конторе всем меняют харды на твердотельники, компы как будто на пару поколений грейданули (ну, по крайней мере так ощущается пользователями)
Про ноут. В 2010 году купил ноут самсунг R540 (эхъ. скайрим был пройден на нём целиком) по ходу эксплуатации увеличил озу с 4 до 8гб причем ему нужна была какая то достаточно редкая память и пришлось повозиться. В 2015 собрал себе комп чтоб ведьмак в 1080 летал. И тут батя подошел с просьбой помочь с выбором нута для разъездов. К тому моменту я еще линуксы начал тыкать. В общем поставил ссд на 60. Накатил линукс и отдал.
Для интернета, скайпа (ныче уже телеграм) и пасьянсов хватает с головой. Хотя проблема всё же есть.
Когда батя заходит в одноклассники ноут начинает ощутимо так подтупливать. Может там майнер на сайте ^_^?
на 10 летний комп лучше добавить памяти до 16гб, поставить бу топовый процессор поддерживаемый материнкой, 1060-1080 видяху или аналог по производительности. при мониторе 1920х1080 будет всё работать всегда на максималках. а майнеры с перекупами пусть друг друга в очко запердолят насмерть
для разрешения 1920х1080 этого хватит за глаза. да 60кадров будет наверное везде. производительность в неподогнаном тесте на одно ядро не выросла настолько, как маркетологи говорят а распраралеливания в играх на то число ядер и потоков которое есть не придумали. короче 10 летний комп за цену ссд можно сделать сильно бодрее. а вот прорывов в графонии так чтобы было ощущение что со свалки первый пентиум принёс не будет ещё долго
>производительность в неподогнаном тесте на одно ядро не выросла настолько, как маркетологи говорят
что есть (не)подогнаный тест? В рендеринге некогда могучий i7-2600k сливает уже даже бюджетному атлоше, а производительность на ядро у свеженького zen3 выше уже в 2.5 раза
>а распраралеливания в играх на то число ядер и потоков которое есть не придумали
игры для ps4/xb1 используют в среднем 6-8 потоков из-за 8 поточного CPU
игры для ps5/xss/xsx используют в среднем 12-16 потоков из-за 16 поточного CPU
всё просто
например расчёт числа пи до милиона знаков, архивация. это при отключённых ядрах кроме одного покжет производительность на ядро. для чистого теста устанавливаем одинаковую частоту на ядрах и одинаковые параметры на памяти - прошлое поколение на ддр 3 работало так что у нового процессора для объективного сравнения памятьпридётся замедлить
рендеринг использует какието свежие инструкции которых раньше не было?
игры на приставки заточены на конфиг очень хорошо. там могли и вручную прописать что когда считать. а вот на пк часть ядер могут холостой цыкл гонять который выглядит как загрузка ядра в диспетчере.
вот например замена атлона fx с 8000 на 9000 серию даст заметный прирост в игре зависимой от процессора. типа стелларис. ну а больше 1920х1080 разрешения пожалуй в таком конфиге не надо. всё будет летать.
>это при отключённых ядрах кроме одного покжет производительность на ядро
в тесте ничего не отключали
>для чистого теста устанавливаем одинаковую частоту на ядрах
в таком случае мы выкидываем одно из преимуществ новых тех. процессов - большая частота при том же потреблении и тепловыделении. такой тест не может быть объективным. это сравнение архитектур, но не конечных процессоров.
>рендеринг использует какието свежие инструкции которых раньше не было?
рендеринг и не только может использовать code path, использующий новые инструкции, если таковые поддерживаются в процессоре.
Например, gta5 умеет использовать AVX, но не требует AVX в обязательном порядке. А это игра для ps3, если что.
В МАГАЗИН ПРИНЕСЛИ НОУТБУК ПО ГАРАНТИИ, ЯКОБЫ ПОСТОЯННО ПИШЕТ "ЗАМЕНИТЕ БАТАРЕЮ". НАПИСАЛИ ПРЕТЕНЗИЮ ПО ВОЗВРАТУ ДЕНЕГ -МАГАЗИН ДЕНЬГИ ВЕРНУЛ. СМОТРИМ В СЕРВИСЕ, А ТАМ КТО-ТО ПРОСТО НА СТАНДАРТНЫЙ ФОН ВИНДЫ ПРИДЕЛАЛ В ФОТОШОПЕ НАДПИСЬ В УГЛУ
Хотя я не проверял, может и тянет
А так отличный ноут.
Нету
ОФИСНОГО ШИНДОШС
Ну для этого и SSD не нужен был.
- Мой телефон работает, как часы!
- Он действительно так хорош?
- Очень хорош. Жаль, что, как телефон, не работает (((
>в своём нетбуке 2012 года поставил урезанную винду 10
Вот удивил, так удивил! У меня есть ноут, переживший замену всего. Кроме корпуса и клавиатуры. 2007 года. На нём памяти всего 4гб ддр2 и турион тл56, ну и ссд, само-собой. На нём работает 11(получше, чем 10). Не скажу, что прямо супер быстро, но нетбукам, по которым кто-то тут плакал(к слову сказать напрасно плакал), 100 очков форы даст. До сих пор онлайн фильмы вывозит. В отличие от нетбуков на недо-процессорах.
Как раз проц 2013 года.
Грустно стало немного
А вот на реальной нагрузке при 80+% заполнености скорость может запросто дропнуться до уровня noname flash USB 2.0. Возможны кратковременные фризы при чтении.
Нормальные 2,5" ссд (топовые самсы, интелы и крушалы mx) вполне работают на адекватных скоростях даже при нагреве. Конечно, сравнивать их с топовыми нвме нет смысла, разве только указать на разницу в цене, ибо нормальный нвме стоить будет даже сейчас существенно дороже очень хорошего 2,5" ссд.
А в сегменте говна из палок что 2,5, что нвме будут одинаковы как в цене, так и характеристиках
последний топовый самсунг для SATA - 860pro. Стоимость 1тб - 34150. Даже обоссаный 870 QVO стоит 13790. Отличный выбор, если я правильно тебя понял.
>интелы
которые на пользовательском рынке ушли от своих контроллеров сначала на дешманский SandForce, а потом и вовсе на SiliconMotion?
Anyway, в продаже SATA SSD от Intel больше нет, только D3 для серверов за дохуя денег.
>крушалы mx
у меня как раз в наличии пара MX500 на 240 со свихнувшимся SMART
>А в сегменте говна из палок что 2,5, что нвме будут одинаковы как в цене, так и характеристиках
для low end m2 ssd постоянно разрабатывают новые контроллеры и дорабатывают прошивку, а в SATA ставят что есть и как есть ¯\_(ツ)_/¯
Если не брезгуешь - топаешь на вторичку и ищешь samsung PM983 / PM981. Если плата позволяет поставить 22110 - там-же на вторичке ищешь PM9A3.
при безлимите по бюджету тоже голосую за 983, но за новый 983DCT.
и дроп скорости при заполненности больше, чем наполовину, никакого отношения к температуре не имеет
btw, виртуалки активно потребляют RAM, но не диск. Если у тебя виртуалки активно сношают диск, то ли у тебя мало RAM, либо ты их используешь не по назначению
есть, но я по незнанию решил, что оно не стоило той переплаты. Оказалось, что стоило.
>У тебя в задачах 11 летние мобильные камни упираются в ssd?
у меня нет ни возможности, ни желания тестировать этот кусок текстолита в связке с устаревшими мобильными CPU, чтобы посветить скриншотами, но могу заверить, что его перегрузит даже затычечный AMD E2
>виртуалки потребляют весь выделенный пул ресурсов, т.к. ВНЕЗАПНО, это та-же самая ось что и хостовая, только висит в отдельном пуле рам под оболочкой гипервизора и как и хостовая она работает с "локальным" диском, выделенным из куска хостового.
еще раз, если ты виртуализировал задачу, которая долбится в диск - ты сделал что-то не так
>ты сделал что-то не так
чтд. просто интересно, на кой тебе надо было 4 форточки одновременно, кроме как "потыкать"?
Но люди упорно фалируют на м2.
А м2 больше любят из-за того, что проводов нет для подключения.
какой именно? на базе zen или на базе бульдозера?
вот тут саппорт AMD пишет, что nvme есть даже на 200ge
1) Втыкаем SSD
2) Ставим Chrome OS
Получается отличный ноут для людей которым нужен именно браузера не полноценный комп. На такой и вирусов не схватишь и производительность отличная выходит
Купил себе в системник классный, террабайтовый SSD и только дома понял, что в материнской плате нет разъёма m2 ssd.
Купил PCI Express переходник на m2 ssd, но оказалось, но материнская плата не понимала, как можно загружаться с PCIE.
Скачал последний BIOS, нашел в интернете инструкцию как в него дописать кастомный драйвер загрузки с PCIE.
Выяснил, что модифицированный BIOS не проходит какую-то встроенную в материнскую плату проверку целостности драйвера.
В итоге нагуглил, что в ASUS, вставив флешку с BIOS в определенный USB разъем, можно принудительно обновить BIOS если при загрузке нажать на маленькую кнопочку на материнской плате.
Успешный успех.
Про ноут. В 2010 году купил ноут самсунг R540 (эхъ. скайрим был пройден на нём целиком) по ходу эксплуатации увеличил озу с 4 до 8гб причем ему нужна была какая то достаточно редкая память и пришлось повозиться. В 2015 собрал себе комп чтоб ведьмак в 1080 летал. И тут батя подошел с просьбой помочь с выбором нута для разъездов. К тому моменту я еще линуксы начал тыкать. В общем поставил ссд на 60. Накатил линукс и отдал.
Для интернета, скайпа (ныче уже телеграм) и пасьянсов хватает с головой. Хотя проблема всё же есть.
Когда батя заходит в одноклассники ноут начинает ощутимо так подтупливать. Может там майнер на сайте ^_^?
но не всегда на 60fps. 8-поточные процессоры уже давно не флагманы.
что есть (не)подогнаный тест? В рендеринге некогда могучий i7-2600k сливает уже даже бюджетному атлоше, а производительность на ядро у свеженького zen3 выше уже в 2.5 раза
>а распраралеливания в играх на то число ядер и потоков которое есть не придумали
игры для ps4/xb1 используют в среднем 6-8 потоков из-за 8 поточного CPU
игры для ps5/xss/xsx используют в среднем 12-16 потоков из-за 16 поточного CPU
всё просто
рендеринг использует какието свежие инструкции которых раньше не было?
игры на приставки заточены на конфиг очень хорошо. там могли и вручную прописать что когда считать. а вот на пк часть ядер могут холостой цыкл гонять который выглядит как загрузка ядра в диспетчере.
вот например замена атлона fx с 8000 на 9000 серию даст заметный прирост в игре зависимой от процессора. типа стелларис. ну а больше 1920х1080 разрешения пожалуй в таком конфиге не надо. всё будет летать.
в тесте ничего не отключали
>для чистого теста устанавливаем одинаковую частоту на ядрах
в таком случае мы выкидываем одно из преимуществ новых тех. процессов - большая частота при том же потреблении и тепловыделении. такой тест не может быть объективным. это сравнение архитектур, но не конечных процессоров.
>рендеринг использует какието свежие инструкции которых раньше не было?
рендеринг и не только может использовать code path, использующий новые инструкции, если таковые поддерживаются в процессоре.
Например, gta5 умеет использовать AVX, но не требует AVX в обязательном порядке. А это игра для ps3, если что.
>атлона fx с 8000 на 9000 серию
что за зверь такой - атлон fx 8000 серии?