Подробнее
# Российский боец ММА убил врача в США из-за спора о вакцинации Противник вакцинации и боец Акмал Хожиев напал на мужчину с ножом
антиваксеры,США,страны,Россия,antivaxx,antivax, антипрививочники
Еще на тему
антиваксеры США Россия antivaxx
Подробнее
# Российский боец ММА убил врача в США из-за спора о вакцинации Противник вакцинации и боец Акмал Хожиев напал на мужчину с ножом
антиваксеры,США,страны,Россия,antivaxx,antivax, антипрививочники
Подробнее
# Российский боец ММА убил врача в США из-за спора о вакцинации Противник вакцинации и боец Акмал Хожиев напал на мужчину с ножом
антиваксеры,США,страны,Россия,antivaxx,antivax, антипрививочники
может, теперь другую инъекцию пропишут
Да, хочется надяться, что штат был подходящий)
Вряд ли. Его арестовали на Гуаме, а там смертной казни нет уже где-то полвека.
Я не юрист, в международном праве не очень, так что перепроверьте всё что я пишу, но Гуам вроде даже толком не США (они владеют территорией, но она не входит в состав США - как так получается я хз).
Я не юрист, в международном праве не очень, так что перепроверьте всё что я пишу, но Гуам вроде даже толком не США (они владеют территорией, но она не входит в состав США - как так получается я хз).
В общем убедительно в споре чувак победил ...
Да, хз что там с наказанием по их законам, но, думается, с учетом характеристик и жертвы должно перепасть нормально..
"Местные жители рассказывают, что первое время боец вел себя адекватно, но потом что-то изменилось. Сейчас о вспыльчивости Хожиева говорят все его знакомые. Как выяснилось, он и раньше нападал на людей.
Это кадры с камеры видеонаблюдения в спортклубе. На них видно, как Хожиев избивает лежачего мужчину. Случилось это, по словам очевидцев, опять же – из-за пустякового конфликта.
"Это видео, которое дополняет всю картину. Это еще один человек, на которого нападал Акмал. И это было для нас последней каплей", – рассказал Джей Джей Эмброуз, владелец спортивного клуба.
Хожиеву предложили прекратить занятия в спортклубе. Кстати, доктор Рибати тоже посещал занятия в этом заведении. На одной из тренировок он и познакомился с бойцом. Знакомство, как оказалось, стало для медика роковым. Новость о гибели медика шокировала больницу, где он работал много лет.
- Его таланты были неоспоримы и безупречны. Его страсть не имела себе равных. Его хвалили пациенты. Его будет очень не хватать коллегам, персоналу и всему медицинскому сообществу Гуама."(с)
"Местные жители рассказывают, что первое время боец вел себя адекватно, но потом что-то изменилось. Сейчас о вспыльчивости Хожиева говорят все его знакомые. Как выяснилось, он и раньше нападал на людей.
Это кадры с камеры видеонаблюдения в спортклубе. На них видно, как Хожиев избивает лежачего мужчину. Случилось это, по словам очевидцев, опять же – из-за пустякового конфликта.
"Это видео, которое дополняет всю картину. Это еще один человек, на которого нападал Акмал. И это было для нас последней каплей", – рассказал Джей Джей Эмброуз, владелец спортивного клуба.
Хожиеву предложили прекратить занятия в спортклубе. Кстати, доктор Рибати тоже посещал занятия в этом заведении. На одной из тренировок он и познакомился с бойцом. Знакомство, как оказалось, стало для медика роковым. Новость о гибели медика шокировала больницу, где он работал много лет.
- Его таланты были неоспоримы и безупречны. Его страсть не имела себе равных. Его хвалили пациенты. Его будет очень не хватать коллегам, персоналу и всему медицинскому сообществу Гуама."(с)
А где видео?
ХЗ, на сайте тоже не было - копипаста копипасты копи...))
Но я бы все равно его при этом вакцинировал чисто по фану для усиления негодования
Что та ,что эта.С одной канистры разливают.
Против антиваксов еще вирус работает.
Если кашлянуть на кулаки то будет бонус к биологическому урону
А также против них выступит оффициальная медицина, так что без хила в пати они долго не протянут.
К сожалению, существуют и доктора антиваксеры... Да, вот в таком мире мы живём.
Лично знаю тело, дцать лет хуячит в процедурной и сейчас такое "Хуита ваши вакцины, ковид эта миф", ну что за пиздец?>.
Ну так очень легко перепутать с обычной простудой
> боец ММА
> вдвоем
> да еще и с ножом
> напали на врача
Ахренеть у борца ММА уверенность в себе. Уже б на танке приехал, я не знаю.
> вдвоем
> да еще и с ножом
> напали на врача
Ахренеть у борца ММА уверенность в себе. Уже б на танке приехал, я не знаю.
Разрешите доебаться, но там написано что "напаЛ", т. е. противник вакцинации и боец ММА - одно лицо. Где там "вдвоем" вообще не увидел.
заходит как-то в бар противник вакцинации и боец ММА
и Гитлер?
Акмал Ходжиев - ясен хуй, значит не один был.
Ты его имя прочитай, нападение таких разве может происходить в одиночку и без ножа?
Это что такое? рестлинг?
Ну рестлинг хотя бы понимаешь сразу что клоунада и шоу, но их уважаешь, а борцы нынче такие пошли, что уважать не за что.И как-то это внезапно стало связано с тем что почти все они чеченцы и прочие из новых республик.
ты понимаешь, что обобщая случай с одним уродом на весь народ, ты становишься говном не лучше этого урода?
Ты понимаешь, что это далеко не первый случай, когда представители его народа творят херню?
представители ЛЮБОГО народа творят херню, твоего не исключение
"Плохих нет наций, есть плохие люди" -
На это делать принято акцент.
Ну что же, спорить с этим мы не будем.
Смущает лишь один момент - процент.
На это делать принято акцент.
Ну что же, спорить с этим мы не будем.
Смущает лишь один момент - процент.
Ну хз, если я допустим буду сдавать квартиру, и у меня будет выбор между белым и между цыганом, я для собственной уверенности и безопасности выберу белого. Даже если они оба ведут себя адекватно.
У тебя просто цыгана нормального не было, вот ты и не бесишься
чувак, если ты адекватный человек, то ты как минимум не будешь говорить о своей национальности до заключения договора
Вопрос был совершенно конкретно поставлен - "белый или цыган". Речь идёт о дискриминации по внешности, явно подразумевается, что цыган "характерно" выглядит.
так а зачем тебе, как цыгану, одеваться как цыгане? Никто не любит цыган, ромалэ
То есть если цыган будет одеваться, как не-цыган, он сразу станет белым? Ещё, небось, со славянскими чертами лица? Охуенно
если всю жизнь, то не запачкается
Ну и ещё, как по-твоему, если вот такой арендодатель сам начнет про национальность спрашивать, "адекватный" человек из нацменьшинства (но "непохожий") должен врать? Я понимаю, что да, врать в такой ситуации может быть прагматично, но что это за хуйня вообще? Неадекватна тут сама ситуация!
шизов много
Список вещей которые нахуй не должны волновать человека:
... 23. Что у кого-то там проблемы, когда ты сам не сделал ничего плохого.
... 23. Что у кого-то там проблемы, когда ты сам не сделал ничего плохого.
Я не граблю цыгана, который мне не нравится, я отказываюсь предоставлять ему свою собственность в обмен на его деньги.
Нехуй путать теплое с мягким
Нехуй путать теплое с мягким
Предположим, ты отжал у человека, например, еду, бутер какой-нибудь или шавуху. Для него ведь это нихуя не конец света - пойдёт ещё добудет, если не совсем обнищал. Почему же в нашем обществе все равно считается, что такое делать - плохо и даже нелегально? Да потому, что если это будет происходить повсеместно, и все будут у всех пытаться отобрать еду, то те, кто за себя не смогут постоять, помрут с голода нахуй, и всему обществу будет от этого херово, потому что минусуются в большом количестве потенциально продуктивные члены этого общества. Так что так делать нельзя никому. Категорический Императив Канта решает.
А теперь представь, что ты продаешь еду, или сдаешь хату, и т.д., и постоянно отказываешь в услуге представителям какого-нибудь нацменьшинства. И ну не продал ты пожрать цыгану/негру/еврею/..., ну ведь для него не конец света, где-нибудь что-нибудь да найдёт, небось, не околеет. Но что говорит в этом случае Категорический Императив? Если все не любят негров и все отказываются продавать неграм нормальную еду/жилье/..., происходит примерно то же самое, что и в случае с грабежом, но страдают конкретно негры. А если таких "нелюбимых" меньшинств суммарно достаточно много, то, так же, как и в прошлом примере, страдает опять же общество в целом.
И я сейчас не сказки рассказываю, это всё происходило и происходит по всему миру. Классический пример - сегрегация в США. Все обычно в первую очередь говорят о дискриминации в услугах, которые предоставляло государство - общественный транспорт и школы. Но Америка - страна в крайней степени капиталистическая, поэтому на самом деле хуевые школы для негров были лишь вишенкой на торте пиздеца. Им фактически не давали существовать в "белых" районах, белые не сдавали и не продавали неграм жилье, их не пускали в магазины и не продавали им не только еды, а вообще нихуя. Неграм ничего не оставалось делать, кроме как сбиваться в кучу в самых херовых районах американских городов, и вместе пытаться как-то выживать, в повальной нищете и разрухе, из которой им тупо не давали выбраться, ведь в таких условиях вне зависимости от национальности процветает криминал, что лишь усиливает отрицательные стереотипы и, следовательно, дискриминацию. А это, без шуток, тогда было 10% населения США. Так что в какой-то момент властям пришлось вводить антидискриминационные законы (часть civil rights act).
Но полностью пиздец от этого не прекратился. Потому что закон законом, но все равно всегда находятся умники вроде тебя: "а что я делаю плохого, а вдруг он бандит, эти нацмены все такие, моя уверенность и безопасность важнее, я же его не граблю, я же могу не предоставлять услугу кому хочу, я же частник..." Так и живём, блять.
А теперь представь, что ты продаешь еду, или сдаешь хату, и т.д., и постоянно отказываешь в услуге представителям какого-нибудь нацменьшинства. И ну не продал ты пожрать цыгану/негру/еврею/..., ну ведь для него не конец света, где-нибудь что-нибудь да найдёт, небось, не околеет. Но что говорит в этом случае Категорический Императив? Если все не любят негров и все отказываются продавать неграм нормальную еду/жилье/..., происходит примерно то же самое, что и в случае с грабежом, но страдают конкретно негры. А если таких "нелюбимых" меньшинств суммарно достаточно много, то, так же, как и в прошлом примере, страдает опять же общество в целом.
И я сейчас не сказки рассказываю, это всё происходило и происходит по всему миру. Классический пример - сегрегация в США. Все обычно в первую очередь говорят о дискриминации в услугах, которые предоставляло государство - общественный транспорт и школы. Но Америка - страна в крайней степени капиталистическая, поэтому на самом деле хуевые школы для негров были лишь вишенкой на торте пиздеца. Им фактически не давали существовать в "белых" районах, белые не сдавали и не продавали неграм жилье, их не пускали в магазины и не продавали им не только еды, а вообще нихуя. Неграм ничего не оставалось делать, кроме как сбиваться в кучу в самых херовых районах американских городов, и вместе пытаться как-то выживать, в повальной нищете и разрухе, из которой им тупо не давали выбраться, ведь в таких условиях вне зависимости от национальности процветает криминал, что лишь усиливает отрицательные стереотипы и, следовательно, дискриминацию. А это, без шуток, тогда было 10% населения США. Так что в какой-то момент властям пришлось вводить антидискриминационные законы (часть civil rights act).
Но полностью пиздец от этого не прекратился. Потому что закон законом, но все равно всегда находятся умники вроде тебя: "а что я делаю плохого, а вдруг он бандит, эти нацмены все такие, моя уверенность и безопасность важнее, я же его не граблю, я же могу не предоставлять услугу кому хочу, я же частник..." Так и живём, блять.
Так, еще раз
Почему бы условному цыгану(и заодно тебе) не уехать обратно нахуй в свою Цыганию или откуда он там приехал и вам обоим дружно не отстаивать права цыган на снятие жилья в Цыгании?
Ты пытаешься давить на мораль, знаешь, как когда мне кто-то говорит, что если я не буду сортировать мусор, то это Я буду причиной почему у нас океан пластиком набит. Но факт в том, что я нихуя в океан не скидываю, и это просто сраная манипуляция. Я уже внес свой вклад - я плачу налоги на вывоз мусора, я уже поддерживал власть и всякое такое. Нехуй на меня скидывать проблему всего мира, другого меньшинства и особенно негров в Америке.
У меня есть привилегия - быть белым мужиком принадлежащим к нац-большинству в своей стране, и я ей буду пользоваться. Если хач хочет снять квартиру, которая является моей собственностью, и я предполагаю, что будут риски (с высокой долей вероятности), то пускай он эти риски покрывает сам - платит в два раза больше, например.
Я НЕ ДОЛЖЕН принимать на себя большие риски, если могу принять меньшие, сдав квартиру "чистому славянину или семейной паре", концепцию улавливаешь? Сраные узбеки отлично знают, что нихуя с них даже никто потом не спросит, если вместо одного человека, в мою хату заселится чертов аул, разнесет её к хуям, засрет стены жиром от эчпочмаков и бог еще знает что.
Если ты будешь опять оперировать императивами канта, приплети пожалуйста обоснование принятия рисков в нашем капиталистическом обществе, а то что-то я так и не вижу почему меня должны ебать чужие проблемы, когда у меня своих навалом.
Почему бы условному цыгану(и заодно тебе) не уехать обратно нахуй в свою Цыганию или откуда он там приехал и вам обоим дружно не отстаивать права цыган на снятие жилья в Цыгании?
Ты пытаешься давить на мораль, знаешь, как когда мне кто-то говорит, что если я не буду сортировать мусор, то это Я буду причиной почему у нас океан пластиком набит. Но факт в том, что я нихуя в океан не скидываю, и это просто сраная манипуляция. Я уже внес свой вклад - я плачу налоги на вывоз мусора, я уже поддерживал власть и всякое такое. Нехуй на меня скидывать проблему всего мира, другого меньшинства и особенно негров в Америке.
У меня есть привилегия - быть белым мужиком принадлежащим к нац-большинству в своей стране, и я ей буду пользоваться. Если хач хочет снять квартиру, которая является моей собственностью, и я предполагаю, что будут риски (с высокой долей вероятности), то пускай он эти риски покрывает сам - платит в два раза больше, например.
Я НЕ ДОЛЖЕН принимать на себя большие риски, если могу принять меньшие, сдав квартиру "чистому славянину или семейной паре", концепцию улавливаешь? Сраные узбеки отлично знают, что нихуя с них даже никто потом не спросит, если вместо одного человека, в мою хату заселится чертов аул, разнесет её к хуям, засрет стены жиром от эчпочмаков и бог еще знает что.
Если ты будешь опять оперировать императивами канта, приплети пожалуйста обоснование принятия рисков в нашем капиталистическом обществе, а то что-то я так и не вижу почему меня должны ебать чужие проблемы, когда у меня своих навалом.
Риски есть всегда. Если все пиздят друг друга палками и отбирают друг у друга еду, то, если ты кого-то не пизданешь и еду не отберешь, то ты рискуешь, потому что он может пиздануть тебя и отобрать все у тебя. Как и с дискриминацией, такая ситуация - порочный круг. И если бы все мыслили, как ты, то разорвать какой-либо такой порочный круг было бы невозможно.
Про пластик и сортировку - плохая аналогия. У государства нету возможностей "сортировать" дискриминацию. Да и с пластиком в океане сортировка - это ещё полдела, государству ещё надо пиздить компании, которые организованно сбрасывают тонны пластиковых отходов в реки и океаны. А там в руководстве таких компаний сидят такие же товарищи, как и ты. Сидят и думают: если мы будем нормально утилизировать отходы, это риск для нашей прибыли! Ну и что, что в океанах рыба дохнет, а люди по всему миру получают в организмах кучу вредных микропластиков из морепродуктов? почему меня должны ебать чужие проблемы, когда у меня своих навалом?
Наше общество должно развиваться, чтобы соответствовать требованиям постоянно растущей мировой экономики. И всегда находятся гордые индивидуалисты вроде тебя, не желающие принимать новые нормы морали: "Как так - палкой человека не пиздить? Он решит, что я слабак, и пизданёт меня, ук-гук! Как так - отпустить рабов? А если я работников по найму не найду? Это риск! А вдруг они свободы надышатся, вернутся и убьют меня нахуй? Как так - не рушить озоновый слой? Ну да, от глобального потепления может прийти пиздец многим, но почему меня это должно ебать? я прибылью рискую! Как так - пускать негров в мой магазин? А если они его ограбят нахуй?"
А, да, чуть главное не забыл.
> Почему бы условному цыгану(и заодно тебе) не уехать обратно нахуй
Иди нахуй.
Про пластик и сортировку - плохая аналогия. У государства нету возможностей "сортировать" дискриминацию. Да и с пластиком в океане сортировка - это ещё полдела, государству ещё надо пиздить компании, которые организованно сбрасывают тонны пластиковых отходов в реки и океаны. А там в руководстве таких компаний сидят такие же товарищи, как и ты. Сидят и думают: если мы будем нормально утилизировать отходы, это риск для нашей прибыли! Ну и что, что в океанах рыба дохнет, а люди по всему миру получают в организмах кучу вредных микропластиков из морепродуктов? почему меня должны ебать чужие проблемы, когда у меня своих навалом?
Наше общество должно развиваться, чтобы соответствовать требованиям постоянно растущей мировой экономики. И всегда находятся гордые индивидуалисты вроде тебя, не желающие принимать новые нормы морали: "Как так - палкой человека не пиздить? Он решит, что я слабак, и пизданёт меня, ук-гук! Как так - отпустить рабов? А если я работников по найму не найду? Это риск! А вдруг они свободы надышатся, вернутся и убьют меня нахуй? Как так - не рушить озоновый слой? Ну да, от глобального потепления может прийти пиздец многим, но почему меня это должно ебать? я прибылью рискую! Как так - пускать негров в мой магазин? А если они его ограбят нахуй?"
А, да, чуть главное не забыл.
> Почему бы условному цыгану(и заодно тебе) не уехать обратно нахуй
Иди нахуй.
Вся твоя дебильная аргументация (демагогия) сработала бы, будь я идиотом. А еще, если бы у тебя было хоть чтото, чем ты лично рискуешь.
Про риски:
Тебе прозвучала конкретная позиция с вопросом - ЗАЧЕМ мне брать большие риски, если я МОГУ принять меньшие? С какой стати? Чтобы "кто если не я?" ? или "а вдруг в этот раз меня не накормят говном?"?
>>Про пластик и сортировку - плохая аналогия.
Я не просил тебя разбирать мне как работает загрязнение океанов и кто в этом виноват, я и без тебя это знаю. Судя по твоему ответу, ты аналогию то и не понял - она была про то, что ТЫ, как это условное государство, шпыняешь не тех, кто действительно причиняет ощутимые ущербы и не создаешь условия, чтобы ситуация менялась. Ты, демагог хуев, скидываешь ответственность "на простого обывателя", ты говоришь ему - "ты виноват! ТЫ делай что нибудь (в ущерб себе)!".
И когда тебе говорят "с какой стати?" ты в ответ только пускаешься в дальнейшие рассуждения насчет морали, оперируя философией, а не объясняя, зачем это адресату твоих наставлений.
Когда я хочу чужого уважения или повышения зарплаты, я САМ работаю над этим, в попытках донести человеку, что я достоин чего-то. Я не прихожу и не говорю ему "Ты должен! Вот если бы все делали как ты, общество бы развалилось! Подумай над своим поведением!".
Я бы еще с удовольствием посмотрел, как ты современным феминисткам будешь объяснять, что вообще-то мужики не представляют угрозы, а жертвам насилия рассказывать, что "нет ничего страшного в том чтобы ходить ночью по подворотням".
Но на самом деле, ты, как я уже предположил, либо никогда не взвешивал риски, либо не замечаешь за собой, как уже давным давно не отдаешь попрошайкам половину своих денег (интересно почему).
Про риски:
Тебе прозвучала конкретная позиция с вопросом - ЗАЧЕМ мне брать большие риски, если я МОГУ принять меньшие? С какой стати? Чтобы "кто если не я?" ? или "а вдруг в этот раз меня не накормят говном?"?
>>Про пластик и сортировку - плохая аналогия.
Я не просил тебя разбирать мне как работает загрязнение океанов и кто в этом виноват, я и без тебя это знаю. Судя по твоему ответу, ты аналогию то и не понял - она была про то, что ТЫ, как это условное государство, шпыняешь не тех, кто действительно причиняет ощутимые ущербы и не создаешь условия, чтобы ситуация менялась. Ты, демагог хуев, скидываешь ответственность "на простого обывателя", ты говоришь ему - "ты виноват! ТЫ делай что нибудь (в ущерб себе)!".
И когда тебе говорят "с какой стати?" ты в ответ только пускаешься в дальнейшие рассуждения насчет морали, оперируя философией, а не объясняя, зачем это адресату твоих наставлений.
Когда я хочу чужого уважения или повышения зарплаты, я САМ работаю над этим, в попытках донести человеку, что я достоин чего-то. Я не прихожу и не говорю ему "Ты должен! Вот если бы все делали как ты, общество бы развалилось! Подумай над своим поведением!".
Я бы еще с удовольствием посмотрел, как ты современным феминисткам будешь объяснять, что вообще-то мужики не представляют угрозы, а жертвам насилия рассказывать, что "нет ничего страшного в том чтобы ходить ночью по подворотням".
Но на самом деле, ты, как я уже предположил, либо никогда не взвешивал риски, либо не замечаешь за собой, как уже давным давно не отдаешь попрошайкам половину своих денег (интересно почему).
> шпыняешь не тех, кто действительно причиняет ощутимые ущербы и не создаешь условия, чтобы ситуация менялась
Охуеть, и как, по-твоему, государство должно эти условия создавать? Я тебе ещё раз говорю - борьба с дискриминацией и с загрязнением океана это кардинально разные вещи, потому что одну проблему государство может решить сортировкой мусора и парой пиздюлей недобросовестным производствам, а другую - нет.
Если бы государство могло отдать под суд и ликвидировать злую Корпорацию Расизма и одним махом победить всю дискриминацию, то я бы с тобой полностью согласился. Но у некоторых проблем нету "чистых" решений.
Чтобы бороться с дискриминацией, правительство может либо вводить антидискриминационные законы (которые "простого обывателя" вроде тебя просто заставят делать то, о чем я говорю, из-под палки) и следить за их исполнением... Либо с головой нырнуть в американский маразм, обозначить, какие меньшинства сейчас "угнетенные", и дать команду "угнетать в наоборот" (что, с большой долей вероятности, в долгосрочной перспективе сделает всё только хуже). В современном капиталистическом и (хотя бы де-юре) демократическом обществе у государства тупо нет других рычагов, чтобы как-то иначе влиять на такую хитрую проблему. Так что в конечном счёте она всё равно ляжет на твои плечи. Я согласен, что это хуёво, но "нормального" способа эту проблему решить просто нет, а этот, в общем, наименее "ненормальный".
Кстати, современные "феминистки", которые орут про "мужики - зло", по сути от тебя мало чем отличаются. Это такая же дискриминация огромной группы людей по действиям некоторых ее представителей. И аргументы у них точно такие же ("но процент!!!!11"). Конечно, от дискриминации привелигированным большинством против реально херово устроенных нацменов вреда куда больше, чем вреда от дискриминации всех мужиков маленькой группой "феминисток", но имхо здесь важнее принцип (иначе, опять же, американский маразм...), так что с моей точки зрения и те и другие неправы. А про насилие ты немного не туда загнул - темной подворотне не будет никакого вреда, если по ней не будут ночью ходить =) Я же не говорю, что надо забить на все риски. И попрошайкам денег просто так давать не надо - это даже не риск, а стопроцентный проеб бабла, которое им еще и вряд ли поможет (отбашляют крыше и на остаток синьки купят), но вот о них реально может и должно хоть как-то позаботиться государство (бомжа, в отличие от негра, хоть отмыть можно, кек).
Короче, хорошо, что ты вдумчиво идёшь по жизни и стараешься взвешивать риски, это ты правда молодец. Но взвешивать надо не только свои риски, но и высшее благо общества, в котором ты живёшь. И возвращаясь к моим "демагогическим" примерам - ты это, блять, уже делаешь, живя по закону (в разумных пределах) и по своим моральным принципам. Ведь ты же их не с потолка взял, ты с ними не родился, тебе эти принципы общество дало. Это выстраданный поколениями набор устоев и ценностей (жизнь - святое, частная собственность - святое, нельзя посягать на чужое святое, тыры-пыры). И он работает изначально нихуя не на твое благо (может, лично тебе было бы лучше, если бы ты воровал-убивал), а на благо общества, в котором ты живёшь. Проблема, правда, в том, что, по сути, твоя система ценностей - это подобранная методом тыка (тыка, как правило, в Категорический Императив) куча костылей, которая далеко не всегда работает оптимально для общества, как, например, в этом случае, который мы обсуждаем. И я говорю тебе - пришло время в твою систему ценностей впилить новый костыль. Для блага общества надо, чтобы ты осознал, что дискриминация по национальному признаку - это априори Зло. Такие дела.
Охуеть, и как, по-твоему, государство должно эти условия создавать? Я тебе ещё раз говорю - борьба с дискриминацией и с загрязнением океана это кардинально разные вещи, потому что одну проблему государство может решить сортировкой мусора и парой пиздюлей недобросовестным производствам, а другую - нет.
Если бы государство могло отдать под суд и ликвидировать злую Корпорацию Расизма и одним махом победить всю дискриминацию, то я бы с тобой полностью согласился. Но у некоторых проблем нету "чистых" решений.
Чтобы бороться с дискриминацией, правительство может либо вводить антидискриминационные законы (которые "простого обывателя" вроде тебя просто заставят делать то, о чем я говорю, из-под палки) и следить за их исполнением... Либо с головой нырнуть в американский маразм, обозначить, какие меньшинства сейчас "угнетенные", и дать команду "угнетать в наоборот" (что, с большой долей вероятности, в долгосрочной перспективе сделает всё только хуже). В современном капиталистическом и (хотя бы де-юре) демократическом обществе у государства тупо нет других рычагов, чтобы как-то иначе влиять на такую хитрую проблему. Так что в конечном счёте она всё равно ляжет на твои плечи. Я согласен, что это хуёво, но "нормального" способа эту проблему решить просто нет, а этот, в общем, наименее "ненормальный".
Кстати, современные "феминистки", которые орут про "мужики - зло", по сути от тебя мало чем отличаются. Это такая же дискриминация огромной группы людей по действиям некоторых ее представителей. И аргументы у них точно такие же ("но процент!!!!11"). Конечно, от дискриминации привелигированным большинством против реально херово устроенных нацменов вреда куда больше, чем вреда от дискриминации всех мужиков маленькой группой "феминисток", но имхо здесь важнее принцип (иначе, опять же, американский маразм...), так что с моей точки зрения и те и другие неправы. А про насилие ты немного не туда загнул - темной подворотне не будет никакого вреда, если по ней не будут ночью ходить =) Я же не говорю, что надо забить на все риски. И попрошайкам денег просто так давать не надо - это даже не риск, а стопроцентный проеб бабла, которое им еще и вряд ли поможет (отбашляют крыше и на остаток синьки купят), но вот о них реально может и должно хоть как-то позаботиться государство (бомжа, в отличие от негра, хоть отмыть можно, кек).
Короче, хорошо, что ты вдумчиво идёшь по жизни и стараешься взвешивать риски, это ты правда молодец. Но взвешивать надо не только свои риски, но и высшее благо общества, в котором ты живёшь. И возвращаясь к моим "демагогическим" примерам - ты это, блять, уже делаешь, живя по закону (в разумных пределах) и по своим моральным принципам. Ведь ты же их не с потолка взял, ты с ними не родился, тебе эти принципы общество дало. Это выстраданный поколениями набор устоев и ценностей (жизнь - святое, частная собственность - святое, нельзя посягать на чужое святое, тыры-пыры). И он работает изначально нихуя не на твое благо (может, лично тебе было бы лучше, если бы ты воровал-убивал), а на благо общества, в котором ты живёшь. Проблема, правда, в том, что, по сути, твоя система ценностей - это подобранная методом тыка (тыка, как правило, в Категорический Императив) куча костылей, которая далеко не всегда работает оптимально для общества, как, например, в этом случае, который мы обсуждаем. И я говорю тебе - пришло время в твою систему ценностей впилить новый костыль. Для блага общества надо, чтобы ты осознал, что дискриминация по национальному признаку - это априори Зло. Такие дела.
У тебя нет этого процента и поэтому в твоём сознании он раздут посредством СМИ.
Хабиб недавно эту тему кричал - что типа его народ зря обижают, публикую всякие гадости про Дагестна. Он же пошутил даже пр опацана избитого в метро дагами... но вот "по воле Аллаха" машина с его братом сбивает полдицейского :( СОВПАДЕНИЕ ???
Да каждую неделю слдучается лютая хрень - и виновники Чурки!! И чаще всего это мусльмане, ну и даги и чечены - отдельная тема.
так что да! Пидорасами бывают не только личности и но и НАРОДНОСТИ вцелом
Да каждую неделю слдучается лютая хрень - и виновники Чурки!! И чаще всего это мусльмане, ну и даги и чечены - отдельная тема.
так что да! Пидорасами бывают не только личности и но и НАРОДНОСТИ вцелом
А как ты думаешь, русские в целом пидорасы?
не, не совсем.
ну на 70% ДА.
Но в сравнение с чурками - у нас утрачены стадные инстинкты, это и хорошо и плохо в то же время. Кавказцы друг за друга горой, а мы - каждый за себя. Ну разве что бухнуть - так все вместе, как проблемы решать - идите нахуй
Потому хачи приезжают сюда и могут кучкой из 10 человек щемить 100 русских на нашей же земле :( Ну а чо - их то 10 а мы одни...
ну на 70% ДА.
Но в сравнение с чурками - у нас утрачены стадные инстинкты, это и хорошо и плохо в то же время. Кавказцы друг за друга горой, а мы - каждый за себя. Ну разве что бухнуть - так все вместе, как проблемы решать - идите нахуй
Потому хачи приезжают сюда и могут кучкой из 10 человек щемить 100 русских на нашей же земле :( Ну а чо - их то 10 а мы одни...
вцелом - если просто следить за теми же бойцами ММА ну у нас Саша Емельяненко да и всё... ну и Штырков (забор охранял в Екате) да вот и всё... а если брать чертей - тот тут устанешь перечислять. Наши если косячат - ну по пьяни обычно, морду бьют или что-то такое. А кавказцы пиздят так что не могу успокоиться, а еще добавь туда Алла-Бабах тему ну сравни кто большее зло - русское быдло или джигиты с кинжалами, которые иногда ее и взрываются, да и задеть их легче - например, наш быдлан полезет с кулаками если ты его лично оскорбишь, а чурбаны за аллаха, за нацию... они ОПАСНЫ для общества, а мы просто быдло тупое
Ну как бы жители Украины наверное с тобой поспорили бы
ну у нас в народе такое же мнение об Украине.
Ну и бываю в отпусках за границей я вижу что мы и он одинаковое быдло.
Нам еще пиздец как далеко даже да Литвы по культуре поведения.
Незнаю как с этим у Белорусов - думаю они чуть выше. А русский и хохол одного сорта говно :( Лично у меня ничего против Украины нет и не было. Но я знаю какое поганое мое государство - что в итог такую херню вытворили, что теперь десятки лет будем враждовать. Да, среди моих знакомых - полно таких кто говорят что хохлы суки, но доказывать им обратное нет смысла, ТВ сделал свое дело :(
если я скажу Украинцам : простите, меня пошлют нахуй - и будут правы, есть за что :(
Ну и бываю в отпусках за границей я вижу что мы и он одинаковое быдло.
Нам еще пиздец как далеко даже да Литвы по культуре поведения.
Незнаю как с этим у Белорусов - думаю они чуть выше. А русский и хохол одного сорта говно :( Лично у меня ничего против Украины нет и не было. Но я знаю какое поганое мое государство - что в итог такую херню вытворили, что теперь десятки лет будем враждовать. Да, среди моих знакомых - полно таких кто говорят что хохлы суки, но доказывать им обратное нет смысла, ТВ сделал свое дело :(
если я скажу Украинцам : простите, меня пошлют нахуй - и будут правы, есть за что :(
насыпте борща этому хлопцу. Впервые вижу адекватного россиянина.
Я объясню - потому что принял вину своего государства на себя.
А ещё Грузии, Молдовы, Балтии... Короче список наберётся.
Ну и как ты себе это представляешь? Вырезать население нескольких республик? Или отделить их от России вместе с территориями, или выгнать без территорий. Мне всегда было интересно как всякие нацики представляют реализацию своих нацистских идей в такой многонациональной стране как Россия.
Отделить и выслать в их страны, ввести с этими странами визовый режим, эта позиция была озвучена ещё в 90х, так что немного не понятно как ты за эти годы мог не узнать "как всякие нацики представляют реализацию своих нацистских идей". И заранее: не надо ля-ля про то что есть якуты, татары, вот если они отделятся, всегда говорится о конкретном регионе источнике всех бед - кавказе.
Узбекистан и ему подобные давно отделены и визовый режим есть, но внезапно едут мигрантами. И влеятельные ребята из строительных компаний и тд лоббируют их приезд, потому, что нужен бесправный и дешёвый работник. Ну ладно Чечню мы отсоединили, как с расселившимяся по стране поступать будем, череп менять или на монобровь смотреть?
читал статью на хабре, что узбек уже несколько лет не дешёвый работник
Вот только Подмосковье ими заселено, постоянно новости про них. Наверное от того, что они настолько профессиональны, что работодатель предпочитает из брать, несмотря на то, что они "не дешёвые".
предыдущий ксеноморф писал про бесправность, наверное это и делает их привлекательными
Бесправность рабочего - это урезание расходов работодателя. Больничный платить не надо, забостовок ждать не надо, налоги платить, опять чё меньше.
Те что уже расселились пусть живут. Поток новых прекратить, а те, что уже есть либо будуть сидеть мирно, либо собственно как и все в тюрячку.
ПюВот только любая власть, согласившаяся отдать территории тут же упадёт в рейтинге. Плюс на месте этих республик возникнут террористические государства. И если евреям позволяют гвоздить палестинцев, разве, что не напалмом. То нам за каждый сих мировое сообщество будет выражать обеспокоенность и санкции вводить.
Да ну за мусульман сомневаюсь, что будут. Опять же особенно за чечню и дагестан.
Территорий у нас хватает, пусть их земли за ними останутся. Пусть ток к нам не лезут.
А рейтинг власти, ну тут спорно. Земли то не наши прямо скажем. А вот новость, о том что теперь в РФ не будет чурок, я думаю всех только обрадует.
Территорий у нас хватает, пусть их земли за ними останутся. Пусть ток к нам не лезут.
А рейтинг власти, ну тут спорно. Земли то не наши прямо скажем. А вот новость, о том что теперь в РФ не будет чурок, я думаю всех только обрадует.
Дело не в том, что они любят мусульман, дело в геополитическом противостоянии.
Алло, братухи-борцухи не сами по себе такие дерзкие, одна опг их прикрывает, а вторая не трогает. Нужны работающие суды и полиция (а для них - демократическое государство), а идеи вроде этой - латание симптомов и политическая импотенция.
Он в США, кто его там прикрывает.
Ещё лучше - у США с дагестаном уже визовый режим, и он, как мы можем наблюдать, не помогает.
Да, прям каждый день новость о том как чурка в США кого-нибудь зарезал/забил до смерти? Чёт погуглил, то в Турции, до этого в Австрии, эти дикари по миру каждый месяц что-нибудь устраивают, а в России почти каждый день.
В своих влажных нацистско-фашистских фантазиях, я бы ввёл сложную систему социального рейтинга, зависящую не только от конкретных поступков отдельного субъекта, но и от того где он родился, к каким социальным и религиозным группам относится и т.д. Конечно при условии что данные факты биографии статистически влияют на вероятность совершения правонарушений.
И чтобы завершить картину оурвеловщины, на основе этого рейтинга можно регулировать внимание к отдельным личностям со стороны органов, в том числе вести наблюдение через камеры, смартфоны и т.д. И если в поведении субъекта начинает прогнозироваться что-то противозаконное, то ловим его и проводим проф. беседу о том что можно и что нельзя и что он на 100% попадётся, если не послушает. Т.е. приоритет будет больше в профилактике правонарушений, а не в наказании за последствия.
Я бы даже доверил всё это нейросетям для большей объективности. Да и человекоресурсов для слежки за каждым подозрительным товарищем не хватит.
Например известно что люди приехавшие из определенных регионов в столицу совершают заметно больше правонарушений, хотя в своих регионах в этом замечены не были. Тогда всё очевидно - снмаем таким товарищам определённое количество балов по приезду в столицу, по возвращению в свой регион - восстанавливаем, также восстанавливаем, если, например в течении пары лет они ведут себя как примерные граждане, а значит предвзятое к ним отношение было ошибочным.
Или если у человека на заднем стекле надпись "Лучше я вылечу через лобовое, как гордый орёл, чем буду пристёгнут, как собака" и он любит ездить с открытыми окнами и включать говномузон на всю улицу, а известно что люди с такими закидонами чаще попадают в ДТП. То опять же, больше следим и выписываем ему штрафы по камерам в первую очередь, а если всё равно накопилось много правонарушений - лишаем прав.
В таких условиях создание агрессивно настроенных националистических групп будет в принципе не возможным.
(хотя я прекрасно понимаю что такая система в руках преступного правительства превратит станет идеальным инструментов для избавления от неугодных, но в здоровом обществе может свести уровень преступности к нулю при пустых тюрьмах)
И чтобы завершить картину оурвеловщины, на основе этого рейтинга можно регулировать внимание к отдельным личностям со стороны органов, в том числе вести наблюдение через камеры, смартфоны и т.д. И если в поведении субъекта начинает прогнозироваться что-то противозаконное, то ловим его и проводим проф. беседу о том что можно и что нельзя и что он на 100% попадётся, если не послушает. Т.е. приоритет будет больше в профилактике правонарушений, а не в наказании за последствия.
Я бы даже доверил всё это нейросетям для большей объективности. Да и человекоресурсов для слежки за каждым подозрительным товарищем не хватит.
Например известно что люди приехавшие из определенных регионов в столицу совершают заметно больше правонарушений, хотя в своих регионах в этом замечены не были. Тогда всё очевидно - снмаем таким товарищам определённое количество балов по приезду в столицу, по возвращению в свой регион - восстанавливаем, также восстанавливаем, если, например в течении пары лет они ведут себя как примерные граждане, а значит предвзятое к ним отношение было ошибочным.
Или если у человека на заднем стекле надпись "Лучше я вылечу через лобовое, как гордый орёл, чем буду пристёгнут, как собака" и он любит ездить с открытыми окнами и включать говномузон на всю улицу, а известно что люди с такими закидонами чаще попадают в ДТП. То опять же, больше следим и выписываем ему штрафы по камерам в первую очередь, а если всё равно накопилось много правонарушений - лишаем прав.
В таких условиях создание агрессивно настроенных националистических групп будет в принципе не возможным.
(хотя я прекрасно понимаю что такая система в руках преступного правительства превратит станет идеальным инструментов для избавления от неугодных, но в здоровом обществе может свести уровень преступности к нулю при пустых тюрьмах)
у Шапиро в "Миррском цикле" примерно подобное описано.
в том числе ужесточение наказания из социальных групп склонных к определенным преступлениям или типа того.
в литературном произведении выглядит вполне здраво
в том числе ужесточение наказания из социальных групп склонных к определенным преступлениям или типа того.
в литературном произведении выглядит вполне здраво
При царях было что-то такое для евреев, черта оседлости.
В Sherdog же он — представитель Гуама.
Я надеюсь эту монобровую залупа вакцинируют за содеянное в местной тюрьме. Одной волшебной вакциной, отправляющей его прямо к Аллаху.
в тюрьме ему вколют головастиков в очко
Ну, он может выбрать другой способ казни.
Такс и где протесты ?
Хах, протесты. Скушают и дальше будут терпеть.
Врачи в США не спорят, они следуют протоколам.
Мы не знаем, что там было. Вполне возможно, врач выполнял обязанности, и пробовал спокойно и адекватно ответить на вопросы и крики.
В любом случае -- врач не кидается с ножом на собеседника.
Чисто рационально -- тупая макака, которая зарабатывает руконогоманием убила ценного специалиста, которого нужно учить 10-15 лет минимум, да еще и далеко не всякий такую учебу потянет. Тем более на Западе, там что бы стать врачом нужно начинать ботанить с средних классов минимум.
А таких рукомахов толпами на помойке найти можно, грош цена.
Всего достижения руконогомаха -- умеренно покалечить с десяток человек и себя. Средний врач за свою жизнь спасает тысячи и десятки тысяч человек.
Так что врач по любому лучше, как не посмотри.
В любом случае -- врач не кидается с ножом на собеседника.
Чисто рационально -- тупая макака, которая зарабатывает руконогоманием убила ценного специалиста, которого нужно учить 10-15 лет минимум, да еще и далеко не всякий такую учебу потянет. Тем более на Западе, там что бы стать врачом нужно начинать ботанить с средних классов минимум.
А таких рукомахов толпами на помойке найти можно, грош цена.
Всего достижения руконогомаха -- умеренно покалечить с десяток человек и себя. Средний врач за свою жизнь спасает тысячи и десятки тысяч человек.
Так что врач по любому лучше, как не посмотри.
Где-то читал подробное описание.
Врач и боец были давними знакомыми. Врач бухал у бойца в доме и зашёл разговор о вакцине. Врач объяснял почему надо вакцинироваться. Боец сказал, что не может после такого доверять врачу. Пригласил его в дальнюю комнату и там убил.
(может кто-то опровергнет что описание фейк... надеюсь...)
Врач и боец были давними знакомыми. Врач бухал у бойца в доме и зашёл разговор о вакцине. Врач объяснял почему надо вакцинироваться. Боец сказал, что не может после такого доверять врачу. Пригласил его в дальнюю комнату и там убил.
(может кто-то опровергнет что описание фейк... надеюсь...)
Может он его хотел другим шприцом вакцинировать
> не может доверять врачу
> убивает врача
Тут несколько шагов умозаключений пропущено по-моему.
> убивает врача
Тут несколько шагов умозаключений пропущено по-моему.
>борцуха с ножом
>умозаключения
даже стоя рядом в одном предложении эти двое никак не встретятся
>умозаключения
даже стоя рядом в одном предложении эти двое никак не встретятся
Т.е. невакцинированный оказался сильнее? Какие вам ещё нужны доказательства?
Так сказать, вывел срач в коментах на новый уровень.
на старый
Вакцина убивает.
Черножопый "россиянин". Все понятно.
Усыпить, как бешенную тварь.
"как" - лишнее
Нихуя себе какой срач из-за одного вброса пошел.
Продолжайте...
>Российский боец
>Акмал Ходжиев
>Акмал Ходжиев
Антивакцин-бабах
давайте ещё вбросов, чтоб высмеять и унизить противников вашего мнения, охуенная тема
ёбанные чурки
Забил его говяжьей костью вроде
Акмал Хожиев - какое истинно русское сочетание имени и фамилии. Мне кажется, таким все равно, где ножом махать, и где проявлять агрессию. Зачем таких из ринга (клеток) выпускают?
Отличный комментарий!