В ООН заявили, что 2% его состояния могут решить мировой голод. Илон ответил, что даст деньги, если ООН публично объяснят, как их потратят. ООН продолжили настаивать и Маск скинул ссылку на статью, которая называется «ДЕВЯТИЛЕТНИЕ ДЕТИ ВЫНУЖДЕНЫ СОСАТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ООН ЗА ЕДУ».
Отличный комментарий!
Смысл вливать деньги туда, где местная всратая экономика и политика их уничтожит без ощутимого КПД ?
И Маск это отлично знает. Камень полетел в его огород, вот он и ответил. ООН, как организация, себя, абсолютно дискредитировал. Они и "новому правительству Афганистана" на гуманитарную помощь собирают, и "призывают" не очень сильно мучать и убивать местное население.
Смысл вливать деньги туда, где местная всратая экономика и политика их уничтожит без ощутимого КПД ?
И Маск это отлично знает. Камень полетел в его огород, вот он и ответил. ООН, как организация, себя, абсолютно дискредитировал. Они и "новому правительству Афганистана" на гуманитарную помощь собирают, и "призывают" не очень сильно мучать и убивать местное население.
Лол. А когда такие организации были чем-то иным, кроме как кучкой крючкотворцев, которые ничего не решают, и могут только решительно осуждать?
Лига Наций, к примеру - чем отличалась? Такая же бесполезная кучка бюрократов, суть которых - дать нужным дядям хорошие места и отмывать бабки.
Ну, в цивилизации вот достижением было. ООН у себя запилить.
как знать может у запилившего ООН тоже достижение выскочило и это всё скопировали в цивилизацию
В цивилизации ООН даже ощутимей, те же эмбарго
злые языки говорят, что в следующей цивилизации эмбарго заменят обеспокоенностями
В Цивилизации и Ганди атомными бомбами швырялся направо и налево.
Теперь все больше людей поднимают, что современные институты международного права - просто спектакль. Войны продолжаются, диктаторы чувствуют себя прекрасно.
А что самое неприятное - это осознает и Китай
Все также прекрасно понимают, что при уничтожении современных институтов будет ещё хуже - войн будет ещё больше, диктаторы почувствуют вообще полную свободу - мир покатится в Ад ещё стремительнее.
Но это не отменяет того факта, что их КПД стремится уже даже не к нулю, а отрицательным величинам. Эту херню, можно и надо реформировать, она устарела, и морально и фактически. По той простой причине, что ООН это послевоенное детище, современные политические реалии уже далеко не такие как в послевоенный период.
Единственный ощутимый КПД будет в случаи, если ООН начнёт решать вопросы сразу силовыми методами.
Но в таком случаи, мы вернёмся в Средневековье, где все пиздятся со всеми.
Воин так-то нет
В сравнении с даже 20 лет назад. Не говоря уже о более дальнем прошлом.
Все это недовольство это просто инерция и вонь ради вони и наживы.
Мы живем в отличное время, а обвинять людей за то что они пытаются решать конфликты мирными способами, это грубо и глупо.
Больших войн нет благодаря ядреным бомбуэ. А так по мелочи мочат друг друга прекрасно по прежнему.
Не прекрасно. Все меньше и меньше.
Шульман об этом немало говорила, приводя в пример работу какого-то западного чела, который по этой теме провел подробные изыскания. Но и без изысканий это в общем-то хорошо видно. Просто нашим СМИ, да и людям в целом нравится раздувать, нравится видеть кругом ужасную опасность.
"Ядерный бомбуэ" есть с 1945, тем не менее радикальное уменьшение количество войн это как-раз последние десятки лет
Да, живем в лучшую эпоху, но у меня страх что она вот вот закончится, и закончится очередной абсурдной мясорубкой
Зато гулем станешь, или может силовую броню выдадут.
Обычно за каждой мирной эпохой идёт очередная абсурдная мясорубка. Они сменяют друг друга.
Но не факт, что в этот раз она будет пересказом ВМВ на наше время. В смысле, тогда государства занимались мощными психологическими накачкой и обработкой, которые были достаточно успешны. А сейчас с приходом интернета это стало не так эффективно.
Хорошим примером могут стать все эти антивакционные протесты. И не только в России, но и в очень даже благополучных странах Европы. Хотя казалось бы, тут простая и понятная ВЫСШАЯ ЦЕЛЬ, но одной ею сыт не будешь, и народ выходит на улицы за субсидиями и матпомощью. А уж в мясорубке участвовать желающих ещё меньше будет.
угадайте кто был прав
Гибридных воен полным полно
Съездил бы ты на Донбасс или в Сирию, умник.
ООН это в первую очередь диалог.
А ты тупо делаешь выводы на мысли "почему они не разбомбили вообще всех?"
При этом сколько всего было, хоть и более мелкого, было решено в рамках этой организации.
Но пиплу подавай суперквадробалистические ракеты и планы как утереть нос США. Бумаги не надо они и газетой отлично подотрутся.
Ну да, 8 лярдов на "обкашлять мелкие вопросики" это очень полезно, угу
Обкашлять мелкие вопросики для всех стран, даже тех, что друг друга не долюбливают. Понятно, что у маленьких стран возможностей высказаться меньше, но иначе вообще бы не было.
Вооьще-то деградация надгосударственных организаций типо ООН или Лиги наций - один из признаков наступления новой мировой войны
ООН была избой-пиздельней в момент создания, держу в курсе. Батя ООН, Рузвельт, задумывал его как аналог ЕС по правомочиям, но в мировых масштабах, с Рузвельтом на троне сего заведения. Как он помер - помер и проект, который слабали на отъебись.
Ваши предложения по Афгану? Закатать в ядерное стекло? Или послать туда миротворцев? Кто будет миротворцами и почему они должны там погибать?
Такие же, как по Северной Корее, например. Только без Китая. Да какие там могут быть предложения? Снова череда гражданских войн (всё против всех) со всеми сопутствующими. Потом соседей всё это порядком подзаебет, новая оккупация, ну и по кругу.
построить забор по периметру, соседям подкидывать ништяков за то, что национальными армиями забор караулят. спустя надцать лет за забор заглянуть и поинтересоваться, можно ли им нести уже свет цивилизации или еще полвека подождать
Quis custodiet ipsos custodes?
Что помешает "охранникам" самостоятельно, в рамках, скажем, "ответа на провокацию со стороны Бантустана", посещать охраняемую территорию и выносить оттуда свой профит?
выносят ли южные корейцы с северной кореи свой профит?
если задача поставлена именно купировать территорию, а не борьба с нароктрафиком и прочими ослоебами - это будет достаточно эффективно. да, нацармии будут туда захаживать за своим профитом. но в целом проблема на международном уровне будет решена без введения дорогостоящих оккупационных сил или заливания территории баблом.
побег с территории сделать вполне доступным по простой схеме - вышел за стену - пара недель маринада в карантине - процедура беженца. Если совсем обнаглеть - время от времени скидывать листовки в стиле "через неделю блокпост "чарли" принимает трудолюбивых жителей для перемещения в другую страну в качестве рабочей силы".
Резервация, страна-тюрьма - называй как хочешь. но в целом - эффективней оккупации и нет необходимости жертвовать своими солдатами за попытку цивилизовать ослоебов.
Южной Корее выносить профит мешает армия Северной Кореи. В случае Бантустана такого фактора нет, так что мимо. Ещё и наладить импорт очередных чурок предлагаешь.
Войн немного больше(в Мексике это война с наркокартелями и то что это одна из наиболее крупных хороший показатель мирности нашего времени по сравнению с другими)
Неважно. Сам факт троллинга чиновника ООН. Вот что вызывает интерес.
Да и вообще он мошенник, а эта его ракета и электромобили - просто афёра.
https://twitter.com/elonmusk/status/1454930023966773249?s=20 ссыль на оригинальный твит.
а я уже губу раскатал - щас все порешают и вопрос закроют.
Твоя губа им может пригодиться
- Маск, ты такой богатый, вот если бы ты дал нам денег мы бы все проблемы в мире решили!
- Дам, если расскажите как именно вы их потратите.
- Ой все
1) то
2) се
3) туда
4) сюда
...
Profit!
Чувак на Маска похож :3
Прямо как бомжи, которые у магазов клянчат бабло, а когда предлагаешь им купить еды, то они тебя нахуй посылают.
и понеслась
это Маск так намекнул что ООН может у него отсоснуть?
Маск намекнул, что боится что ООН буквально проебут эти деньги, вместо нормальной помощи.
рептилоид выступающий в оон...
они, сука уже даже не скрываются!
И это только начало!
Более того - рептилоид за сохранение полярных шапок!
Правда, есть мнение, что мы в начале нового ледникового периода. И в этом случае мальца подогреть планетку было бы даже уместно.
Ну, есть один способ... надо завести в голодные края тысячи тонн перегноя, сделать из него грядки и всех голодных заставить на этих грядках выращивать еду.
Э слыш, а ты чо такой умный? Случаем не расист? Сам иди выращивай, угнетатель ебаный. Совсем охуел снежок
Самое интересное - до освобождения большинства африканских стран от бытия колониями там жило достаточно много белых, кто занимался сельским хозяйством и поставлял еду во внутренний рынок. Но после освобождения и т.д. белых постепенно начали выживать и отбирать их земли и хозяйство. Итог: белые уехали/их убили, их земли отдали "ратующим за справедливость" и оказалось, что, кроме тех белых, в сельское хозяйство никто не умеет и особого желания "пахать" не имеет
Ничо ты не понимаешь, это их культура!
уметь-то умеют, но после пары неурожаев, там смекнули, что так даже лучше. в принципе такую фишку просекли и российские госкорпорации.
Еще более интересное - те же родезия или юар, они не просто 'достаточно много белых' это дефакто и был государства белых, которые очень даже неплохо развивались и умели не только в сельхоз но и в науку.
Собственно потому им запад, в первую очередь англия и устроил 'освобождение' - потому что молодые и шустрые конкуренты западу были не нужны.
Политику деколонизации протолкали совместно красные и янки - обрекая миллионы на смерть в гражданочках и десятки миллионов на нищенское существование.
но гадила англичанка, ты не забывай
Особливо весело смотрится история Сингапура - который всеми конечностями упирался, пока его на волю выталкивали.
Тогда все гадили англичанке. Как-то не принято вспоминать, что в котле ВМВ было рождено 3 страны, значительно превосходящие другие: СССР, США и Великобритания.
Ну во1х на негров всем насрать.
А во2х участие Союза в деколонизации - оно было, но было довольно слабоотличимо от нуля. А вот англосаксы что со стороны англии что со стороны сша , ну и плюс прочие европейцы в тех краях паслись гораздо дольше, больше имели самой разной агентуры, лучше знали расклады, да и бабла вваливали куда больше.
во3х что ты мне сделаешь, я в другом городе
за мат извени
Зато чёрные придумали тверк, рэп и.... кароч ты расист.
На самом деле, африканские негры, в отличие от своих охеревших вкрай чёрных братьев на другом берегу океана, пашут только в путь - в тех же шахтах. Просто шахт на всех не хватает, а ещё оплата труда там никакая. Поэтому для них устройство личных подсобных хозяйств, именно хозяйств, а не огромных фермерских плантаций, где десять человек будут выращивать мегатонны еды, а все остальные её должны будут купить (за какой хер?), стало бы настоящим спасением. Сами они их организовать не могут - нет чернозёма, нет воды. А вот белые братья могли бы, если б поставили перед собой задачу обеспечить людей едой, а не создать новый рынок потребления пищевой промышленности и фастфуда.
Если негры начнут сами себя обеспечивать едой с личных хозяйств - то кто же будет за гроши вкалывать на шахтах, принадлежащих мегакорпорациям?
Хе-хе-хе. Поэтому ООН нихера и не собирается решать, их же на воротах распнут.
Я бы посмотрел как их распинают, бесплатно и без смс.
Нет. Больше еды = больше детей = меньше еды + голодные смерти.
И эту проблему не нужно решать. Она сама решиться постепенно, по мере развития Африки.
Есть одно средство, которое помогает уменьшить количество детей. Надо давать женщинам образование. Если девочка умеет читать, то детей у нее будет меньше примерно на 5 штук.
или средствами контрацепции их завалить. А не откармливать народы которые сами себя прокормить не способны и не хотят судя по всему, "а давайте мы их жратвой будем закидывать" - охуенный план.
Нет. Не сработает. Там проблема в том что из-за демаграфического перехода, земли которой можно обработать в одиночку на прокорм себе уже не хватает. То есть надо создавать высоко продуктивные агрохолдинги. Но на них не хватает денег, плюс они проиграют конкуренцию с европейскими и американскими агрохолдингами. Вообщес самое просто ждать пока, африканцы сами решат свои проблемы. При этом правда многие африкацы умрут.
Поэтому и нужно завозить компост, буквально. Чтоб хватало грядок.
Продуктивный агрохолдинг - а смысл? Там в Египте, рядом, этих холдингов уйма, если б у местных были деньги закупаться едой, их один Египет бы всех прокормил легко. Проблема в том, что у них денег нет и заработать их негде. И ситуация такова, что быстро настроить им доходы невозможно, а вот прорыть водопровод и разбить огородики - это по силам, крупной строительной корпорации, которую могли бы нанять те же представители ООН и на сумму меньшую 6 миллиардов.
Но окончательное и эффективное решение никому в хер не впилось, нужно такое решение, чтобы жертвовали деньги, а на эти деньги закупалась еда в самих Штатах или Европе, или России, в общем - вне голодающего региона и потом выбрасывалась мешками близ деревень, где гуманитарку немедленно присвоят бандиты и будут продавать тем же голодным по конским ценам. Все довольны.
"плюс они проиграют конкуренцию с европейскими и американскими агрохолдингами" - это легко решается введением таможенных пошлин, если есть внутреннее производство, конечно.
Тот случай когда троллинг может изменить историю. Щас толпа народу по всему миру почуяла запах 6 ярдов баксов, надо только придумать план, зашуршали извилины... Из этого что-то может получиться.
я себе представил как чинуши из ООН ляпнут "за эти шесть лярдов мы научим негров работать!"
На 6 миллиардов можно взять неплохое количество цепей и кнутов
и погонщиков в бостон дайнэмикс
Негры умеют работать. И без кандалов и прочих плетей. Не умеет работать африканские государственные институты.
Особенно если гос.институтами оные являются чисто номинально, по факту же представляя интересы вполне конкретных финансово-промышленных групп из условно цивилизованной части мира. Неоколониализм во всей своей неприглядной безобразности.
Т.е. целый мир из ебалаев, дрочащих на свои уебанские амбиции, создаёт проблемы, а какой-то чел из своего кармана их должен решать. Здорово придумано.
Пидор выебал пидора. НУ ОХУЕТ НОВОСТЬ! круче только про жабу и гадюку!
Ты неправ. Это была "живая" переписка в твиттер между Маском и Дэвидом Бисли, исполнительным директором продовольственной программы при ООН. (а ещё он бывший губер от Каролины, а ещё республиканец).
Первоначальное заявление о том что 2% состояния маска могут решить мировой голод берет начало в желтушном новостном заголовке. ООН подобного заявления не делал, что и уточняется во втором твитте твоего скрина.
Но твит со ссылкой на "Я педофилию" был, как раз таки, адресован именно Бисли, который попробовал там что то про геополитическую нестабильность и прочий бред. Изначально твит вообще из новостной ленты CNN был.
Я как бы и не спорю с тем что это живая переписка. Спорю я с перевратой подачей этой переписки.
Здесь раньше был коммент о том, что "про 2% сделал заявление официальное должностное лицо во время официального интервью", но я почитал твои комментарии и понял что доказывать что-либо тебе подобным нету смысла. Потому продолжай.
Офигенно ему ответили на изнасилование журналиста. Нет, мировой голод это не решит, но это предотвратит геополитическую нестабильность, массовую миграцию и спасёт 42млн от голода. Ок, вопрос все равно остается в силе. Потому что ответ такой же некорректный как и "желтушный заголовок". Если 6 млрд разделить на 42 млн, то это будет меньше чем по 150 долларов на человека. Каким образом это спасёт их от голода? Сейчас они месяцок поедят, а потом волшебным образом проблема решится? Нет, я не спорю, на 6 млдр можно бомб накупить и сбросить на этих голодающих и проблема тут же решится, но что-то мне подсказывает, что даже такого примитивного плана у оон нет.
Потому что ООН бесполезные хуеплёты
вот бы ебальщиков овец и негров не хотящих жить цивилизовано маск увёз на марс
Пожалуйста, только не давайте им бесплатную еду. От єтого нищих бездельников только больше становится. И охуевших.
Отличный комментарий!