WIP :: 3D :: сделал сам (нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам) :: blender :: танк

Demer_Nkardaz

танк,blender,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,3D,WIP,песочница

Подробнее

танк,blender,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,3D,WIP,песочница

Еще на тему

песочница(696877)

Развернуть

Комментарии 2430.10.202113:15ссылка18.7

Зэбска!

Papasha Nurgle 30.10.202113:25 ответить ссылка -0.6

На сетку тоже бы посмотреть

Crest 30.10.202114:18 ответить ссылка -2.4

Сетка там не очень, чисто под рендер.

Demer_Nkardaz30.10.202114:31ответить ссылка ↑ 1.9

God save queen

MacAaron30.10.202114:49ответить ссылка 0.0

Признавайся гад - как сделал правильную сетку ?!) Можешь тоже самое в Майке и выложить видео с тем как делаешь ?) Ну или просто посоветовать какой-нибудь гайд , мне хотелось бы посмотреть как делать довольно сложные элименты , просто я в Майке замахнулся на вот это -

Кременюшка 30.10.202115:03 ответить ссылка -3.1

какая разница майка или блендер, модулируется так-же... зайди на ютуб и посмотри как моделируется, в чем проблема ... гайдов дофига, ненавижу такой подход к работе

loquiman 30.10.202115:54 ответить ссылка ↑ 1.0

Я тебя спрашивал ? Гайдов отнюдь куда меньше чем хотелось бы .

Кременюшка30.10.202116:09ответить ссылка ↑ -3.4

Гайдов до жопы, просто отвяжись от софта

Анус Бонус 30.10.202116:11 ответить ссылка ↑ 1.3

Гайдов сейчас реально очень много, к тому же принципы и тулы полигонального моделирования в любом софте абсолютно одинаковые, что в майе, что в блендере, что в синеме или максе, везде полигоны режутся ножиком, экструдятся, везде плюс-минус одинаковые деформеры, булеаны, бевелы и прочая залупа. Разный софт - это исключительно предпочтения самого юзера основанные на задачах которые он делает.

Плюс, что в данной модели ты понял под "правильной" сеткой? На пикчах в основном только примитивы с фасками и пара вырезанных отверстий, это не модель под сабдив и с ним она сломается.

EvilToaster 30.10.202116:24 ответить ссылка ↑ 0.5

Ну , мне бы знать как делать правильно сложные объекты , такие как я привел выше с правильной сеткой с " приблизительно одинаковой квадратной сеткой " потому что видеть как должно быть и понимать как сделать это разные вещи , вот я и спрашивал не знает ли кто годных туторов под подобные запросы .

Кременюшка30.10.202118:12ответить ссылка ↑ 0.0

Если говорить о моделях с достаточно сложной формой и правильной топологией под сабдив, то можешь чекнуть на ютубе канал polygonpen, чел моделит в синьке, но, как я уже сказал, принципы и тулы везде одинаковые. Ещё есть чел который в майе моделит, канал называется Alex Cheparev, у него видосов поменьше,насколько я помню. Но это едва ли стафф для новичков, так что если ты ещё не разобрался с основами хз вообще будет тебе это полезно или нет. Конкретно по хардсёрфу в майе есть ещё elementza, можешь чекнуть.

EvilToaster30.10.202120:32ответить ссылка ↑ 0.2

Пасиб !

Кременюшка30.10.202122:07ответить ссылка ↑ 0.0

А зачем вам вообще сетка под сабдив? Вы кино снимаете?

PainInTheAss31.10.202102:14ответить ссылка ↑ 0.0

Чтоб уметь правильно делать ....

Кременюшка31.10.202114:45ответить ссылка ↑ 0.0

Ну вот челу надо чтоб уметь "правильно" делать.
Довольно странный вопрос на самом деле, я отвечу так - это такой же скил как и любой другой и его лучше уметь, чем не уметь. Никто не говорит, что нельзя сидеть и моделить кубиками для мобильных казуалок и не ходить никуда дальше вообще и это будет так же правильно как и всё остальное. Так же само можно моделить под сабдив, а можно делать по другому и это тоже будет правильно.
Вот чел намоделил танк - у него топология не под сабдив, куча нгонов везде, сделал ли он неправильно? Нет, он всё сделал правильно, потому что добился самой главной цели - чтоб на рендере всё выглядело хорошо, а как он это сделал - дело десятое.

В общем, тут как и со всем в жизни - каждый дрочит как хочет.

EvilToaster 31.10.202116:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Я просто не понимаю, зачем идти тернистым путем когда есть объективно более простые подходы, которые справляются с 90% задач.

PainInTheAss 31.10.202120:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Я хочу научиться моделить сложные детали без энгонов . Точнее я хочу получить ПОНИМАНИЕ КАК это делать . Вот сетка например но я не понимаю как двигатель на спине был сделан с такой замечательной сеткой и я хочу понять КАК а не просто восхититься готовым результатом .

Кременюшка 31.10.202121:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну вот конкретно эта я вообще не знаю зачем нужна.
Для риалтайм лоу поли - оптимизации нет.
Для мидполи - слишком много деталей накинуто (хотя в этом случае еще куда не шло).
Для хайполи/рендеринга квадами с субдивизией - нет эджлупов.
Такое подойдет только для использования в качестве отправной точки для нормальной хайполи, но для этого вообще чуть ли не что угодно в плане топологии подойдет.

PainInTheAss31.10.202121:33ответить ссылка ↑ 0.0

Пул задач перечислишь? И альтернативные сабдиву способы их решения?

EvilToaster 01.11.202114:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Правильной сетки у меня там на самом деле и нет. Местами полигонаж скачет, где-то вообще франкешнейн. Для рендера это не особо, конечно, имеет значение, но для каких-то проектов или работы за такую сетку, как у меня, скоре всего с пинком прогонят.

Demer_Nkardaz 30.10.202118:39 ответить ссылка ↑ 0.2

Мамонт сильно исхудал за лето.