Подробнее
Со времён Фрейда исследователи ссылались на наличие у мужчин комплекса Мадонны и блудницы, из-за которого они желают, чтобы^ женщины были девственными и непорочными, но в то же самое время сексуально раскрепощёнными. Последние исследования формализовали это как суперпозицию |оторва>+ |леди> в зависимости от того, в постели она или на людях. У Эволюционная психология оказалась не способна объяснить этот феномен, но современная когнитивистика и искусственный интеллект могут дать исчерпывающий ответ. Для машинного обучения требуются тренировочные данные. Самый надёжный способ сравнить два искусственных интеллекта - определить, который из них^ способен достичь установленного критерия компетентности с помощью наименьшего объёма тренировочных данных. Та программа, которая способна сделать наиболее корректный вывод на основании наименьшего ввода, обладает наивысшей эффективностью выборки. Таким образом, суперпозиция Мадонны и блудницы является не "комплексом", а рациональной стратегией определения уровня интеллекта. Если кто-то способен исполнить парящее перевёрнутое chatouiller les boules* на основании всего лишь нескольких половых контактов, то речь идёт о гениальности уровня Эйнштейна. щекотание яичек с срран. - прим. пер. çmbc-com\cç.com
SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,бонус в комментариях,длиннопост
Еще на тему
Броскость. Чёткость. Эффективность.
Перефразирование всё ещё в канве начального изречения.
Отпейте пивас для повторной попытки.
Примите таблетки для отмены.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%9C%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%91%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B
На первом говорится как раз то, что мужчины хотят быть со скромницами, но их возбуждают развратницы, просто чуть иными словами. Там же (на первом фрейме) не говорится, что это должны быть одни и те же женщины. Самое смешное, впрочем, то, что мужчины с этим комплексом хотели бы, чтобы это были одни и те же женщины, но, очевидным образом, это невозможно в принципе, это прекрасный пример взаимоисключающих параграфов, отсюда, собственно, и комплекс.
Нет, серьезно, мне кажется, практически каждый в той или иной форме сталкивался с проявлениями этого комплекса - не обязательно на личном опыте, просто при минимальном наблюдении за окружающими людьми.
Несмотря на то, что влияние идей и личности Фрейда на психологию неоспоримо, многие исследователи считают его труды интеллектуальным шарлатанством[10]. Практически каждый фундаментальный для фрейдовской теории постулат был подвергнут критике со стороны видных учёных и писателей, таких как Карл Ясперс, Эрих Фромм[11], Альберт Эллис[12], Карл Краус[13] и многих других. Эмпирический базис теории Фрейда называли «неадекватным» Фредерик Крюс[en] и Адольф Грюнбаум[14], «мошенничеством» психоанализ окрестил Питер Медавар[15], псевдонаучной теорию Фрейда считал Карл Поппер[16].
А да, свой личный опыт минимального подглядывания можешь засунуть себе в жопу. Фройд так своих теорий и навысасывал из своих фантазий
Это, вообще-то, нормально, что по мере развития науки старые постулаты и теории признаются неверными и заменяются на новые. Любопытно, что почти все перечисленные тут критики жили позже Фрейда, к моменту его смерти большинству из них едва пошёл второй десяток.
Впрочем, это всё относится к личности и трудам Фрейда в общем и целом. А что насчёт комплекса Мадонны? Первым-то его выделил Фрейд, но с тех пор им занималось много других исследователей и я что-то не заметил на той же Википедии, чтобы существование этого комплекса подвергалось сомнению.
Ты на меня свои подавленные вуайеристские желания не проецируй. Задумайся лучше - не попробовать ли тебе анальную стимуляцию? А то так сходу предлагаешь собеседнику что-то в жопу засовывать... Тревожный признак!
Наблюдение это не обязательно подглядывание, это, к примеру, способность слушать своих собеседников и запоминать что они говорят, да и в целом обращать внимание на то, что происходит вокруг.
Но роль Фрейда в формировании психологии как науки огромна, даже если мы предположим, что все его учения неверны (что не является истиной, поскольку хоть они и хуёво обосновываются научно, имеют нихуёвое такое практическое применение, а значит дедушка определённо что-то знал), то ценность Фрейда отнюдь не в них, а в том, что он ёбаный трикстер, который круто вкинул на вентилятор, по итогу его хотел разнести чуть ли не каждый второй психолог того времени, из чего и вышли куча различных других направлений и пошло развитие науки, возможно дедушка так и задумывал)